枢机主教loe180能同时适用于IGU的2号面和3号面吗?
我想安装双层玻璃的更换窗户，有高的太阳热量增益和低的u值。用于此目的的主要产品是loe180应用于3号表面。我想将180涂层应用到3号和2号表面，以进一步降低U值，但保持IGU的高太阳热增益属性。我当地的马文车窗经销商告诉我，马文告诉他，180不能用在我要求的相邻表面上。我还没有直接跟卡迪纳谈过这件事。除非loe180具有由涂层-玻璃界面决定的各向异性特性，否则我看不出它不能应用于#3和#2表面的任何理由。我知道Cardinal在2号表面和4号表面上销售各种涂层的双层釉面IGU，分别为270,366和i81，以降低IGU的U值，但这些选项都有较高的太阳热增益等级。谁能告诉我在#3和#2表面都应用高SHGC loe180涂层的可行性?
回复
更正一下我的帖子:4号表上i81所列选项的SHGC都很低
蒂姆
这里有一个链接到所有的Cardinal选项和性能统计数据
http://www.cardinalcorp.com/technology/reference/loe-performance-stats/
为什么不把氩放在2号180号和4号i81号?
我的猜测是，在2号和3号上使用180会减少SHGC，就像在2号上使用270一样。有一个叫格雷格·史密斯的人，他可能会过来澄清这个问题。
大卫和庭院
我很熟悉红衣主教网站上的表格，但这只会增加我的困惑。该表没有在两个曲面上列出180作为选项，但在曲面#2上列出了180选项，在曲面#4上列出了i81选项，这对我来说没有意义。LoE 180是一种高SHGC涂层，而i81是一种环境稳定的低SHGC涂层，专为大多数内表面设计。使用任何低SHGC涂料与180没有意义作为太阳能热策略如果低U值在双层玻璃所需的策略更有意义使用270或366结合i81因为所有低太阳能得热。
在表面2和表面3上不使用180度的最简单的原因是，轻微的U值优势并不值得额外的成本，而且不能抵消使用两种涂层相对于使用一种涂层所造成的太阳热量损失。
此外，如果表面2和表面3都进行涂层处理，玻璃就必须进行热强化处理，而如果只在表面2或表面3进行涂层处理，则需要进行退火玻璃处理，这增加了成本和复杂性。
比较(使用LBNL windows6.3和3mm玻璃90%氩气填充计算):
180表面2 - u - 260 SHGC .645
180 sur 2 & 3 - u248 SHGC .615
180面3 - u - 260 SHGC .685
180面2,I81面4 - U.209 SHGC .588
这些是玻璃数字。当然，窗口性能值会随着IGU的数量而变化。
说句题外话，Cardinal计划发布一种新的涂层(目前计划在2013年第一季度?)，作为I81的后续产品，称为I89。
I89将具有与I81相同的U值性能，但视觉透光率提高了81%至89%。
由于VT的改善，I89在SHGC中也有显著的增加。
I89在IGU - u - 290shgc .764的3号表面
目前的技术不允许在IGU的表面3和4上涂层。
问候
奥伯龙
大卫
你可能是对的，两层高SHGC loe180的总效果相当于一层低SHGC涂层，如270。如果是这种情况,那么180不应该结合其他涂料作为策略来减少U值两倍或三倍釉上因为这样你会否定其高太阳能获得影响和可能不会增加U值比用270这是一个比180年更便宜的涂料。有谁知道加拿大玻璃纤维三层双低e高SHGC窗使用了什么涂层吗?
谢谢格雷格，你完全回答了我的问题。你知道加拿大高SHGC三层玻璃纤维窗玻璃正在使用哪两种涂层吗?
蒂姆
上次我检查的时候，来自Winnipeg的Duxton Windows，他们所有的IGU都是由Cardinal制造的，所以任何由Cardinal制造的东西都应该可用?密封质量对寿命也很重要。红衣主教制造的单位可能在这里有优势…
蒂姆,
我不是100%确定谁使用什么，但有一点不确定，因为我是根据记忆来做的，Thermotech使用皮尔金顿能源优势，Duxton(如Garth所说)使用180,Fibertech和Accurate Dorwin使用180，而Inline我不记得了。
完全基于我的观点，而不是任何严肃的研究，我建议三种领先的高太阳能增益性能涂料是Energy Advantage, LoE-180和PPG SunGate 400。
我最近用Windows 6.3运行了一些数据(与这个线程没有任何关系——只是一个巧合)，比较这三种涂层和新I89的U值和SHGC。我发现结果很有趣。
看看我能不能把这些排列起来…
所有数字都基于使用3mm玻璃和90%的氩气填充。
双窗格计算使用1/2"的空域和三窗格计算使用7/16"的空域。
双面板IGU
表面 ............SHGC……U值
……3.
透明玻璃……0.778…….463
我89年 .................0.749…….305
EnerAdv ..........0.734…….295
SG400 ............0.691…….277
LoE180 ...........0.687…….277
三窗格IGU
表面……表面
……3.5 ...........SHGC……U值
clr玻璃……clr玻璃……0.702…….294
我89年 ..............................0.675…….213
EnerAdv ........................0.666…….216
SG400 ...........................0.629…….206
LoE180 ..........................0.627…….196
....................我89年 ............0.666…….208
....................EnerAdv……0.658…….211
....................SG400……0.623…….200
....................LoE180……0.615…….189
我89年 ..............我89年 ............0.649…….162
EnerAdv……EnerAdv……0.631…….165
我89年 ..............LoE180……0.615…….149
LoE180……我89年 ............0.609…….151
SG400 ..........SG400……0.588…….152
LoE180……LoE180……0.585…….140
同样，这些数字只是出于我自己的好奇而计算出来的，它们并不代表任何产品的认可，也不代表任何玻璃公司的内部数据。
格雷格
我发现整个低辐射涂料的情况非常混乱，我当地的橱窗零售商并没有提供更多的说明。我正在看马文窗口，所以如果我想要高SHGC，我被限制在180。我用你的Win 6.3计算做了一个小表格，并将其与Cardinal网站上的数据进行了对比。我使用了1-1/8加氩三窗格的基数数据与你的数据进行比较。我不知道Cardinal是如何计算他们的规格的，也不知道Win 6.3是如何进行模拟的。
四分之三英寸双层玻璃
计算表面SHGC U因子
红衣主教#3 180 0.69 0.26
枢机#2 180 #4 i81 0.59 0.21
你的Win 6.3 #3 180 0.687 0.277
您的Win 6.3 #3 I89 0.749 0.305
1 -1/8英寸的三层玻璃
枢机#2 180 #5 180 0.56 0.15
枢机#2 180 #4 180 #6 i81 0.50 0.13
你的Win 6.3 #3 180 #5 180 0.585 0.14
你的Win 6.3 #3 I89 #5 I89 0.649 0.162
你的Win 6.3 #3 180 #5 I89 0.609 0.151
我想了以下几点:
它似乎没有意义混合180和i81从高太阳热获得的立场，或使用两层180从相同的立场，尽管U因素肯定是减少与两层180。新的I89产品，目前还没有，似乎是有意义的，从高太阳热获得的立场，但以提高U因子为代价。所有这些都是需要权衡的，所以要做出有效的决定就必须考虑到价格。对于高SHGC和低U系数的最佳折衷方案，我目前最好的选择可能是2号和5号表面180度的三层釉。你在3号表面涂布的模拟结果目前看来不属于卡地纳提供的。从高SHGC的角度来看，如果你的信息是准确的，而且它确实进入了市场，那么新I89的双层肯定是有希望的。我还发现，在i81还没有大量消费者使用之前，Cardinal就已经从i81切换到I89，这让我感到有点不安。新的I89可以放在IGU的最内表面吗?
蒂姆,
我同意180和I81的混合没有多大意义。
在双窗格中，如果你想在平面3上达到180度，那是不可能的。
如果你想获得最大的太阳能在双窗格，那么总是把涂层在表面3。在三层玻璃中，将涂层涂在表面3和表面5上，或者只是表面3。
在表面3得到涂层应该没有问题，但如果是三重，中心玻璃将需要热强化。
与180相比，I89的U值会稍微提高一点，但SHGC的收益应该抵消设计合理、定位合理的住宅U值的轻微损失。
和I81一样，I89也被设计成一种表面涂层，以提高双窗格窗户的U值。事实上，它具有令人印象深刻的SHGC数字是一个附带的好处，所以它将如何营销将是有趣的。