回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2010年7月06日04:51pm|# 1

   加里,
   这是问你们当地代码官员的问题。变量太多了，我们无法在这里回答。

   在美国的一些地区，地震或飓风法规要求对护套进行严格的支撑和钉钉要求——这使得你的建议不可能实现。在其他地区，只要T-111被充分钉牢，你的建议可能是合法的。

2. 
   迈克尔·钱德勒|2010.07.07 12:47am|# 2

   困难的是，特卫克在被钉在等待T-1-11的螺柱上的时候很容易被损坏，可能会被损坏，在粗糙的过程中也会被损坏，在墙壁被封闭后也很容易被昆虫损坏等。我最近检查了一所房子，建筑工人把特卫克直接钉在了铆钉上，然后用1x8的隔板压了一遍。特卫克在墙里的情况非常糟糕，昆虫侵扰是其中的主要原因。

3. GBA编辑器
   马丁Holladay|2010年7月07日05:51am|# 3

   迈克尔,
   我不是在反驳你的观点，但这里有一个反例:16年前我建了一个木棚。我在墙柱之间用2x4水平木块围成框架，中间24英寸，安装了1x4对角支撑。然后我把Typar钉在钉柱上，安装垂直的船板作为墙板——没有任何护套。

   令人惊讶的是:在作为木棚使用了16年之后，内部有开放的钉钉，Typar看起来和感觉都很棒。没有小孔，仍然摸起来很硬朗。我早就猜到它到现在已经碎了，还在恶化。

4. 
   迈克尔·钱德勒|2010年7月07日09:27pm|# 4

   马丁,
   实际上，我在自己的网站上也有一个很好的反例。三水巷房子的工作室(我在离婚时失去的那个)是柱子谷仓框架，特卫克在檩条上28”oc，中间是1 1/2”XPS，然后是1/2”osb和雪松瓦。屋顶是特卫克超过6英寸的玻璃纤维，然后是OSB和沥青瓦。不是住宅，只是工作室使用，但多年后仍然很坚固。