在密闭的爬行空间中使用爬行空间通风口来减少土壤气体/氡
撒母耳Hishmeh|发布了一般的问题在
我打算把我的爬行空间封装起来。对于墙体保温，我正在考虑做以下几点:
1.在通风口上放一个金属防虫屏，让通风口打开
2.在通风口处安装硬质泡沫塑料(EPS，两侧有防汽罩)，沿墙壁和地面留出1英寸的气隙
我这么做有几个原因:
1.气隙将允许氡和土壤气体排出
2.气隙将使地面向外干燥
3.使用硬质泡沫可以防止渗水的墙壁被水填满(而不是喷射泡沫)，让水流入我的污水池
我的爬行空间里有几英寸的碎石，这应该对上面的东西有帮助。
我测试了家里的氡浓度。它们是低的，2到3 pCi/L。我甚至在爬行空间进行了测试;通风口关闭，地面有蒸汽屏障，只有4到5 pCi/L。所以这个排气口只是额外的安全措施。我将继续监测氡和气味水平，如果需要的话，可以增加有效的土壤气体缓解。
我打算密封所有穿过底层的空气，这样就不会有太多的堆叠效应空气进入一楼。
有什么原因导致这行不通吗?我在田纳西州纳什维尔地区，气候4A区。
回复
>“有什么原因导致这行不通吗?”
是的。
首先，在爬行空间和一楼之间几乎不可能进行充分的空气密封，让通风口开着，可以通过叠加效应将爬行空间空气中的氡吸入空调空间。即使有某种方法可以使爬行空间和一楼之间的空气完全密封，通风口打开，现在夏季较冷的隔热爬行，凉爽的底层和搁栅将在潮湿的夏季天气中装载湿气，造成发霉的危险。
在夏季，开着通风口也会导致地面蒸汽缓凝器顶部的冷凝，而这对降低一楼的氡水平几乎毫无作用。1“间断，那里的蒸汽屏障遇到基础墙只是让更多的氡和地面水分，如果完全密封。
相反，密封通风口，密封地面蒸汽屏障的墙壁和墙壁泡沫，以防止大部分的氡进入爬行空间。然后，只安装符合规范的排气通风——每50平方英尺爬行空间地板面积率至少1 cfm，在房子的远端从排气风扇处安装一个小的地板通风口，以清除爬行空间潜在的氡污染空气，用空调空间的空气取代它。与开着通风口相比，这将大大降低能耗，而且有效地降低了发霉风险。大多数家庭都能从排气风扇中获得不到5瓦的持续电力(每年约45千瓦时)，许多家庭还不到3瓦(每年约25千瓦时)。3瓦特松下FV-01WS2是好的500'爬行空间，FV-04WS2是好的1000'爬行空间在它的最低速度，2000'在高速。
丹娜，我没说清楚。爬行空间不会通风，你在我之前的问题中说服了我。我是说在硬泡沫后面的通风口是开着的。然后泡沫板将在底部用胶带密封，并向顶部的边缘托梁喷射泡沫。我想让水进入，让土壤气体排出。如果有必要，我稍后会增加通风。
Dana，首先我想感谢你为这个网站提供的所有知识和信息。我正在考虑把FV-01WS2放在我密封的爬行空间。我对设置有点困惑，因为FV-01WS2是一个电源风扇。我会把它反装在壁上排气吗?
然后泡沫板底部用胶带密封，并将泡沫喷到顶部的边缘托梁上。我想让水进入，让土壤气体排出。如果有必要，我稍后会增加通风。”
你不会真的想让水通过通风口进入，即使通风口和爬行空间之间是气密性和水密的。当爬行空间和排气口之间的空气密封时，保持排气口开着也不会影响氡和土壤气体问题。
如果爬行空间的内部既没有通到室外，也没有通到空调空间，则IRC需要机械除湿。使用小型风扇往往耗电更少，但使用除湿器也不错。
>“你不会真的想让水通过通风口进入，即使通风口和爬行空间之间是气密和水密的。”
我不想让水从通风口进来。我想让水从墙里进来，所以我考虑用硬泡沫而不是喷雾泡沫。
>“当爬行空间和通风口之间气密性良好时，保持通风口开着也不会影响氡和土壤气体问题。”
它不会紧绷。我会在基础墙壁和刚性泡沫之间留一个1“气隙。刚性泡沫底部和爬行空间地板的1”气隙。爬行空间具有砾石，因此聚在聚下会有空气路径。
>“使用小型风扇的方法往往耗电更少，但使用除湿器也不错。”
有例外吗?我的爬行空间相当大，大约2500平方英尺，5英尺高，也就是12500立方英尺。12,500 / 50使我的速度是250 cfm。实际上，基础墙是5英尺，从托梁底部到底楼的空间是另一英尺。
“我不想让水从通风口进来。我想让水从墙里进来，这就是为什么我考虑用硬泡沫而不是喷雾泡沫。”
不，你真的不想让水穿过地基墙!
>“它不会是密封的。我会在基础墙壁和刚性泡沫之间留一个1“气隙。刚性泡沫底部和爬行空间地板的1”气隙。爬行空间有砾石，所以在poly下面会有一条空气通道。”
空气间隙非常复杂，如果泡沫本身在地基和内部爬行空间之间不密封，就不会给你带来任何好处。如果泡沫紧紧地贴在地基上，很容易使它可靠地密封，如果它挂在一些垫片上就不那么容易了。
>“有例外吗?我的爬行空间相当大，大约2500平方英尺，5英尺高，也就是12500立方英尺。12,500 / 50使我的速度是250 cfm。实际上，基础墙是5英尺，从托梁底部到底楼的空间是另一英尺。”
IRC根据建筑面积而不是容积指定通风速率。2500' /50= 50 cfm。
FV-04WS2在高速下适用于40 cfm，如果你能很好地密封蒸汽屏障和泡沫，就足够了(尽管有代码)。如果要达到50cfm, FV-15NLFS1在最低速度下运行50cfm，但目前价格相当昂贵。FV-0511VQ1浴扇的价格还不到它的一半，如果安装在接近它出口的地方，有最小的(和硬管道)管道，它的最低速度为50cfm ~4瓦。
>“不，你真的不想水从你的地基墙里流过!”
让它流过我的地基墙不是比让它留在混凝土块里更好吗?我可以想象，在外部挖出排水管道将花费2万至2.5万美元，并且会破坏我的财产(树木、露台、人行道、砖楼梯、景观等)。
>“让它流过我的地基墙不是比让它留在混凝土块里更好吗?”
不，让它流也不好。混凝土对水分的耐受性很强，但在混凝土中缓慢流动的水会带走矿物质。地基墙的内部有很多开花的地方吗?(风化是指水分干燥时从混凝土中剥离出来的矿物质沉积在混凝土表面。)
混凝土非常耐潮湿，但在混凝土中缓慢流动的水会带走矿物质。
明白，但似乎把水留在砖里会产生臭味和蚊子问题。
>“你的地基墙里面开花的多吗?”
我有相当多的花期。墙上到处都是斑点。有些地方比其他地方更糟糕。
>“理解，但似乎离开砖块的水会导致气味和蚊虫问题。”
在有条件的爬行空间和CMU之间有密封泡沫和/或蒸汽屏障，气味或蚊子不会进入那里。
如果水表或周期性的洪水足够高，以积聚在CMU核心中，您需要的不仅仅是一个地面蒸汽屏障（如果它在水顶上漂浮，如果它是液体密封的。）
开花是湿气通过CMU的迹象，这是一个你真的想要停止的过程。在加入泡沫之前，将其清洗干净并涂上砖石密封剂可能是值得的。
>“在有条件的爬行空间和CMU之间有密封泡沫和/或蒸汽屏障，气味或蚊子不会进入那里。”
蚊子和气味在建筑内部不是问题，但我指的是在外面。
“如果地下水位或周期性注水足够高，积聚在CMU岩心中，你需要的不仅仅是地面蒸汽屏障(如果水不透水，它会漂浮在水面上)。”
我安装了一个排污泵，并在爬行空间的低洼区域周围挖了很多沟槽。到处都是砾石。
>“开花是水分通过CMU的指示，这是一个你真的想要停止的过程。在加入泡沫之前，将其清洗干净并使用砌体密封材料可能是值得的。”
连室内的地基墙都值得吗?
“如果泡沫紧紧地贴在地基上，就很容易使它可靠地密封，如果它挂在一些垫片上，就不那么容易了。”
你提出了一个很好的观点。泡沫板可能很难密封，不值得额外的努力，喷雾泡沫将是一个更好的选择。如果我有氡或气味问题，我可以工作的蒸汽屏障空气泄漏与胶泥或安装一个氡缓解系统。
>“使用小型风扇的方法往往耗电更少，但使用除湿器也不错。”
风扇会消耗更少的能量，但持续排空调的整体能耗又如何呢?
如果牢固地连接到不弯曲的东西，胶带箔面孔泡沫板可以使空气密封，并且密封（如基础墙壁）的渗透性很少。
松下FV-04WS2在40cfm时燃烧8.2瓦。持续运行，每年只消耗72千瓦时。
一个典型的房间70品脱的除湿器每小时燃烧超过o.5千瓦时的主动操作。即使运行5%的负载周期，它也需要220千瓦时/年。
我应该担心昆虫和老鼠进入爬行空间风扇的外部排气口吗?我是否应该在排气管道内安装一个管道过滤箱，以防止害虫进入?或类似的东西?
连续排风的空调的总能耗是多少?
正如达纳所证明的，排出空调室内空气的成本经常被忽略——仅风扇运行成本并不是准确的成本。
同样没有提到的是，当你不调节室内时(例如，温和的天/周)，排气不会改善爬行空间的湿度。你可能会发霉。
一定要添加一个监视器，这样当任何一个系统出现故障时，您都会收到警报。
我可能会同时使用风扇和除湿机，希望除湿机能以很低的负载循环运行，比Dana给出的5%的例子要少得多。如果我有时间，我会想办法估计一下消耗空气所消耗的能量。虽然不确定这是否会影响我的决定，但空气质量是我的一个大问题，特别是如果我要有人喷泡沫的墙壁和边缘托梁。
我已经有一个无线温湿度传感器了。我至少可以再弄一个这样我就可以监控整个爬行空间的湿度分布了。
在能源方面，你不想排掉你刚刚支付除湿的空气(这可能会导致除湿机运行很多)。安装除湿机，密封好爬行空间(内部无通风口)，尽量减少排气，控制污染物。