回复

1. 
   redbera|2021年11月3日02:41am|# 1

   我认为区别在于，空气屏障不一定是蒸汽屏障(比如特卫强)，而蒸汽屏障几乎是空气和蒸汽屏障(就像你说的)。不过我是个业余爱好者，所以请记住这一点。

1. 
   FumedOut|2021年11月03日下午12:54|# 7

   谢谢你的回答。这也是我的直觉。

2. 
   AlexPoi|2021年11月3日上午06:16|＃2

   很难用几个段落来解释，但是空气屏障阻止了空气的大规模运动(对流)，而蒸汽屏障阻止了给定分子的随机单独运动(扩散)。

   气体的大规模运动是因为在某一点压力更大。有东西推动空气穿过你的墙，比如风。在这种情况下，整个流体(空气)作为一个整体运动，而不仅仅是一些单独的分子。

   另一方面，扩散没有任何力的作用。它只是气体分子的常规随机运动。这是因为分子喜欢从高浓度的区域向低浓度的区域扩散。注意这里的运动是在分子水平，而不是整个流体。只有少数分子朝同一个方向运动而不是整个气体。

   对流是一种比扩散更有效的传输机制。如果空气中有水蒸气，它可以在给定的时间内移动大量的水蒸气，这就是为什么空气屏障比水蒸气屏障更重要。

   那么一种材料怎么能成为空气屏障而不是蒸汽屏障呢?我不是化学家,而是来自我理解的是,打开蒸汽膜的孔太小,这只会让几个分子通过足够停止大部分的大部分运动的空气阻力(和液态水)同时仍然允许扩散发生。

   看到
   https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-066-holes-and-leaks
   https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diffusion

1. 
   FumedOut|2021年11月3日12:46pm|＃6

   谢谢你的回答，AlexPoi。
   我相信大体积运动和单个分子之间的区别是理解的关键。
   在我的申请中，我试图阻止来自地板建筑材料的挥发性VOC。
   我在这一点上的理解是，在气流中携带的挥发性有机化合物应该会被这两种物质阻挡，而且很可能这两种物质会允许相同的挥发性有机化合物扩散，尽管它们通过屏障的速度会慢一些。

   似乎

3. 
   乔恩·R|2021年11月3日上午10:07|# 3

   我的猜想是，作为独立的蒸气屏障的材料同时也是空气屏障。但它可能不打算/测试/列为空气屏障。

   我还想说，除非没有压力或其他东西来阻挡空气，否则非空气屏障不是有效的阻汽剂。一个有趣的实际案例是石膏板。人们把它涂上油漆，叫它阻气剂。但如果任何组件泄漏了很多空气，我建议该组件不作为一个蒸汽缓凝剂。

4. 
   迪克·罗素|2021年11月3日上午11点19分|＃4

   分子通过“气阻剂”的扩散与面积成正比。如前所述，5%空穴的阻汽层仍能有效地延缓分子扩散95%。这只是因为有了这些洞，水分通过对流流动(空气泄漏)的运动抵消了扩散。就像平衡计分卡说到水的时候，不要担心通过空气泄漏的运动直到你阻止了液态水的泄漏，也不要担心通过扩散的水运动直到你几乎消除了空气泄漏。

1. 
   乔恩·R|2021年11月03日上午11:36|＃5

   >阻气层虽然有5%的空穴，但仍有95%的阻气效果

   完全正确。不幸的是，有些人忽略了最后4个词，并提出“一个布满了洞的汽障，虽然只占汽障面积的5%，但仍然是95%的有效汽障”。