通风vs.不通风的屋顶
我刚和一个绝缘承包商谈过，他告诉我，如果我把房子的空气密封工作做得很好，我最好不要在屋顶通风(这是用纤维素，不是泡沫)。
人们怎么看呢?我在佛蒙特州，我将有14英尺的空腔，2×10椽和2x4的边缘在下面垂直运行。
GBA细节图书馆
按气候和房屋部分整理的一千个建筑细节集合
搜索下载施工细节
社区和问答
建造、设计和重塑绿色住宅的完整来源
我刚和一个绝缘承包商谈过，他告诉我，如果我把房子的空气密封工作做得很好，我最好不要在屋顶通风(这是用纤维素，不是泡沫)。
人们怎么看呢?我在佛蒙特州，我将有14英尺的空腔，2×10椽和2x4的边缘在下面垂直运行。
按气候和房屋部分整理的一千个建筑细节集合
你真的想删掉这个清单吗，吗?
这不会删除你保存的文章，只会删除列表。
此功能在测试版网站预览期间被暂时禁用。
回复
你一定是说一个14英寸的洞(如果是KD木材的话，实际上是12.75英寸)。事实上，如果你把房子的空气密封工作做得很好，特别是在关键的天花板平面，那么你最好给屋顶通风。通风屋顶的唯一缺点是，如果排气(高)净自由通风口面积大于进气口(低)，你就会在天花板上方产生负压，这将加剧天花板的空气泄漏。
大多数不通风屋顶的倡导者关注的是节省时间和金钱，而不是长期耐用性。
一个适当通风的屋顶，即大约1:150的通风/天花板面积比，在拱腹和山脊之间均匀劈开，并在山脊处设置外部挡风板，以防止对流逆转和雨/雪渗透，具有以下关键功能:
-降低屋顶和护套的峰值温度(虽然没有非常浅色的屋顶那么高)
-消除任何会渗出的水分(最初的目的)
-允许护套在与天气相关的潮湿事件后变干(每个房子都会在某个时间发生)
-防止冰坝，冰坝会导致毁灭性的渗漏和破坏排水沟
即使是那些提倡“热”屋顶的建筑科学家，也普遍承认通风屋顶更好。
在教堂的天花板上，研究证明，通风屋顶更耐用。而且连续的通风通道可以作为二级排水平面，防止潜在的屋顶泄漏浸泡纤维素。如果在屋顶护套上方放置一个不透水的薄膜(如冰和水盾)，那么通风屋顶是绝对必要的。
我的第一个问题是——你的阁楼里有暖通空调系统吗?如果没有，没有理由真正考虑这个选项。我已经研究过用纤维素做一个不通风的阁楼的方法，但无法想出一个负担得起的方法，在阁楼一侧提供代码所需的空气屏障。
许多能源专业人士会认为，更好(更有效)的做法是在屋顶上停止散热，并将所有体积控制在热边界内，在屋顶甲板上隔热，创建一个有条件或半有条件的阁楼。像通风钉座这样的产品可能是两全其美。
亨特:
猎人,
我同意你的说法
我不同意“众多能源专业人士”的说法
我认为我们应该把阁楼和生活围栏隔离开来，对阁楼的储藏室和暖通空调说“不”。
约翰，在这个国家的某些地方，这是可能的，可能是一个明智的建议(假设你关闭了爬行)。我在沿海平原设计了很多房子，我们把它们抬高到洪水线以上一英尺左右，所以有时唯一的选择是在阁楼上运行暖通空调。在这种情况下，我宁愿夏天不要把通风管道放在120度的阁楼里。我们必须在72度的室内和90度的室外之间设置R13(我更喜欢更高)的墙，但在120度的阁楼和60度的送风之间只设置R8。
狭小空隙!我们不需要什么臭臭的Crawlspace;-)
每个博士乔
“最好的爬行空间是没有爬行空间”。
为什么(南方)所有人都认为，如果阁楼里没有一个巨大的暖通空调，就不可能设计出一个家?
我认为关键是要提供一个低热量的围护结构
比如1976年的LOW-CAL食谱(被动屋的前身)
在马丁的历史报告中提到过
http://sites.google.com/site/phconferenceoct172009/session-i-history-and-systems-design/track-1-us-history
非常好的外壳将不需要Ginourmous机械设备或大直径的管道系统。
是的，但即使是小/合适尺寸的风管也要有去处。如果不能选择爬行空间…
乔医生建议关闭爬行通道……除非你在容易发生洪水的地区。
在南方，并不是所有人都这么想。我们下面的一些人确实意识到，不同的地点和场地条件需要不同的解决方案;)
我承认，在沿海地区，洪水水位可能高出地面很多很多英尺……那么高跷的房子可能是最好的门票。
否则，为什么不直接在地面上盖一块石板呢?
它在德克萨斯州、佛蒙特州、德国和佛罗里达大部分地区都有效。
可以，平地上的石板很好，这是有意义的。这可能需要在阁楼上进行机械运行，回到热边界位置的情况。有时建筑的目标和/或限制要求结构稍微高于等级，有时我们只是不能解决等级，保存所有的树木，获得一个合适的垫高，场地坡度太多等。对于一个规定的设计来说，有太多的变量，我们需要在我们的盒子里有很多工具，并在基础上评估一个案例中什么是最好的。我设计的房子在海边和山区，在湿热气候和混合气候，所以我必须灵活。相信我，这并没有让工作变得更容易。
由于猎人
本帖无意转移话题。
我很高兴看到越来越多来自Hot, damp & Mixed的会员
我觉得Cold Climate的家伙们已经领先一步了。
我们必须。我们在冬天会变得非常懒散;-)
《屋顶通风专家》
Bill Rose, ASHRAE，伊利诺斯建筑研究委员会:
密封天花板是比通风更可靠的保证阁楼干燥的方法，但在实践中，大多数房屋都处于通风平衡水分输入的中间地带。
加拿大抵押和住房公司研究主管Don Fugler
天花板足够紧的房子，可以达到加拿大严格的R-2000标准，“可能可以在没有屋顶通风的情况下生活。”但大多数加拿大房屋，即使是新建的房屋，也没有这样完美的天花板。
内德·尼松(Ned Nisson)，《超级绝缘家居书》(The superinsulation Home Book)作者，《能源设计更新》(Energy Design Update)编辑:
“我不愿意向客户推荐(无通风屋顶)，除非我能绝对保证其质量控制无可挑剔。在我看来，屋顶通风是防止昂贵的回调问题的廉价保险。为什么赌博?”
Wayne Tobiasson，美国陆军工兵部队研究工程师，寒冷地区研究中心:
“因为冰坝这个巨大的问题，在我看来，通风屋顶在寒冷地区是一个数量级的好。”
ASHRAE成员Anton TenWolde和William B. Rose:
我们建议在寒冷和混合气候下对阁楼进行通风。然而，如果有充分的理由不希望使用有效的阁楼通风口，如果采取措施控制室内湿度，尽量减少阁楼中的热源，尽量减少从下面漏进阁楼的空气，不通风的阁楼在寒冷和混合气候中也能很好地发挥作用，反之亦然。在寒冷和混合气候下，在教堂天花板上设置通风口的必要性和有效性仍然是一个有争议的问题。如果空腔进行适当的绝缘，采取措施控制室内湿度，尽量减少空气泄漏到屋顶空腔，并在天花板上安装蒸汽缓速器，那么不通风的教堂天花板在寒冷和混合气候下也能令人满意地发挥作用。
马萨诸塞大学阿默斯特分校建筑材料技术与管理系主任Paul Fisette:
“有很多方法可以治疗(冰坝)的症状，但适当的空气密封、绝缘和阁楼通风是消除问题的最佳方法。”
建筑科学公司Joe Lstiburek:
“通风的阁楼/屋顶设计有一个长期的优势，证明了历史记录。然而，它们与密封的天花板/阁楼接口以及管道系统和空气处理器不位于阁楼空间的情况下工作得最好。复杂屋顶形状和教堂天花板的使用增加，导致了通风屋顶的问题。”
“在极端降雪地区，有必要在屋顶包层(瓦)和刚性绝缘材料之间增加一个通风空间，以避免冰坝。需要通风的空气空间来冲走被相对厚的雪的绝缘价值所困住的热量。”
ASTM国际杂志，第6卷，第4期(2009年4月)
Peter E. Nelson p.e.，Simpson Gumpertz and Heger, Inc.的高级校长，Jason S. Der Ananian p.e.，Simpson Gumpertz and Heger, Inc.的高级员工I-Building Technology:
所有不通风的屋顶组件都不能容忍偶然的漏水，而且对湿度敏感的层(即，护套和石膏墙板(用于开孔聚氨酯绝缘))超过了衰减的阈值。在炎热潮湿的气候下，最耐用的屋顶组件是通风的、开孔的聚氨酯系统，与不通风的屋顶组件相比，内部石膏墙板的干燥时间更短;护套和石膏墙板都能在2-1/2个月内干透。在无通风组件中，护套的干燥时间相似，但石膏墙板的干燥时间平均增加到6.5个月。另外，在炎热潮湿的气候条件下，不通风的透水瓦屋顶也是一种可行的选择，尽管它们的耐用性稍差。在这两种气候下，最不耐久的屋顶组件是不透气的闭孔聚氨酯屋顶组件，因为它会滞留水分和屋顶护套的缓慢干燥(佛罗里达州的迈阿密长达12个月，马萨诸塞州的波士顿长达27个月)。