墙壁和屋顶装配 - 矿物羊毛或泡沫？
This site is such a great source of information – I’ve been planning a weekend house (straw bale, zone 6) for the last several years, and this site along with Dr. Joe’s BSC archive have provided a great education on all aspects of sustainable residential design. So that’s a thank you to everyone who frequents and posts here.
但这不仅仅是一个大喊-我确实有几个问题，并希望一些反馈。我正在施工，终于完成了我满意的墙壁和屋顶组件——我很确定我在正确的轨道上，我几乎可以肯定我想得太多了，但无论如何:
•带6
•1500sf（主要是周末使用，但总是规划未来）
•平板级，邮政和梁，带有稻草包装
•1-1 / 2个故事，绝缘大教堂天花板（无能为用，无机械）
用稻草捆，我得到大约R30的墙壁和隔热的大教堂天花板，我必须非常努力地工作，以达到代码最低R49。所以我无法实现10-20-40-60的理性理想。但我认为我可以接近15-33-50的比例。这是如何。
屋顶(由内而外):
•½“干墙
•1×4个粗糙条带
•2“箔面脸部具有胶带接缝和密封边缘（蒸气和空气屏障）
•2x12s，8¼“玻璃纤维/矿棉玻璃桶或纤维素
•1“XPS或透明的Polyiso现场制造的通风挡板，带有胶带和密封边缘（第二空气屏障）
•2”通风空间
•屋顶装饰
我花了一些时间担心我在这里做的泡沫三明治，但我认为从内到外的渗透差异(。按乔医生的建议来做就足够了//m.etiketa4.com/blogs/dept/building-science/lstiburek-s-rules-venting-roofs.，我决定专注于天花板的气密性和通风空间的质量，而不是担心蒸汽扩散。
任何人不同意或对上述情况有所关注吗？
我对这种方法的一个担忧是我喜欢在房子外面的泡沫（火和偏气，以及温室气体和体现的能源问题）。我想知道我是否可以用矿棉板更换泡沫。这是一个表现较小，但我可以使用3“Roxul Cheftboard位于椽子下面，用相同的1×4捆绑在一起？有人试过吗？
墙壁。绝大多数都是稻草包与地球/石灰石膏在两侧，但有几个异常值：
支撑稻草捆的阀杆（24“高）（该网站位于斜坡和袜子上）。从里到外：
•木质壁板(3/4”t&g)
•水平上的2x2s，为布线提供服务腔
•1/2“OSB，带有胶带和密封边缘（空气屏障，II级蒸汽延迟器，以及墙壁剪切支撑）
2×6钉用玻璃纤维/矿棉或纤维素
•透气性WRB/空气屏障(15号毛毡或室内包装)
•2“Polyiso或2½”XPS或3“矿物羊毛板（Roxul Comfeceboard）。如果泡沫，需要维持R11.25。如果矿棉，需要在室内脸部维持II类气旋器
•1”领空
•8英寸面朝锚定墙壁
我实际上在这几年前询问了这个问题，并且我根据建议改善了我的原始细节。但我现在的问题是关于泡沫/ roxul。我喜欢上面提到的原因和蒸汽渗透性的Roxul。这使得茎墙的作用很像我的稻草墙。但我想知道石头 - 我可能会在夏天进入内向蒸汽驱动吗？较低的烫发泡沫，隔离石头，让墙上的“呼吸”是更好的吗？
其他的墙。这些基本上和上面一样，没有了服务追逐，也没有了石头——由内而外:
•带标准乳胶涂料的GWB（III类蒸气迟缓器）
2×6钉用玻璃纤维/矿棉或纤维素
•1/2“OSB结构护套
•透气性WRB/空气屏障(15号毛毡或室内包装)
•2“Polyiso或2½”XPS或3“矿物羊毛板（Roxul Comfeceboard）。如果泡沫，需要维持R11.25。如果矿棉，需要在室内脸部维持II类气旋器
•1×4个粗糙条带
•纸面板条和石膏
我在矿物羊毛绝缘护套上没有看到过多，作为石膏的潜力。有人有任何经验吗？
欣赏你的想法,
Devin Ratliff Aia
回复
德温,
问：“任何人不同意或与上述[泡沫夹心]有疑虑？”
答:不。
问：“我想知道我是否可以用矿物羊毛板更换泡沫。”
答:我从来没听说有人试过。你可能会发现矿质羊毛对这个组合来说太软了，因为它只会被椽子的边缘支撑在顶部，在中心16"或24"。
Q。“我现在的问题是关于泡沫/Roxul。我喜欢Roxul，因为上面提到的原因和蒸汽渗透性。这使得茎墙的作用很像我的稻草墙。不过，我对那块石头感到怀疑——夏天的时候，我可能会被蒸汽吸入吗?”
答:确实，坚硬的泡沫是首选在石材贴面后面，因为坚硬的泡沫抵抗内向的太阳蒸汽驱动。如果你的房子有空调，你的OSB可能在夏天积累湿气，这不是理想的。
问：“我在矿棉绝缘护套上没有看到过多，因为膏药的潜在潜力。有人有经验吗？”
答：我邀请任何带有这种方法经验的GBA读者来评论。
谢谢你的回复，马丁。
似乎我在矿物棉上触及了一点——每个应用程序似乎都建议泡沫作为首选(或至少经过时间检验)的解决方案。并不是说开拓新领域有什么错，但知道这是新的领域很好，如果我是在那里的话。
你指出的一件事——而我并没有真正关注——是在矿棉后面需要结构护套来支撑。我从椽子系统和干墙系统中忽略了这一点，尽管roxul建议了一些细节。这两种应用都不需要/建议结构护套，这可能是推动罗克ul进入更硬和更昂贵的类别的事情。
回到我的第一个问题（来自我的拱形天花板中的泡沫绝缘的泡沫绝缘的处理和火灾危险）：通过通过热/火屏障封装泡沫来解决后者（我的1/2“GWB）。这是基于将泡沫限制在15分钟内的250度上升。所以，这是安全的吗？该代码说是的，但有人知道任何展示GWB的有效性的研究？住宅火灾（至少来自新闻中的轶事证据）似乎很快，15分钟似乎不合理 - 此时，烟雾和火灾造成了更大的危险 - 但我很欣赏任何见解。
至于一般的改性，我注意到Polyiso更容易受到影响 - 这会让我推向EPS / XPS吗？我倾向于认为面对和GWB封装的箔片朝着实际情况进行了很长的路要走 - 因此，为Polyiso的环境偏好可能会持有。想法？
至于茎壁，我的偏好是II类或III类气旋阻滞剂（一个未漂流的泡沫）而不是箔面对真正的蒸汽屏障。这将减轻对内向蒸汽驱动的任何担忧，但冬季允许在外部烘干。在本申请中对XPS，未公开的照片或EPS的任何真实偏好？由于耐用性问题，我可能会抛弃EPS。如果我购买回收，最终的选择可能会根据成本/可用性，但如果一个人对另一个人更愿意，那将是有益的。
再次感谢。
德温,
干墙是一个完全可接受的热屏障或点火屏障。如果您担心足以希望更好的防火保护，而不是1/2英寸干墙提供的，我建议您安装洒水系统。
我从未见过任何数据显示硬质泡沫排气和对人类居住者的负面健康影响之间的联系。
大多数环保建筑商认为EPS比XPS更环保。有关更多信息，请参见避免绝缘的全球变暖影响．
1.足够公平。
2.我也没有，但塑料和泡沫似乎似乎是发现下一个负面健康后果的最前沿，所以值得询问其他人更多的内容。我完全愿意承认，在这种情况下，封装和继续前进，我完全愿意存在潜在的负面影响。
我对eps的担忧是持久性。我真的从未见过腔墙应用中的XPS以外的任何东西 - 如果在这里适合EP，那么我会考虑它。
我想找到一个替代XPS，但我没有太多的经验，无论是polyiso或EPS。
阅读polyiso，我意识到面是制造的一部分，所以无面板不存在(无效我之前的评论)。我不喜欢金属箔蒸汽屏障作为我的墙或屋顶组件的外部表面-似乎适合我的内部天花板应用，但不是我的外部表面。似乎很少有产品的表面是箔纸以外的东西——我发现要么是纸面，要么是玻璃纤维面。我会担心在外部应用的纸面，但我想玻璃纤维面应该可以。想法吗?经历吗?
关于EPS，我可以用它做通风挡板吗?如果它足够强的话，我喜欢透气性更强的。
德温,
几十年来，商业屋顶机使用了纸张面对玻璃纤维面对的聚异构产品。没有理由担心这些产品的耐用性。
是的，您可以在EPS中建立通风挡板。参观伐木工人并拿起不同厚度的碎片。选择满足您对僵硬需求的厚度。（刚度要求各不相同，并取决于您将安装的绝缘类型。）