答复

1. 
   riolsong.|2010年10月10日01:10am|＃1

   当您可以使用单个双墙腔更容易和资源有效地获得相同的R值时，我对过多的材料有所关注。您正在使用足够的框架材料和护套来构建两个房屋。

   我对使用乙烯基的使用令人担忧，这不仅是所有壁板材料的最不耐用，而且在其生命周期的所有部分中具有重大的健康和环境影响。

   水分不是问题。这是生态足迹和环境责任。

   顺便说一下，那是拉森桁架(不是拉森信托)

2. 
   j chesnut.|2010年10月10日09:20am|＃2

   你对空气屏障的定义是什么?
   为了避免渗透/渗滤造成的润湿问题，需要在整个隔热层上设置连续连续的空气屏障。
   你所建议的墙并不一定会在不允许干燥的情况下引起任何危险信号。然而，最关键的细节包括定义和执行空气屏障和相关的窗口细节。
   我难以想象拉森桁架如何连接到2x6螺柱而不在螺柱和拉尔森桁架之间护套。你跑过这位结构工程师吗？
   最后你是什么意思是“低烫发GYP板”？你的意思是用低烫发乳胶涂料涂层的Gyp板吗？

3. 
   乍得|2010年10月10日05:58 PM|＃3

   这类似于11“厚厚的双螺柱墙，我们在费城充满了致密的纤维素。纤维素的伟大事物是它具有令人惊奇的能力，随着时间的推移干燥。

   有些人对这么多纤维素感到紧张。在这种情况下，你可以把R-10/15的刚性绝缘材料放在外面，以处理适当的点进入你的墙壁在这个区域。如果你问我的话，我认为这是一种过度消耗，昂贵和高消耗的能量。

   我支持对黑胶唱片的批评。对我来说，很难想象任何一个外部有乙烯基的超级绝缘和可持续的家庭。而且，乙烯基是它自己的雨幕，所以在它下面使用擦土器是多余的。请没有乙烯。纤维水泥在预算上是一个更好的选择。

4. 
   John Brooks.|2010年10月10日06:09 PM|＃4

   当然，如果你在Larsen信任中投入资金，那么你不必担心到期点。

5. 
   riolsong.|2010年10月10日07:54 PM|＃5

   约翰，

   我想你说的是拉森信托基金，是由盗窃衍生而来的。

6. 
   雷蒙德•伊万格丽斯塔|2010年10月11日06:12am|＃6

   空气屏障应该是OSB，我认为OSB的烫度等级是。95或。86对于低烫度OSB。我的目标是尝试限制水分通过墙壁的流动，但如果需要的话，让它有能力这样做。如果需要，我可以使用低烫发油漆密封OSB，但我有一些保留这样做。

   我们正在购买Zehnder HRV。我们也得到了ERV墨盒，所以我们可以玩两者。我的目标是在冬天（40％）试图保持内部相对湿度，并在夏天切换到ERV墨盒。

   我们计划与乙烯基一起去保持成本。我们看了耐寒的木板，但材料成本是乙烯基的两倍，安装需要更长的时间，而且乙烯基的分娩需要更长。一旦我们拥有我们所有的数字，我们会看到剩下钱。谢谢你的建议！如果钱在那里我们计划切换。

   谢谢你们所有人的帮助。这是不侮辱侮辱的人（Robert）。当你没有侮辱他们时，赢得人们，你会更容易赢得他们，你拿回你的额外思想和材料。如果你想侮辱某人为什么不选择不关心世界的传统建筑商一个更好的地方。

7. 
   riolsong.|2010年10月11日11:15am|＃7

   雷蒙德，

   我的评论是事实和准确的。您提出的墙段将无与伦比“使世界变得更美好”。

   我建议你把受伤的自我放在一边，并采取客观的问题。像乙烯基壁板一样的材料看起来“便宜”，因为他们不会因考虑因素的人体健康影响和环境破坏而醒来。或许，它们具有低的第一个成本，但在更换时，在长远时会花费更多。