GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加上图标 -图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡的图标 电视图标 关闭图标 排序 汉堡/搜索图标

社区和问答

节约用水和能源- Nebia by Moen

约翰甜菜|发布绿色产品及材料

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA Prime会员,即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。

回复

  1. 专家成员
    Zephyr7||#1

    我完全支持效率,如果这些人能得到一个淋浴头,用更少的水,但没有明显的性能差异,这是一件好事。我只是希望他们不要谈论“全球淡水供应”。在一个地区节约用水并不一定对遥远的地区有任何帮助,因为淡水供应与他们的地区相连。南加州的人们缺水,节约用水在那里很重要。五大湖地区的人们有充足的水资源,节约用水在那里并不重要。在五大湖地区节约用水对解决南加州的水资源短缺毫无帮助。

    开发凉爽的节水新产品是好的,但至少要现实地认识到它们的好处在某些领域比其他领域更重要。

    比尔

  2. 汤姆可能||#2

    让我恼火的是他们想如何控制和限制我们使用的一切。水是可循环利用的,在我们使用后不会神奇地消失。地球75%是水。现在连水循环都不教了。新一代认为我们必须购买瓶装水并节约用水,否则就要付出代价。水是这个星球上所有生命的基本必需品,他们希望我们降低需求和消耗,或者为它买单。别再相信他们的宣传了,想办法除掉这些邪恶的水大王,这就能帮我们省下很多水。

  3. 马特·V||#3

    每个人都说节水并不重要,但别忘了,供暖用水占了家庭能源消耗的很大一部分。

    所以看起来他们的淋浴速度在1.4-1.8加仑/分钟之间,这取决于你相信市场营销中的哪个数字。我用1.5加仑每分钟的高塞拉淋浴喷头已经很多年了。虽然没有高流量的淋浴好,但已经足够了,我也不希望我有更多的流量。我不相信这款Moen产品有什么特别之处,除了是一款闪亮的新产品。

    High Sierra有多种流量,如果你想要更多或更少的1.5加仑/分钟。

    1. 专家成员
      Zephyr7||#4

      我同意,但我认为不应该对淋浴喷头的流量做出规定,尤其是在国家层面。宣传你的淋浴喷头的流量,让买家选择他们想要的。那些寻找低流量的买家会很乐意购买那些低流量的设备。

      有时降低流速也会适得其反。例如,低流量的厕所,特别是较早的型号,需要多次冲水才能达到“常规”流量厕所一次冲水的效果。最终结果是,由于多次冲洗,用水量增加了。新的进步,如玻璃陷阱,已经帮助了这一点。

      有许多本意良好但执行不力的环境法规。我认为,这主要是因为监管往往来自于政客和活动人士,他们对自己试图监管的东西知之甚少。其中许多问题都很复杂,没有简单的答案,所以过于简单的想法在实施时往往会造成问题。

      比尔

      1. 专家成员
        马尔科姆·泰勒||# 5

        我们的社区供水系统就是一个很好的例子。进水口是我家对面的一个小水坝,绝大多数的水从这里流过泄洪道,然后流入下游几百码处的大海。每年我都会用同样的方法来解释我们的使用并没有使上游的蓄水层下降。即使是在夏季,管理员也会限制用水。

        1. 汤姆可能||#11

          也许是无知的政府需要限制。

  4. 约翰甜菜||#6

    很高兴我引发了一场激烈的讨论。

    作为一个现在生活在新英格兰的澳大利亚人,我不习惯相对“免费”的水。关心水是我与生俱来的本能。我认为澳大利亚人在运用理性的经济思维和水资源市场来解决水资源的使用和分配问题上,已经迈出了令人钦佩的一步。虽然不完美,但比州好,因为我们需要。

    我认为尼比亚人有趣的地方以及澳大利亚人喜欢尼比亚人的原因是,
    1.它减少流量(是的,其他的已经有一段时间了),但目的是改善淋浴体验,而且
    2.减少取暖和能源的使用——这在电价昂贵的澳大利亚是一个大问题

    我希望我能把我的整个房子都隔离起来。

    这是一个才华横溢的论坛。不幸的是,除非像我这样的普通非专家和幼稚的人能够以合理的价格获得高性能的产品,否则我们无法拯救世界。

    约翰

    1. 专家成员
      删除||# 7

      删除

  5. 泰勒Keniston||#8

    除了减少水加热能源,另一件要记住的事情是,即使在水资源丰富的地区,废水管理也可以通过减少产出来简化。在谴责减少用水的好处之前,这只是一些需要考虑的事情。

    通常情况下,需要努力的是清洁的水,而不仅仅是液体水。把更多的净水和一堆垃圾混合在一起很少是一个明智的决定(如果有一个可行的选择),即使你坐在一个肥厚多汁的含水层上。这并不意味着我们破坏了水,但这需要工作(时间,精力,最终是金钱)来处理,而且通常仍然会造成至少轻微的环境损害。

    1. 汤姆可能||#10

      如果我们能够说服或不再允许那些破坏生态系统的人投资清理他们已经造成的混乱,并努力保持它的清洁,那该多好。

  6. 道格基金会||#9

    二十多年来我一直在用同一种韦登。我不用全水压,但喷水效果仍然很好。

    https://www.crestviewwholesale.com/SHOWERHEAD-1-9GPM-W-PUSH-BTN-p/1715051.htm

登录或创建一个账户来发布答案。

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |