你怎么看这篇关于Solitex Mento WRB vs ZIP系统的文章? 斯科特•威尔逊|发布绿色产品及材料在2019年10月22日08:06pm 475的一个有趣的产物。 https://foursevenfive.com/blog/why-solitex-is-the-best-wrb-solution/ 回答 GBA细节图书馆 收集一千建筑细节组织的气候和房子部分 搜索和下载施工细节 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。 开始免费试用 相关问题 Solitex Mento Plus的替代品? Solitex Mento和Loewen窗口安装说明之间的冲突 改造空气屏障/ WRB:剥和棒vs Solitex曼妥1000 WRB选择:Pro Clima Solitex Mento 1000和Fortifiber Weathersmart可排水 回复 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年10月22日09:41pm|＃1 斯科特, 它是使用纸张WRB而不是ZIP的好理由。至于为什么你应该使用Solitex而不是其他药物，比如特卫强，就没那么有说服力了。 约翰•克拉克|2019年10月23日08:07am|＃2 根据一些可能相关也可能不相关的测试提出主张。咩。这是一个广告。我不是475的粉丝。他们倾向于使用大量的夸张和危言耸听。例如，他们链接了一篇2010年GBA的文章，关于“冷OSB问题”，这可能是不相关的在2019年，当一个人考虑外部刚性泡沫，475讨厌顺便说一下，足够的深度。 Huber表示，对于ZIP覆盖层，蒸汽透过率(根据ASTM E96-B)为12-16次。 https://blog.ansi.org/2017/01/explaining-water-vapor-testing-astm-e96/#grefhttps://www.astm.org/Standards/E96 拉塞尔•米勒|2019年10月23日08:11am|＃3 我同意，有很多无用的观点和很少的事实。 GBA编辑器 布莱恩Pontolilo|2019年10月23日09:01am|＃4 你好,斯科特, 我认为这篇文章提出了一些合理的考虑，当设计或建造一个围护结构时，比如胶合板和OSB性能特征的差异，WRB与屋面板的结合能力，等等。 475的人很懂行。例如，前几天我和他们的一个销售代表在电话里讨论蒸汽控制。他拥有材料科学和建筑学位，是一名被动住宅顾问。当然，他强烈推荐Intello的内部蒸汽缓速器，但他也聪明地谈到了其他材料和方法。 我认为议会的475个宣传是有意义的。问题是，他们也充分利用了475所销售的产品。换句话说，他们不是唯一或最好的建设方式。我认为你可以相信他们的信息，即使你决定以不同的方式构建。 顺便说一下，根据我在其他公司的工作经验，我也会给Huber和Benjamin Obdyke等公司写同样的回复。其他一些，我不会。 专家成员 迈克尔·玛蒂|2019年10月23日10:42am|＃５ 我同意布莱恩的看法。我用过Pro Clima的产品并对它们进行了研究，在很多情况下，它们确实比其他产品更好。我欣赏475帮正在做的事情，但也同意他们可能会有些夸张，他们的一些建议，比如不通风、密集的屋顶，如果没有100%遵守他们的要求清单(似乎没有人读过)，是危险的。但在这篇文章中，我看到的大多是准确的事实。 有一个事实我不同意，那就是Zip的头发没有烫过一次。我相信(基于与Huber代表的研究和讨论)，每英寸的厚度小于1烫发。所以在典型的7/16“，1/2”或5/8“厚度中，烫发率大概会是这一厚度的两倍，只烫过一次(干烫)。Intello的性能数据和耐用性确实比现有的替代品要好得多。有些有类似的性能，但缺乏持久性;有些有持久性，但缺乏智洛那种宽大的烫发幅度。 视情况而定，曼托的出色表现可能并非必要。当有外部绝缘，我很高兴Zip作为WRB。当有一个很深的雨幕和另一种产品作为空气屏障时，我认为特卫强甚至焦油纸都可以。但在要求很高的情况下——没有悬挑的屋顶，绝缘板暴露在天气中，当WRB必须作为密封层时——曼托确实能发挥作用。(在我设计的房子上，我们使用Pro Clima产品，没有喷泡沫，达到了0.12 ACH50，我知道很多类似的紧凑例子。) 斯科特•威尔逊|2019年10月24日下午07:37分|＃6 Michael，我不明白的是，如果曼妥的产品有更好的性能，为什么有人会选择单独的产品作为空气屏障?难道大多数构建者不希望简化构造，使用更少的产品，从而不必集成它们吗? 所有这些施工层(覆盖层、空气屏障、防潮层、开口周围的细节和闪烁、建筑平面之间的过渡等)的主要困难是让它们一起工作。如果曼妥斯可以作为空气和水分的屏障，并且在苛刻的情况下是一个优秀的产品，那么它不应该是所有情况下的最佳选择吗? 专家成员 迈克尔·玛蒂|2019年10月24日09:19pm|# 7 斯科特，你可能会这么想但每个项目都是不同的成本总是一个因素。 登录或创建一个帐户来发布一个答案。 报名 登录
回复
斯科特,
它是使用纸张WRB而不是ZIP的好理由。至于为什么你应该使用Solitex而不是其他药物，比如特卫强，就没那么有说服力了。
根据一些可能相关也可能不相关的测试提出主张。咩。这是一个广告。我不是475的粉丝。他们倾向于使用大量的夸张和危言耸听。例如，他们链接了一篇2010年GBA的文章，关于“冷OSB问题”，这可能是不相关的在2019年，当一个人考虑外部刚性泡沫，475讨厌顺便说一下，足够的深度。
Huber表示，对于ZIP覆盖层，蒸汽透过率(根据ASTM E96-B)为12-16次。
https://blog.ansi.org/2017/01/explaining-water-vapor-testing-astm-e96/#gref
https://www.astm.org/Standards/E96
我同意，有很多无用的观点和很少的事实。
你好,斯科特,
我认为这篇文章提出了一些合理的考虑，当设计或建造一个围护结构时，比如胶合板和OSB性能特征的差异，WRB与屋面板的结合能力，等等。
475的人很懂行。例如，前几天我和他们的一个销售代表在电话里讨论蒸汽控制。他拥有材料科学和建筑学位，是一名被动住宅顾问。当然，他强烈推荐Intello的内部蒸汽缓速器，但他也聪明地谈到了其他材料和方法。
我认为议会的475个宣传是有意义的。问题是，他们也充分利用了475所销售的产品。换句话说，他们不是唯一或最好的建设方式。我认为你可以相信他们的信息，即使你决定以不同的方式构建。
顺便说一下，根据我在其他公司的工作经验，我也会给Huber和Benjamin Obdyke等公司写同样的回复。其他一些，我不会。
我同意布莱恩的看法。我用过Pro Clima的产品并对它们进行了研究，在很多情况下，它们确实比其他产品更好。我欣赏475帮正在做的事情，但也同意他们可能会有些夸张，他们的一些建议，比如不通风、密集的屋顶，如果没有100%遵守他们的要求清单(似乎没有人读过)，是危险的。但在这篇文章中，我看到的大多是准确的事实。
有一个事实我不同意，那就是Zip的头发没有烫过一次。我相信(基于与Huber代表的研究和讨论)，每英寸的厚度小于1烫发。所以在典型的7/16“，1/2”或5/8“厚度中，烫发率大概会是这一厚度的两倍，只烫过一次(干烫)。Intello的性能数据和耐用性确实比现有的替代品要好得多。有些有类似的性能，但缺乏持久性;有些有持久性，但缺乏智洛那种宽大的烫发幅度。
视情况而定，曼托的出色表现可能并非必要。当有外部绝缘，我很高兴Zip作为WRB。当有一个很深的雨幕和另一种产品作为空气屏障时，我认为特卫强甚至焦油纸都可以。但在要求很高的情况下——没有悬挑的屋顶，绝缘板暴露在天气中，当WRB必须作为密封层时——曼托确实能发挥作用。(在我设计的房子上，我们使用Pro Clima产品，没有喷泡沫，达到了0.12 ACH50，我知道很多类似的紧凑例子。)
Michael，我不明白的是，如果曼妥的产品有更好的性能，为什么有人会选择单独的产品作为空气屏障?难道大多数构建者不希望简化构造，使用更少的产品，从而不必集成它们吗?
所有这些施工层(覆盖层、空气屏障、防潮层、开口周围的细节和闪烁、建筑平面之间的过渡等)的主要困难是让它们一起工作。如果曼妥斯可以作为空气和水分的屏障，并且在苛刻的情况下是一个优秀的产品，那么它不应该是所有情况下的最佳选择吗?
斯科特，你可能会这么想但每个项目都是不同的成本总是一个因素。