在闪电式热屋顶中，裸露的电池的热效率是什么?
首先，这是针对气候区5的住宅。我们已经看到一些绝缘公司推荐闪光和电池系统在一个未完工的阁楼空间的屋顶系统绝缘。建议使用3″的CC泡沫(R-20到R-23)，用R-21无面玻璃纤维膜片覆盖，总标称R值约为R-40。从未完工的阁楼上可以看到玻璃纤维电池，根据绝缘公司的说法，它满足了点火屏障和R-21热中断的双重作用。EPA (energystar)标准规定，纤维绝缘材料必须在所有的六面都封闭才能有效，如果没有，则存在气障错误。有几个问题，请找出你的答案的权威来源。
1)电池是否被认为是热层的一部分或完全忽略。
2)如果暴露的电池是热层的一部分，由于暴露(即底部没有对齐的屏障)，热值应该降低多少(如果有的话)?
3)屋顶系统的倾斜度对你的答案有影响吗?
4)如果电池需要被覆盖，你会用什么，什么是关键性能(空气屏障，蒸汽屏障等)?
5)你会推荐这种策略吗?如果不推荐，在成本相当的情况下，哪种策略更好?
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
杰弗里,
你的问题没有简单的答案，但你的思路是对的。
玻璃纤维电池起不了多大作用，因为它们透气，很难安装好。如果它们没有内部空气屏障，它们的情况会更糟。既然你提出的装配方案没有解决通过椽子的热桥连接问题，那它就有另一个问题了。
如果玻璃纤维电池足够厚，能完全填满椽舱，并且在内部用2英寸厚的Thermax聚异氰脲酸盐层进行保护，那么总成将大大改进。当然，这要额外收费。
谢谢你的输入。你知道有什么研究可以量化玻璃纤维的热阻退化吗?
当一侧没有空气屏障时，热效率随屋顶的倾角、纤维的密度、夏季和冬季以及整个电池的温差而变化。在冬天，来自阁楼的温暖空气更有浮力，并渗透到泡沫表面的密度较低的空气下落处。对于高密度~R4/英寸的“教堂天花板”，即使在极端温度下，这种影响也非常小，从热的角度来看几乎可以忽略，但从水分输送的角度来看却不能。
对于标准密度或低密度的电池，如果底部侧空气屏障缺失，在冬季的额定性能以下是一个真正的退化。当屋顶的空气比阁楼的空气热时，对流的影响较低，因为较轻、浮力大的空气在密度较低的空气上方，但仍然有一些对流的影响。
我有点惊讶的是，任何密度的无面弹都符合点火屏障的标准，如果装有摩擦装置的话。(即使暴露在外的椽子边缘可能会烧着，这个东西也不能掉出来。)全腔填充石膏(或耐火iso板)在内部将是一个更可靠的点火屏障，并提供更高的整体热性能。
尽管Theramax的性能更高，但我不愿意推荐防火的Theramax方法，因为它在3英寸的闭孔泡沫和内部之间形成了一个湿气阱——任何进入玻璃纤维填充腔的湿气都会留在那里，而使用石膏的湿气总是能够干燥进入阁楼。任何需要长期完善的组装最终都会产生问题，即使这可能是几十年后的事，如果屋顶保养得好的话。