回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2009年3月24日上午10:54|# 1

   罗恩,
   所有三种主要类型的硬质泡沫塑料——膨胀聚苯乙烯(EPS)、挤塑聚苯乙烯(XPS)和聚异氰脲酸酯——已经成功地用作外护套。

   EPS的主要优点是:它价格便宜，且相对透气性好。然而，它往往在边缘崩溃，每英寸的r值相对较低。

   XPS被许多建筑商选择。它比EPS更致密、更光滑、更坚固，每英寸的r值也更高。

   Poliso通常是用铝箔包装的，这样就不透气了。这可能不是一个问题，然而，只要墙壁组件的湿度性能已经建模，只要没有内部的蒸汽屏障。不透气的护套在炎热的气候中比在寒冷的气候中更有意义。

   因为你没有提到你在哪里建造，所以很难推荐最好的护套。无论你选择哪种护套，请记住，壁的性能将根据泡沫的厚度而变化。例如，在寒冷的气候条件下，薄泡沫护套的性能不如厚泡沫护套。原因是:泡沫必须足够厚，以保持内表面的护套足够温暖，以防止冷凝。

2. 
   罗恩亚麻|2009年3月24日晚上10:28|＃2

   现在已经有一些我称之为“渗透性未知的半蒸汽屏障”(比如某个地方的室内绘画时间不到60年(至少5或6种颜色的斑点)，以及其他不清楚的现有装配的可能性。因为我真的不知道，所以如果我能避免设置障碍，那么最好不要设置障碍。这个项目在科罗拉多州的博尔德，在我的新建筑项目中，如果没有明确的原因，我尽量不去预测蒸汽屏障。我想用XPS。然而，我仍然想知道的是XPS上的面。Joe Lstiburek曾告诉我，当你不想阻止水蒸气去它想去的地方时，“无面XPS”将是一种方法。这只是过时的信息吗?他告诉我这件事至少是10年前的事了。

   ——罗恩

3. GBA编辑器
   马丁Holladay|2009年3月25日04:23am|# 3

   罗恩,
   我不知道为什么乔会提到“无面”XPS。我所见过的所有XPS——无论是蓝色的还是粉色的——都是无面的。

   正如我最近在回答另一个问题时指出的，陶氏聚苯乙烯XPS(1英寸厚)的磁导率为1.5，是6 mil聚乙烯的磁导率0.06的25倍，但仍然是一个相当低的数字。

   但请记住，1/2英寸的OSB的磁导率在0.70到2个磁导率之间变化——1英寸的XPS的磁导率大致相同——所以大多数美国家庭已经在外部安装了阻气层。

4. 
   约翰·布鲁克斯|2009年3月25日07:09am|＃4

   有些xps在这里(德州)有一面有一层薄薄的透明薄膜。

5. 
   罗恩亚麻|2009年3月25日01:27 p.m.|# 5

   马丁,

   我正在建造的房子建于20世纪50年代中期。他们没有胶合板或OSB护套。它们有某种以纤维素为基础的外壳(我们认为)。看起来很像Homosote。总之，如果我们能在不阻止蒸汽流动的情况下获得良好的外部保温，我们会感到更舒适。

   ——罗恩

6. 
   Riversong|2009年3月25日下午02:51|＃6

   罗恩，我同意你的担心。你不知道内部的蒸汽透气性(可能也不知道气密性)，而外部皮肤已经具有高度的蒸汽透气性——因此，在一个能够在外部干燥60年的结构上增加一层不透气性的覆盖物是没有意义的。

   如果你必须在外部增加一个热断裂，你最好使用EPS -也许2“带一个侧钉底座和“滤光屏”，如果你能管理闪光的细节。

   你有没有考虑过室内的热断裂，比如交叉搭带或2x3，以及额外的纤维素——或者你没有接触到室内?

   [顺便说一下，马丁在这个帖子上提到的XPS和另一个线程是陶氏CladMate(低密度)-正常的XPS烫发1英寸1.1英寸]