高质量的美国窗户、普通窗户和被动房屋质量的窗户漏风值的范围是什么?
很难找到公布的窗户漏风率(cfm/ft2)，更难以获得独立的测试报告与此信息。到目前为止，我发现了以下数据点:
*对于一个美国mfr的所有生产线，最大不超过0.3(在内部手册中);
* .02对于由相同的制造商（来自独立测试报告）的倾斜旋转单元;
* .003为加拿大mfr的倾斜转弯单位(从网站文献)。
我也被告知测试装置不会产生小于.01的结果。
真正的故事是什么?美国优质(如双层玻璃、低碳、木质或玻璃纤维)住宅窗户的典型价值是多少?旧的单层玻璃窗的典型价值是多少?被动房屋窗户的典型价值是什么?
回复
安,
为了让你开始，我发现Wasco Windows的这个文档很有帮助:
http://www.wascowindows.com/Documents/U-factor.pdf
以下是相关部分:
“如何测量空气渗透?”
漏气是通过对标准尺寸的窗户进行物理测试来测量的。测试窗安装在一堵大墙上。一边是75帕斯卡(1.57 psf)的真空。这相当于垂直于窗户的风速约为每小时25英里。流量计测量漏气率。然后除以总窗口面积，得到cfm/ft2的读数(在美国)至十分之一(即，测试值0.17将得到0.2)。NFRC的最佳评级可能是0.1，因为它们不会四舍五入到0. ...
为什么制造商“X”没有在他们的窗户上设置漏气等级?
NFRC不要求制造商进行空气泄漏测试. ...
漏气对能源账单有很大影响吗?
如果制造商选择对其产品进行测试，其漏气量不能超过0.3 cfm/ft2。如果达到这个最大值，通过漏风的能量损失很可能比通过热损失的能量损失小得多(ASHRAE 2005基础，P. 31.55)。然而，空气渗透对窗户的感知性能有重要影响。即使在通过值0.3时，也可能会感受到令人不安的气流。这些草稿往往正是客户更换窗户的原因!
在空气渗透方面，有些窗户的设计比其他的更好吗?
是的。开窗和遮阳篷窗户提供了优异的空气渗透性能，因为来自风的压力收紧密封。倾斜和旋转窗户，其双重压缩密封和多个锁定点周围提供相同或更好的性能。传统的双悬窗(有时被称为“垂直滑动窗”)由于其滑动表面不可能有压缩密封，无法做到这一点。并且，水平滑块一般是所有窗口类型中空气渗透性能最差的。除了双悬挂的滑动面外，这些窗户还有专为推拉式拆除而设计的框架。这种特点，加上必要的排水设施，使这些窗户不可能像双吊式窗户那样密封得紧紧的，更不用说窗扉了。”
谢谢，马丁，这是非常有帮助的！
哈——哈。写这篇文章的先生绝对是任何换窗顾客都应该听到的人!我几乎犯了一个错误，从一家公司买了一扇双层玻璃窗。他们有所有的低U-Factor评级，和SHGC数字，但当我操作他们的样品，你可以很容易地看到如何打开上，或下窗口向上和向下，空气可以渗透到他们相互滑动!!
任何一个悬挂将提供更少的灰尘你家。一定要检查紧度，以及密封可移动部件的微纤维，然后做出自己的决定。
就我个人而言，我不希望外界空气进来(穿堂风)……这就是为什么我一开始就换了窗户!!
不要被敲竹杠……用你自己的眼睛对一扇窗户做出评价，而不仅仅是小册子上的文字或数字。活动部件之间的漏气是需要注意的——即使不是很多人都知道这对窗户更换的重要性。
我一直在考虑同样的问题，因为我想换窗户。在阅读了Martin在这个网站上关于风机门基础的文章后，我了解到在50帕斯卡的情况下，漏气的合理目标大约是1000 -2000 cfm，而老式漏气房屋的漏气量高达5000 cfm。对于我的房子来说，我的窗户面积大约是250平方英尺，所以如果一个0.3 cfm/ft2的窗户符合AAMA/NFRC标准，在75帕斯卡的测试下，双挂窗户可能会造成大约75 cfm的漏风。考虑到在1000 cfm的目标下，这只占泄漏量的7.5%，可能还有许多比窗户更大的因素对整体空气渗透造成影响。希望这种性能能在窗户的使用寿命中得到保持，所以要考虑到耐候性。
http://www.nfrc.org/documents/ReplacementWindows.pdf声明，空气泄漏数字一般范围从1到3，这与我在Andersen, Pella和Paradigm网站上发现的值一致。轮式数截止到.01。
我一直在考虑同样的问题，因为我想换窗户。在阅读了Martin在这个网站上关于风机门基础的文章后，我了解到在50帕斯卡的情况下，漏气的合理目标大约是1000 -2000 cfm，而老式漏气房屋的漏气量高达5000 cfm。对于我的房子来说，我的窗户面积大约是250平方英尺，所以如果一个0.3 cfm/ft2的窗户符合AAMA/NFRC标准，在75帕斯卡的测试下，双挂窗户可能会造成大约75 cfm的漏风。考虑到在1000 cfm的目标下，这只占泄漏量的7.5%，可能还有许多比窗户更大的因素对整体空气渗透造成影响。希望这种性能能在窗户的使用寿命中得到保持，所以要考虑到耐候性。
http://www.nfrc.org/documents/ReplacementWindows.pdf声明，空气泄漏数字一般范围从1到3，这与我在Andersen, Pella和Paradigm网站上发现的值一致。
罗伯特,
泄漏目标必须考虑到加热空间的体积。1000 CFM50本身毫无意义。在一个2000平方英尺的房子，这将相当于3.75换气每小时(ACH50)，但在一个1200平方英尺的房子，这一比率将等同于6.25 ACH50。
50岁以下的Pascals压力下的空气变化是一个更有用的数字。典型的新家泄漏约3.9 ACH50。紧身房子将泄漏1-2 ach50。在正常堆叠效果和风力下，如何涉及家庭的天然泄漏率，取决于气候区和建筑物的高度。
IECC关于最大开窗漏风的标准是:
可操作窗户、天窗和滑动玻璃门:可操作窗扇裂缝每直线英尺0.34立方英尺或窗户面积每平方英尺0.30立方英尺
住宅门，摆动:0.5 cfm每平方英尺的门面积
住宅滑动门:0.37 cfm /平方英尺的门面积
还请记住，在评估窗户更换价值时，现有的重量和链条双吊窗扇的性能将大大低于最坏情况下的新单元，额定为0.3。加重这一问题的是重量袋和套管处的泄漏，这两处从未设计用于空气密封。更换窗扇也不能很好地发挥作用。唯一成功实现空气密封目标的窗户替换方案(据我们所知，这不是唯一目标)是在建筑的空气屏障上使用现代空气和水密封的全新全框架单元。你可以很容易地验证这与吹风机门自己。享受。还要记住，NFRC测试是75帕斯卡，而不是50帕斯卡。
所以说:
“漏气对能源账单有很大影响吗?”
如果制造商选择对其产品进行测试，其漏气量不能超过0.3 cfm/ft2。如果达到这个最大值，通过漏风的能量损失很可能比通过热损失的能量损失小得多(ASHRAE 2005基础，P. 31.55)。然而，空气渗透对窗户的感知性能有重要影响。即使在通过值0.3时，也可能会感受到令人不安的气流。这些草稿往往正是客户更换窗户的原因!”
这是否意味着制造商提供的额定0.02 cfm的窗口实际上并不比额定0.3 cfm的窗口性能好得多?如果U和SHGC值几乎相同，这一差异会导致成本加倍吗?
我准备买几扇窗户，这是最后一道障碍。我家里总共只有6个可移动的窗户，其余的都是固定的。
迈克尔,
我不知道你在问什么。你的问题是这样的:“这是否意味着制造商生产的额定0.02 cfm的窗户实际上并不比额定0.3 cfm的窗户好多少?”
有很多方法可以谈论窗口性能。通过窗口的空气泄漏肯定是窗口性能的一部分，因此具有非常低的空气速率速率的窗口肯定比窗口更好地表现出速度泄漏速率，即15倍更差（如您所提出的示例）。
马丁:我知道0.02和0.3之间确实有显著差异。问题是，这种差异是否足以让你花1000美元购买6英尺乘5英尺的窗户，还是花450美元购买?从你对上面最初问题的回答来看，低于。3的评级似乎不会造成巨大的变化，因为热性能似乎是主导因素低于。3
我更担心的是我的钱包空了。在2100平方英尺的范围内，6个窗户的温度为0.3，我的窗户下降了1.8 cfm。带有大教堂天花板的Ft住宅(体积更大)。6个窗口的0.02 cfm仍然比其他窗口的0.12 cfm要少。
在看到他们如何安装我的房子的一个外门后，我可能每小时通过这些门流失10个风量。我和我的妻子移开了一扇门，可以看到外面，更不用说整个头部都被尿烂了，在上面闪烁。
谢谢你的帮助!
迈克尔,
我同意6扇窗户1.8 cfm并不算多，尤其是单户住宅的典型机械通风系统要移动50至80 cfm。
然而，在一个寒冷的夜晚，渗透可能会打扰一些人。
我猜，为了节省能源，加价并不值得……但从舒适的角度来看，这可能是可取的(对某些人来说——不是所有人)。
通过大多数窗户的垂直位置，在单个故事家庭上基本上分别为中性压力平面，堆栈效果（寒冷夜间渗透）的实际泄漏往往比这些制造商编号单独暗示。因此，关于家庭内使用的主要通风方法，以及中央空间调节系统包括用于内门闭锁的压力条款，应包括在窗口空气泄漏的框架中框架的视角。
关于窗户漏气的好事是，在大多数情况下，这是让您呼吸空气的好地方。除非您当然喜欢挑选最佳西红柿，否则不是开始任何空气密封措施的地方。
在普通家庭中有如此多的空气密封机会，在过度关注改善新窗户的漏风值之前，建议加载顺序只有在平衡通风系统安装和调试后，阁楼60%的漏风机会，实现了爬行空间和气流组织系统的泄漏。
迈克尔,
0.3号为每FT ^ 2的CFM。对于6x5窗口，每个窗口为30x0.3 = 9个CFM @ 75 Pascals。对于六个这样的窗口，它将是54 CFM - 而不是1.8 CFM。对于靠近中性压力平面的窗户，您的结论是，渗透相对于安装不良的门可能仍然持有。
谢谢大家的回答。里德，谢谢你澄清了价值和计算。至于窗户和门的安装，我将安装所有这些，因为我添加了WRB和一些泡沫在我的房子的外部。有了这些新的数值，泄漏量是否足以在窗户更紧的情况下节省大量的能源?
建筑商偷工减料。房子上没有WRB，房子的角落没有覆盖，只有框架的尺寸木材，腐烂的门和窗框，因为缺乏WRB和闪烁的细节....我相信我会找到更多有趣的事情来应付。
David Paulus博士说:
漏气是通过对标准尺寸的窗户进行物理测试来测量的。测试窗安装在一堵大墙上。一边是75帕斯卡(1.57 psf)的真空。这相当于垂直于窗户的风速约为每小时25英里。流量计测量漏气率。然后除以总窗口面积，得到cfm/ft2的读数(在美国)至十分之一(即，测试值0.17将得到0.2)。NFRC的最佳评级可能是0.1，因为它们不会四舍五入到0。(AAMA记录至0.01)
随着窗的u因子降低，空气渗透在总能量损失中的比例增大，因为通过热传递的能量损失减少了。低空气渗透对被动式太阳能房屋至关重要，在被动式太阳能房屋中，能量损失必须保持在绝对最小。对于这些房子来说，开窗或倾斜和转向窗是唯一正确的选择。”
欧洲的三层窗格窗，如Intus窗，采用三层窗密封和倾斜和转向多个锁定点设计，以提供更好的气密性，因此它们的读数< 0.03 CFM/平方英尺。在他们的窗户。这使得它们非常非常不透气。
彼得,谢谢你。我只是想把我的房子收拾得很好，因为它已经建好了。我看到的窗户是软lite牌的，U值为0.28，漏气率为0.02 cfm/ft^2。3050双晶片带氩气的报价略低于1000美元。另一个品牌是Window Mart，总体质量较低，但U值相同，漏气值没有公布，但他们是能源之星认证的，这就是为什么我假设值为0.3 cfm/ft^2。这些大约是500美元。落地窗的成本差异相似，U系数相同，无漏风现象。我打算很快见到他们俩。
另一个问题是，我的软Lite品牌不做梯形的画窗，像我有这些小，所以我必须找到第二个品牌。如果成本合理的话，我可能会用一个做滑动窗，一个做画窗。我在圣路易斯地铁4区，所以天气不是很冷，但在夏天会有点暖和。
我检查了一些我在这里看到的品牌，没有找到任何，或没有得到大多数在我的地区做生意的回应。这是我最大的挑战，也让我去了一些当地的橱窗店。
顺便说一下彼得，我最终订购了三卷SIGA WIGLUV和一些DUCSKIN。经过一些更多的研究和观看一些安装视频并将自己的结果与其他胶带进行比较，似乎是正确的想法。
迈克尔,
你们有没有收到像Intus这样的欧洲窗户制造商的报价?
SIGA的磁带非常棒，正如GBA的海报所说，“SIGA的磁带使ZIP包裹磁带看起来像蓝色画家的磁带。”
彼得，我检查了我的电子邮件和Intual网站，我通过电子邮件发送了旧经销商，从未得到过回复。我会试着看看我是否可以抓住现在列出的那些。这是我最大的问题，让某人回应或者在没有安装的情况下会对我交往..如果可能可以直接从制造商订购，以节省中间人的成本。如果您知道任何可能肯定会达到密苏里州的任何可能请让我知道。
对于画窗，我真的不认为有任何理由花两倍的钱来换取U值的0.01差异。
迈克尔,
对于窗户，制造厂永远不会直接卖给终端用户，除非你是一个大的制造商，每年购买数百万美元的窗户。总有一个中间人。就像Lowe's或HD一样，当你购买木材、螺丝、管道等时，制造商永远不会直接卖给你。他们通过劳氏这一“中间人”进行销售。
如果你和经销商代表没有任何进展，我会直接联系Intus，让他们知道。
彼得,
你说得对，劳氏卖木材的时候，就是中间人。但从锯木厂买木材是完全可能的。我这周才做的。
彼得,
在过去的几十年里，我买了六种不同品牌的窗户。总是来自制造商，从不来自中间商。
彼得，我明白，但我更愿意从Intus买窗户而不是鲍勃的窗户，他只会买窗户，然后加价卖给我。我曾经去过一家玻璃制造商(PPG)和一家门窗制造商(Pella)，所以我知道直接购买玻璃几乎是不可能的，因为玻璃甚至不是在组装窗户的同一家工厂生产的。不过，我确实从一位Intus代表那里得到了回复，在我兴奋之前，我会等着看价格。
我前几天订购侧线时看到了这一幕。我必须通过销售代表购买，制造商把成本传真给销售代表，他在给我的报价上加了15%，然后就收工了。我也可以直接拿起电话下单，但他们不直接销售。
马丁,
这取决于你住在哪里。在我那一带没有锯木厂。木材是从州外用卡车运来的。如果你没有垃圾收集许可证，外面的配送站会让你滚蛋的。
马尔科姆，
你必须拥有“middleman”一词混淆。根据制造商，他们要么拥有内部销售代表或区域分销商。托管已授权区域分销商。Intus位于华盛顿州，因此他们有国家分销商的原因。它不像你通过直接到制造商以“制造商成本”为窗户。不那样工作。委员会/标记由本地经销商或制造商完成。
我向你保证，你在过去十年里购买的最后6扇窗户都在加价，它们是由制造商加价的他们当时是经销商或"中间人"很抱歉戳破你的泡沫，但你没有按“成本”购买它们，你仍然支付中间商，即与你打交道的制造商销售代表。他们充当中间人。这不像你走进车间，花了成本从装配线上买下来。制造商(他也扮演着销售代表/中间人的角色)将它们标价并卖给你。
制造商要么必须支付全职办公销售人员，也要支付全日制销售人员，或者他们必须使用佣金销售人员。称之为你想要的东西，但总是有一个中间人。有人必须在那里与你交谈并进行销售交易。在制造商办公室或仅基于佣金的经销商的佣金中是否是全日制40小时的销售人员。两个场景都有标记。
彼得，当我在他们的工厂拨打制造商的销售台时，情况与我在大型盒子商店购买这件事或类似品牌的情况。致电谁回答的代表电话一个中间人建议一个基本的误解，以及他们的企业如何工作 - 以及你的想法，我希望以成本为他们。无论体积如何，没有人销售任何东西，他们不会留在商业中。
大多数建筑商，如我自己，如果产品相对附近，直接与制造商交易。这就是我在几十年内完成所有项目所做的，六个不同的制造商。为什么我会处理一个中间人，为什么你会阻止OP试图避免想要包括安装的人？
出于兴趣，请问你的建筑经验如何?