我应该在我的墙壁上加装哪些空腔隔热材料?
我很想知道每个人认为对现有的空腔进行改造的最好的隔热材料是什么。我在俄克拉荷马城有一栋1930年代的砖房。墙壁部分是相当典型的那个时代:2-3/8″砖外墙，大约。1″空气空间(我认为它是不通风的，但在阁楼有地方开放的墙的顶部是暴露的)，焦油纸，3/4″实木板材覆盖，空2×4腔，板条和石膏内部完成。虽然我爱我的房子，但深层次的改造是完全不可能的，无论是出于成本和个人理智的原因。然而，我很兴奋填补那些空螺柱空洞与绝缘。
我自己也做了一些调查。由于在隔热层中吹气或喷涂大多是一次性的机会，所以我倾向于使用泡沫组件，它们实际上可以倒进墙壁的空腔，并扩展填充它。这些似乎只在一个封闭的细胞泡沫和将增加约。R-21。泡沫是昂贵的东西，但结合了气密性和高r值似乎是一个理想的组合。我知道我会得到关于吹纤维素的评论，所以我公开承认我可以使用它。然而，对于我的情况，纤维素有一个很大的缺点，每英寸r值。纤维素只能得到R-12。墙壁的空腔只能填一次，而砖砌房屋没有其他简单的额外隔热选择。
此外，我正在努力理解我是否会造成不必要的副作用安装绝缘在我的墙洞。我已经尽我最大的努力从这个网站和BuildingScience.com学习，但没有足够的信心来得出一个确定的结论。俄克拉荷马城被归类为混合气候，这使得蒸汽迁移成为一个有趣的话题。安装任一腔绝缘将改变温度的外部板复盖可能使它更容易凝结。泡沫隔热材料会产生一个空气屏障和一个额外的蒸汽缓速器，而纤维素则不会。此外，砖覆层是一种储层材料，当太阳加热时，将水蒸气推入建筑。正如你所看到的，理解将要发生的事情是一个相当大的挑战!任何帮助在这里将非常感谢。
布莱德
GBA细节图书馆
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
搜索和下载施工细节
回复
布拉德,
你的分析很好。您似乎对您选择的两种绝缘材料的优缺点有很好的了解。
综上所述:与纤维素相比，泡沫:
是更昂贵的
不太环保
是否更难安装
另一方面，与纤维素相比，泡沫:
每英寸的r值更高
提供更好的蒸汽控制
有利有弊。你来做决定。
谢谢你的回应，马丁。所以你认为我不应该担心新隔热材料的任何“副作用”吗?昨晚发帖之后，我在buildingscience.com上读到一篇关于储层覆层的文章，文中特别提到不要安装内部蒸汽屏障，要允许内部干燥。我担心半不透水的封闭式泡沫绝缘材料会把所有的水分困在洞里发霉，腐蚀我的护套。这是除非我通风我的砖，我刚刚意识到这并不是非常困难的，通过每24英寸左右切割顶部和底部的灰浆头接头。有什么想法吗?
你应该看看Homesulate泡沫，这是一种非膨胀泡沫专门为改造项目。去http://www.Homesulate.com获取详细信息。观看视频，了解产品的应用。我是达拉斯的一名能源顾问，所以我没有经济利益，但我用过这个产品，它非常令人印象深刻。