虽然我喜欢散热器，但我讨厌使用化石燃料
我住在宾夕法尼亚州南部的一栋1890年的维多利亚式房子里，用石油取暖。虽然我喜欢散热器，但我讨厌使用化石燃料!有没有一种使用绿色技术来减少石油使用量的方法?到目前为止，我的方法一直不太舒服——安装一个木头炉子。
有没有一种用绿色能源来提升锅炉的方法?地热会有帮助吗?我刚离婚，对系统一窍不通!
谢谢你,苏珊。
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
社区和问答
回复
苏珊。我怀疑后续的海报会建议，用更多的隔热材料和空气密封来改善你的房子，将是减少化石燃料使用的最佳方式。此外，虽然意见不一，但用木材取暖通常被认为是减少碳足迹的好方法。你可能想从对你的家进行能源审计开始。许多公用事业公司免费或减价提供。
谢谢你史蒂夫,
我会的。
几年前，我花钱进行了一次能源审计，那有点像个骗局，但谢谢你提醒我PECO的审计。一家公司进来，在阁楼和地下室吹隔热材料。然而，他说墙壁不能让东西吹进来，因为它们太薄了。你觉得用织物做墙纸或在墙上放软木怎么样?
蒸汽，还是抽水热水?
区域数量?
铭牌上现有锅炉的型号名称以及btu输入和doe输出的编号?
通过燃料使用历史，您可以在任何绝缘和空气密封等级之前，计算出房屋的大致热负荷。如果你使用的是常规加油服务，他们通常会在油条的末端标记一个“k系数”。如果你在冬季中期或后期有一些填充卡，k因子是什么?
你们每年大约烧多少木头和多少油?
邮政编码可以更好地猜测99%的室外设计温度和冬季的平均室外温度，这是分析问题所必需的。(南PA涵盖了一系列天气和气候，从美国气候区4A到5A区中部。)
我觉得布料和软木是浪费钱。但要重新审核并提供戴娜要求的信息。他会奖励你一大堆有用的信息。这个网站是一个令人难以置信的资源，对于那些想要为地球和他们的口袋做正确的事情的房主来说。
谢谢Steve和Dana，
是的，如果你愿意忍受我的无知，这是一个不可思议的资源!我非常感谢你的帮助，并想补充一点，虽然我不想浪费钱，但我从很久以前就是一个环保主义者，有能力改变系统。有办法利用地热吗?(畏缩!)
我不知道这是蒸汽还是热水!(再畏缩!)我怎么知道区域的数量?房子里只有一个恒温器....
锅炉采用无双锅炉系列WBV/WV锅炉制造。在“输入”的右边有三列:1.50 1.25和0.75加仑/小时。
在DOE加热能力下，三列显示:水151000 BTU/小时。水117000 BTU/小时。水117000 BTU/小时。
在查看去年冬天的发票时，我没有看到“K因素”。他们说“加仑修正到60.0华氏度”，但除此之外，我只看到“销售编号”。，表号。单元ID，驱动器没有“类型的信息…
去年冬天，我烧了一根绳子和半根木头。(可爱的温暖!)我的邮政编码是19380。
谢谢你！
来自审计的测试结果的数字非常重要，因为它涉及到对可能发生的事情提出建议。
很有可能你的散热器是超大的，这样低温就可以取代你现在使用的高温。这可以允许使用不同类型的设备。也有很大的可能性使用水到水热泵连接到质量和木材燃烧器具的大部分季节。
然而，了解或推荐任何东西都需要一些更准确的信息。公布你所在地区可用的电费和煤气费可以帮助你开始朝着特定的方向前进，并探索不同的选择，直到获得PECO审计的结果。我非常怀疑地热(GSHP)是一个很好的选择，但话又说回来，这将是基于公用事业价格和家庭需求之间的平衡。
苏珊,
如果你有一个热水分配系统而不是蒸汽系统，可以投资一个地源热泵系统(有时被称为“地热”系统)，并将该系统连接到你现有的热水分配管道上。
然而，我不建议你这么做——主要是因为它太贵了，很难证明成本是合理的。这种系统的价格在1.8万美元到4万美元之间。
在你的情况下，如果出于某种原因你想投资1.8万到4万美元，那么把钱投资在信封改进措施上要好得多:空气密封工作，绝缘改进，也许还有更好的窗户。
如果你还有剩余的钱，你可能想投资一个光伏(PV)系统和一个或两个无管道微型裂缝单元。未来是全电动的。
但是，如果你喜欢散热器，你可能最终会忽视我的建议。
别急，马丁。
https://www.linkedin.com/groups/62696/62696-6161535840448241668
水对水HPs也是电的，可以为您的空间供暖和家庭热水。既然你已经有了发射器，复古的适合不仅是可能的，而且可能提供更好的价值，肯定比墙壁疣更舒适。
毫无疑问，PV和壁疣被认为是GBA的最佳选择。
理查德,
当然，热泵是电动的——无论你说的是地源热泵还是空气转水热泵。选择一个这样的热泵肯定会降低或消除苏珊的化石燃料消耗。
如我所述，地源热泵选择的问题是这些系统的高成本。
空气转水热泵的问题是，它们太不寻常了，很难找到一个机械工程师来设计系统，也很难找到一个供暖承包商来排除故障和维护系统。
有关空气转水热泵的更多信息，请参见空气转水热泵．
一个水对水HP并不一定要求有一个地源马丁。因此，很难找到一个有资格在住宅或商业空间安装任何系统的机械工程师。原因是，他们是机械工程师，认为物理问题一定有机械解决方案。同样的问题也发生在承包商身上，同样的问题也发生在那些安装迷你隔板的人身上。承包商的问题，说明不应该强迫人们走这样或那样的路线。他们都需要在“少即是多”的论坛上接受适当的培训，以降低他们特定技术的价格。
如何在不同类型的系统上做一篇公正的文章，包括一些需要在建筑环境中使用0 GWP制冷剂的系统，如R-718 ?
我查了你的锅炉模型，有热水和蒸汽两种型号，所以很难确定你有哪一种。你列出的标签数据听起来像是热水，但这可能只是一个标准标签，告诉你如果设置为水，它会放出多少热量，但实际上它是设置为蒸汽。如果你发布了一张锅炉和/或散热器的图片，我们可能会认出它是哪一张。
如果你把热泵里的热水放进现在锅炉里的散热器里，输出的热量会比现在少得多。如果最初的系统是超大的，如果你做了足够的信封改进，这是可以的。此外，封线的改进还可以减小所需热泵的尺寸和成本，并降低相关钻井的尺寸和成本。所以我建议先把钱放进信封里，然后再考虑供暖系统。苏珊确实表示她已经做了一些，但也许仍然有合理低成本的机会。
如果你在改进了围护结构之后还不能让它工作——如果散热器不能用较低温度的水放出足够的热量，你可以选择添加更多的散热器(你喜欢散热器，对吧?)，就像我在我的房子里做的那样，或者添加“风扇盘管”单元，基本上是风扇推动的散热器，它可以从一个小单元中放出更多的热量，所以你可能只需要添加几个这样的单元。现在HTP和Chiltrix都有不错的、高效的、安静的。我希望这些在我进入我的系统时就有了。
一种方法可以在小型分离式空气源热泵和地热水-水系统的标准推荐之间进行折中，即采用空气-水热泵，例如Chiltrix公司提供的空气-水热泵。它可以将热水输送到散热器，效率略低于geo系统，但安装成本要低得多。你可能需要联合他们的几个单位来获得足够的热量。
将散热器转换为这样的新源的一个缺点是，它成为一个独特的定制设计系统，找到正确的专业知识来设计和安装它可能很困难。如果做错了，它的性能就会很差，效率也会很低。
在任何情况下，第一步都是计算出你需要多少热量。如果你的账单上没有k系数，就可以从这个季节使用的总加仑数来估算。或者你可以打电话给石油公司，问他们是否有K因子。从使用的总加仑数来估计的一个困难是，其中一些使用是热水。你的热水也是用油加热的吗?
理查德,
大多数HVAC专家使用术语“地源热泵”包括使用湖泊或池塘作为热源的热泵。但你是对的——你可以直接或间接地使用湖泊或池塘作为热源。
一个系统，使用从钻井的水作为热源，也通常被称为地源热泵。
苏珊。你可以通过访问这个网站来确定你的能源需求的碳密集程度。https://oaspub.epa.gov/powpro/ept_pack.charts
PECO略好于全国平均水平，但仍然使用煤炭、天然气和石油来满足大约一半的发电需求。正如马丁所指出的，安装太阳能电池可以减少你的个人碳足迹。
然而，改善房屋的气密性和绝缘性是第一步。它会驱动你做任何其他的决定。如果您对PECO的节能计划没有信心，可以考虑通过搜索PECO的成员名单来雇佣您自己的能源专家http://www.resnet.us．
非常感谢大家!我会打电话给我的石油公司，看看是蒸汽驱动还是热水驱动。
非常感谢大家!
由于PECO接受了一个项目，我的电力100%来自风力发电。我付美元。1299/KWH，每加仑油2.69美元。
由于我不方便，我同意找人安装和维护集成到系统中的热泵可能是一个挑战，但我很感兴趣，并将研究它。
我喜欢暖气片的热量，但讨厌用油，我把我的恒温器调到55度，用柴炉和电取暖器作为补充。电热泵与散热器一起工作的想法是美妙的。马丁和史蒂夫，为了太阳系砍老树值得吗?权衡,权衡!
查理，我会把我用了多少油加起来，但我女儿大学毕业后和我住在一起，这个冬天我不能这么坚忍了!
我今天会打电话给PECO进行能源审计。
再次感谢。我觉得好幸运!
砍伐老树对环境非常不利。这些树将在南边，这将增加你的冷却需求。反正你已经有可再生能源发电了。
你们现在是怎么做热水的?
你是选择把温度保持在55度，还是只是为了节省燃油和/或燃烧更少?有很多选择和方法可以避免使用化石燃料或将其使用控制在最低限度。
考虑到这些价格，某种热泵听起来对你来说是一个很好的机会。热泵的性能是通过COP来衡量的，COP是热量输出与电能输入的比率。COP随外界温度和许多其他因素而变化，但通常在2到4的范围内，有时高达5或6。最低COP为2的情况只发生在寒冷气候中最冷的日子里。即使COP只有2，你为热量支付的费用也会比现在少。实际上，你可能会花不到现在的一半，这还不算信封上的任何改进。如果你选择风力发电，你的碳足迹不仅会减少，而且会有效地消除。
此外，如果你只加热到55度，散热器将更有效的低温水比他们加热到72度。唯一的问题是，一旦你有了一个对环境影响小、成本低的供暖系统，你可能会倾向于把温度提高到接近72度，所以把供暖系统设计得能够达到这个温度是个好主意，对你、你的家人和大楼未来的居民都是如此。
首先，在得到实际需要提供的热负荷的处理之前，规定任何类型的解决方案都为时过早，我们还没有足够的信息来做出估计。
在12月到3月的时间框架内，具体的加油日期是多少加仑?
在水单上的“加仑修正到60.0华氏度”旁边还有什么其他信息(如果有的话)?它是一个“加仑每加热度日”的数字，使用60.0华氏度作为基础温度?
如果燃烧器喷射到0.75加仑每小时，那么较小的燃烧器的DOE输出应该是90000 BTU/小时——除非它有1.0 gph的喷射，否则它不可能提供117000 BTU/小时。4片WMV-04在使用0.95gph喷嘴喷射时，加热能力为11.7万BTU/小时(=117MBH)，如果喷射到1.25 gph，加热能力为15.1万BTU/小时，根据本页一半左右的短片产品评级表:
http://www.peerlessboilers.com/Products/ResidentialBoilers/SeriesWBVWV/tabid/118/Default.aspx#dnn_productratings
你确定上面不是0.95。不是0.75吗?
只有一个恒温器，它只有一个区域。如果是泵送热水，系统管道上应该有一个泵，通常位于锅炉附近，每当你调高恒温器需要更多热量时，它就会打开。在系统管道上也会有一个膨胀罐。如果是蒸汽，就没有泵，没有罐。一张包括锅炉附近管道的锅炉照片就会很明显。锅炉的控制也在外观上有所不同，蒸汽版本之间…
http://www.peerlessboilers.com/DesktopModules/Bring2mind/DMX/Download.aspx?EntryId=283&PortalId=0&DownloadMethod=attachment
热水版…
http://www.peerlessboilers.com/DesktopModules/Bring2mind/DMX/Download.aspx?EntryId=284&PortalId=0&DownloadMethod=attachment
你想出来是哪一个了吗?
是0.1299 /kwh只是账单的能源部分，还是也包括电网费用?(将账单总额除以所使用的总千瓦时。)
一根硬绳的热量含量根据物种的不同在2000万到2500万btu之间，所以对于1.5根硬绳，你需要大约30-38,000,000 btu的木材。(这种燃料的能量相当于225-275加仑的石油。)柴火炉的效率在67%到85%之间(在极少数情况下更高)，但如果你知道你的柴火炉的型号，我们可以看看
邮政编码19380(西切斯特PA)位于气候区4A, 99%的外部设计温度约为+14华氏度。(费城是+15F，雷丁是+13F。)
达纳，“修正到60华氏度”只是意味着加仑的测量是根据燃料油在交付时的温度下的膨胀/收缩进行修正的。
再次感谢大家。这简直太神奇了!苏利文先生- 72听起来像天堂!
多塞特先生，我想应该是热水的版本因为在左上象限有一个带管子的小盒子。我会试着附上我锅炉的照片。你是对的，上面写的是。95而不是。75。我道歉。
2016年的发票，我的档案里只有三张:1/ 8,3 /10和6/19,2015年12月的我找不到，所以我得打电话给我的石油公司。
关于美元你也说对了。1299不是总数。如果我用我最近的账单(179.83美元，因为我女儿喜欢空调)除以kph(865) = 0.20789美元。PECO列出了“客户费用”8.43美元，配电费用(@ 0.06825美元)，道德电力产生和传输费用@ 0.1299美元。不知何故，在我的屋顶上安装太阳能电池板而不砍伐老树木看起来更好……
更多信息，PECO将于9月9日进行能源审计!
谢谢!苏珊
苏珊,
你的最终目标或愿望是什么?
一旦有了一些信息，也许我们可以用切合实际的想法来帮助您探索您的选择，满足您的愿望和需求。
我明天会去德文郡，一两周后再去，也许我可以看看房子，咨询一下，N/C是缩写。让我知道
谢谢理查德!我的最终目标是在冬天有一个舒适的家，使用最少的化石燃料。
目前，我正在尽量减少我的油的使用，但是，正如我儿子所说，“这是他们发明中央供暖系统的原因。”柴火炉需要一段时间才能加热到楼下，也不会传到楼上。如果我的卧室里有电暖器，我想从厨房里拿点东西，我会冷一会儿。这并不可怕，但不舒服。
所以我真正想要的是使用我的散热器，但有一些绿色资源的帮助。我计划翻新我的厨房，在这样做的时候，希望有一个建筑师或建筑商可以把绿色能源与我目前的燃油散热器系统结合起来。例如，如果有一种方法可以在我的新厨房的屋顶上添加太阳能电池板，可以提高燃油燃烧器的功率(现在我显然是在展示我对系统知识的缺乏——但我只是在假设!)，那就太好了。
或者，如果我可以补充太阳能，继续使用我的有点贵，但绿色电力(风能)与某种热泵集成到我的油系统，那就太好了。
我工作，但周五在家，我很想和你谈谈!最好的,苏珊
不要让建筑师或工程师告诉你你需要什么。使用集成的设计和项目交付方法会做得更好。让那些在建筑师和工程师团队工作后清理的人把细节和组装发给那些专业人士。请随时联系我。(电子邮件保护)
理查德,
这种对其他专业人士的不断抨击，以及摆出唯一公正的姿态，让人有点厌烦。
苏珊,
一些GBA的读者，包括Richard McGrath，他(据我所知)是一名水循环加热系统的设计师，主张支持相当复杂的水循环加热系统，需要“集成的设计和项目交付方法”。
包括我在内的其他人则主张使用简单的加热设备，这种设备只需要最少的系统设计，不需要任何工程设计。这些电器的例子包括无管道微型裂缝和简单的空间加热器。
不管你如何给房子供暖，按照Dana Dorsett的建议，进行热量损失计算(例如，Manual J计算)是一个好主意。
但在你冒险投资更多的加热设备之前，深呼吸。记住，水循环加热系统只是一种可能的方法。
马丁,
我，作为一个规则，只真正评论那些讨论，其中一个人的要求包括一个水循环解决方案。我也总是如你所知，建议一个全面的房间，房间的热量损失和仔细考虑的项目，以及个人的愿望和需求。我为人们和潜在客户提供免费咨询，主要包括在建筑物内尽可能多地测量建筑物。有些是远程的，必须使用计划。始终执行手动J或ASHRAE热损失计算。
虽然水循环系统肯定是复杂的，但众所周知，即使水循环系统不是想要或要求的，IPDD方法也是一个好主意。当没有水循环系统时，经常发生的故障是有充分记录的。如果没有它们，GBA讨论的数量将会少得多，许多专家，包括一些GBA贡献者，将无法研究这些失败并找出问题所在。
你不知道的是，许多项目和业主收到的建议是，一个家庭或战略不是一个很好的候选的水循环解决方案，我推荐一些其他的。
马尔科姆,
如果你把我的行为当成了抨击，我向你道歉。我向你保证那不是我的本意。和许多GBA读者一样，我的意图是减少其他人得到一份糟糕工作的机会，因为他们相信，一个人对高等教育的投资在某种程度上使他最终成为一切。一个通过了工程师考试的人，不管他在班里是名列前茅还是垫底。这些人中的许多人并不真正理解现实世界中发生的事情。我个人认识那些指定机械系统但不理解泵亲和力定律的人，当指定设备将成为系统的一个组成部分时，没有什么比这更糟糕的了，事实上从这个角度来看可能是灾难性的。我也相信，当一个人想要探索一个选择时，他们会在该领域获得经验丰富的专业帮助。
然而，我并不是唯一一个公正的人，只是一个可以帮助人们了解水循环解决方案的人，你很难找到一个消极的故事，经过30多年的运营和设计与暖通空调和建筑性能行业的一些最著名的人合作。
也许你是一名工程师，也许你非常擅长你的工作，不管是什么。然而，这不是规则，实际上是例外。
苏珊:你家里有天然气吗?每加仑2.79美元的油价贵得离谱，也许是因为你所在的地区很少出现油热。这一价格比我缅因州的邻居们每加仑多出大约1美元。
如果你节省开支，改用燃气锅炉可能是最便宜的选择。它仍然是化石燃料，但花在空气密封、绝缘或防风窗上的钱可能意味着你会使用更少的燃料。
我不担心使用老树。柴火通常是从树木或不适合用作木材的部分树木中提取的。而且很有可能，你所在地区的所有老木材都是很久以前砍伐的。
你的绝对是一个水循环(泵热水)系统。锅炉上方的绿色大圆筒是膨胀罐，在黑色循环泵(在图片右侧的管道上)和锅炉本身的灰色控制箱之间有一个灵活的管道。与蒸汽系统相比，这为你提供了更多不同的选择。
这也意味着散热器的尺寸适合在比215-220F蒸汽更低的水温下运行，并且至少在热泵解决方案的输出温度范围内。但这需要更详细的分析。随着更多的燃料使用(以及准确的加油日期，记住)，我们有可能为整个房子的热负荷设定一个现实的上限，从那里我们可以看看你每个房间有多少辐射，来估计水的温度需求。
以21美分/千瓦时的价格，一个电热水器的运行成本比一个2.79美元/加仑的油锅炉要贵得多，这比新英格兰大部分地区在去年冬天看到的2.00-2.50美元/加仑贵得多，但远低于最近5年的平均水平。每千瓦时向房屋输送3412 BTU的热量，因此正常化为每百万BTU (MMBTU)美元，即0.21美元×(100万/3412)= 61.55美元/MMBTU。
一加仑油至少有138,000 BTU/加仑的源燃料能量(它有所不同-可能高达142,000 BTU/加仑)，在锅炉中燃烧85%的效率提供0.85 x 138,000= 117,300 BTU/加仑。正常化到MMBTU，即2.79美元×(1,000,000/117,300)= 23.79美元/MMBTU。
花一大笔前期资金和一堆管道，你可以把房子缩小，只给你想要的房间供暖，当你想使用散热器时，但可能有更好的解决方案，这取决于你的负荷数字如何计算。
在你所在的地方，如果水温要求低于110华氏度(TBD)，空气源热泵可以相当有效地运行，通常比地源热泵解决方案要便宜得多，并且在运行成本上仍然胜过化石燃烧器。但在我们了解更多之前，我们不知道这是不是一个选择。
无管道空气-空气系统可以运行相当或更好的效率(他们的空调效率很高)，但我们不知道这是否真的是一个可行的解决方案。
为了在运行成本上击败石油，电动热泵解决方案的季节性平均性能必须至少为61.55美元/ 23.79美元= 2.6 (HSPF = 8.9)或更高，这对于在不太恶劣的气候中优化尺寸的空气源热泵来说是一个相当合理的期望。如果你选择大量的屋顶太阳能，你可能会为电力支付远低于21美分/千瓦时(在生命周期的基础上)，特别是在联邦、州和地方补贴申请之后。
有了燃料使用数字，我们可以为整个房子的负荷设定一个上限，这可能会使它朝着一个或另一个方向发展，但在决定为整个房子供暖的方法之前，或者在决定是否有意义之前，你真的需要每个房间的负荷数字。
如果你住在农村地区，有很好的廉价木柴，室外木材锅炉可能是另一个选择，但在采用这种方法时，也有一些当地的空气污染问题需要解决。
哇!我再次感到惊讶、困惑和印象深刻，需要一些笔记和研究来弄清楚这一切!
McGrath先生，我当然对那些不了解这些系统的工程师或架构师保持警惕。因为我真的不知道!
希伊先生，我去看看天然气。是的，它是另一种化石燃料!然而，它可能更有效?
多塞特先生-耶-我们知道这是热水!我会拿到石油使用量的数据。当你说空气源热泵时，它会通过散热器吗?
戴娜的观点很好。如果可能的话，我建议使用2014 -15年的燃料使用量，而不是2015 -16年的使用量，因为去年冬天非常温和。
大多数铸铁散热器系统的管道方式，将允许使用trv在每个散热器。这允许使用简单的无线，机械恒温阀和提高舒适度的房间分区。它还允许持续循环和使用更小的设备，并减少短周期。
使用任何一年的油，只要它是冬季使用，你有确切的日期。有了你的邮政编码，我们就可以查询实际的天气数据，这比使用25年的平均气温或其他一些WAG在这些时期的温度要准确得多。
有空气源热泵与热水输出，但这是一个很长的镜头。如果你需要水温超过110华氏度才能在最冷的室外从散热器中获得足够的热量，这将不是一个非常有效的解决方案。大多数热水系统需要130-160华氏度的水，以便散热器释放足够的热量，使房间保持在68华氏度以上的99%室外设计温度(规范要求)，但如果你的供暖系统最初是蒸汽，设计用于开窗供暖，你可能对水温度的要求足够低。但就像我说的，希望不大。
如果天然气可用，使用冷凝调节锅炉比使用超大的燃油燃烧器更有效地运行燃气设备，并且运行成本通常约为石油的一半(但不同地区差异很大)。燃油锅炉需要在比冷凝气体高得多的温度下运行，以避免锅炉内高酸性废气的冷凝造成的自毁。天然气废气也呈酸性，但要温和得多，温和到不锈钢可以用作内部热交换器。操作温度越高，被输送到烟道的热量比例就越大。锅炉的质量越高，超限系数越大，待机损失越大。很有可能，把一个大小合适的冷凝燃气锅炉换成你的铸铁锅炉，运营成本将远远低于一半，排放到大气中的碳也远远低于一半，同时，由于燃料的分子结构与石油相比简单，不健康燃烧副产品的数量要低得多。
丙烷是一种类似的简单分子，也是清洁燃烧，碳水化合物含量比天然气高一些，但通常以美元/百万英热单位计算，成本比石油高得多。但是像天然气一样，有许多冷凝调节锅炉可供选择，以最低工作温度/最高效率运行系统。
嗨,苏珊。你会得到关于机械系统的很好的建议，但不要忘记，第一步是改善你的绝缘和限制泄漏。例如，如果房子比较紧凑，你可以使用较小的燃气锅炉。最后，你可以创造一个更舒适的家，同时使用更少的能源。
是的，谢谢你，纳普先生，我很感激。是的，我需要这样的推动才能得到PECO能源审计。
多塞特先生，虽然我很想要一间温室，但我觉得天然气也许是可行的。也许我可以修剪我的老树，给我的房子遮阳，为新的电热水器添加太阳能电池板(目前它是油加热的)。
你考虑使用去年冬季的石油消耗数据真是太好了，我有2012/2013年的数据。那是在我有柴炉之前，在我把房子保持得很冷或使用那么多电暖器之前。房子的价格大概在65美元左右。
如果我能在研究温度或其他方面做些跑腿的工作，请告诉我。以下是我2012/13年度的石油采购情况:
2012年12月10日- 233.1加仑(@$3.579!)
2013年1月4日- 236.3加仑
2013年1月16日- 95.7加仑
2013年1月26日——115加仑
2013年2月8日——112加仑
2013年3月14日——83.3加仑
2013年4月2日- 95.2加仑
再次感谢你，苏珊·汉威
从2011年12月10日到2013年3月14日你使用了。
236.3 + 95.7 + 115 + 112 + 83.3 = 642.2加仑。
在85%效率下，85%效率× 140,000 BTU/加仑× 0.85= 7642万BTU (MMBTU)热量输送到供暖系统。
如果你把这个地方的平均温度保持在65华氏度，让我们用60华氏度作为学位日的基准。degreedays.net网站目前有数据库访问问题，所以我们不得不等待下载天气数据。希望他们有气象站的数据可以追溯到那么远的时间。我再深入研究一下，看看能不能找到一个同样简单的网络资源。
——编辑后添加----
粒度要低得多(比每日数据误差更大)http://www.weatherdatadepot.com/？提出每月60F的硬盘基数:
2012年12月----622硬盘
2013年1月-----814硬盘
2013年2月----778硬盘
硬盘总数为2214
76.42 MMBTU / 2214 HDD = 34,517 BTU/ HDD
一天24小时，即34,517 / 24= 1438 BTU每度小时。
假设设计温度为+14华氏度，基本温度为60华氏度，即60 -14F= 46华氏度，使其保持在65华氏度，但在合法的68华氏度时，必须将加热温度提高到49华氏度。隐含的99%热负荷，然后大致
49F x 1438 BTU每度小时= 70,462 BTU/小时，室外+14华氏度，室内+68华氏度。
就叫它70.5K吧，误差7K。
对于一个空气源热泵来说，这是一个相当大的热负荷，但很容易找到一个调制冷凝燃气锅炉来处理这么多负荷。但如果这个地方漏气，几乎没有隔热材料，则可以将负荷减少20-30 BTU/小时，这取决于建筑物的当前状态。
我猜它没有基础绝缘，这通常是容易和安全的改造到未完工的地下室，在大多数情况下可以减少1万BTU/小时或更多的负荷。空气密封旧维多利亚有时是困难的，但也可能有另一个相当容易的10K负荷脱落。
这房子有多少平方英尺?冬天的空气通常非常干燥吗，还是窗户上经常有冷凝物?
丹娜又说对了。我们不能忘记，也许20%的用水量是水加热。锅炉和热水器的热效率都很差，待机和堆叠损失也很大。换句话说，负载很可能比上面所述的要低。
PECO天然气价格和电力价格也必须进行检查，以确定对Susan和地球来说，哪个才是最佳的选择。对于一个漏水的房子或一个紧张的房子来说都是如此。在你所在的地区，PECO是如何发电的?
一个90%+ AFUE的大质量锅炉，能够制造高温供应流体，同时允许一个大的Delta T，例如40*(完美的铸铁发射器)，很可能凝结，这取决于安装的发射器尺寸过大(可能)超过一个供暖季节的90%。由于固有的低电阻，这些管道系统提供了一个单一的ECM circ可以轻松处理(13瓦?)同样的设备可以使用1个其他类似的ecm circ和一个平板，以提供按需DHW解决方案。这些电器还拥有90%以上的热效率，几乎没有能量损失在管道上。
你的旧锅炉几乎肯定会在一年中的大部分时间内短周期运行，达到85%的稳定效率几乎是一个白日梦，考虑到热损失，系统效率实际上下降到令人沮丧的70%。你同意吗，丹娜?
我完全同意备用损耗使85%的使用效率可能是一个白日梦，如果它有0.95gph的喷嘴，它可能会接近。当高质量辐射作为一个单一区域运行时，即使占空比低于AFUE测试，它也可能不是短周期本身进入低效率。地下室的备用损耗不是100%的损耗，但如果它没有绝缘，备用损耗的一半以上是真正的损耗。而如果锅炉房在寒冷的天气里是房子里最温暖的地方，甚至实际的热负荷也会更高。
AFUE测试假定1.7倍的超大尺寸。如果我们把~70K作为热负荷的大致值，那么1.7x 70K等于119,000 BTU/小时。因此，如果锅炉喷射0.95 gph喷嘴(= 11.7万BTU/小时输出)，它应该(或可以，如果适当调整)非常接近它的AFUE效率，但1.25gph喷嘴(15.1万BTU/小时输出，超过2倍的负荷)，它不会超过80%的AFUE使用。如果使用1.5gph的喷嘴(180K输出，接近3倍)喷射到疯狂的高度，它可能会挣扎在75%左右。
请看第9页表3中的系统#1(p14 PDF页码):https://www.bnl.gov/isd/documents/41399.pdf
带有嵌入式无罐线圈的83.7% AFUE锅炉在3倍超配时的性能为74.9%，但在2倍超配时的性能仍为77.9%。在1.7倍过大的情况下，它应该非常接近它的稳态数据，除非它真的是短循环(=燃烧次数小于5分钟，每小时燃烧次数超过5次)。
除非你每天装满一个大的水疗浴缸，否则在严冬，热水加热将不到总燃料的10%，尽管每年的比例可能高达20%。但是，热水燃料的使用也抵消了热负荷计算中(未计算的)太阳能收益，否则将使结果偏离现实的较低水平。这就是为什么只使用冬季数据很重要的原因(低太阳增益，用于空间供暖的燃料使用的较高比例。
尽管如此，燃料使用类型的热量计算几乎总是一个上限，在荒谬的超大因素下，它可能比现实高一些。
如果这个锅炉将迎来另一个供暖季节，并每年进行一次调整，那么当技术存在时，值得确保它是0.95gph的喷射。换一个新喷嘴和重新调整空气/燃料混合物是油锅炉标准维护的一部分，所以如果它恰好用一个较大的喷嘴喷射，那么插入最小的喷嘴就不会有更多的工作。如果它将看到几个供暖季节之前，更好的东西被交换，这是值得增加一个改造的热净化控制(例如。Intellicon 3250-也有其他)，这将锻炼系统的热质量，延长燃烧时间，同时减少燃烧的数量，并降低平均待机温度，以降低待机损失。如果它目前设置在1.5gph，结合更小的喷嘴和热净化控制，可能会减少20%的燃料使用。
他们已经恢复运行了，但是degreedays.net只查看了过去36个月的数据——他们无法提供2012-2013年冬季的电子表格，但他们有2013-2014年冬季的数据，如果你有那个季节(或最近)的木材+石油使用量，我们就可以从那个季节开始工作。不过，我不确定这是否真的重要——使用Weather data Depot的每月HDD数据，负载的数量级非常清楚。
关于PECO发电的碳足迹，她支付100%的风力发电(见回复#14)，并计划在现场增加太阳能光伏。热泵所使用的任何肮脏能源都将用她投入电网(或付费投入电网)的绿色能源来偿还。
再次感谢!
今年冬天我真的很想用油以外的东西来取暖，所以我最好快点!
多塞特先生，我的房子有三层，2750平方英尺。我没有水疗浴缸，但更适合维多利亚式的房子，我喜欢爪足浴缸，但不是每天都用。
冬天的空气不是特别干燥，我的窗户上也有凝结。我已经换了几扇窗户，正在给我那扇巨大而漏水的前门装一扇防风门。后门上还有个防风门。
我确实有一个地下室，冬天它比房子的其他地方都要凉爽。当隔热的家伙进来时，他在地下室和阁楼上使用了喷雾泡沫，但如前所述，他说他不能做墙壁，因为没有足够的空间。在厨房里(80年代新建的)，他说墙壁是金属薄板(?)
关于13/14年冬季，我有以下信息:
11/30/13 - 81.6加仑
12/17/13 - 95.9加仑
1/16/14 - 180.7加仑
2/4/14 - 167.9加仑
2/28/14 - 170.2加仑
3/20/14 - 123.2加仑
我是2014年夏天买的木炉，所以对上面的油用量没有影响
麦格拉斯先生，我同意燃油燃烧器效率不高，我想要一个更好的加热系统。
我期待着下周五的能源审计。再次谢谢你，苏珊
然后，热水很可能远远低于总燃料使用量的10%。
2750'的条件空间的约70000 BTU/小时，从以前的燃料使用计算中约为每平方英尺25 BTU/小时，这对于一个绝缘的房子，甚至是一个合理的气密的房子，没有墙壁绝缘来说是过高的，但如果在安装泡沫绝缘之前，这是真实的。(如果时间允许，我稍后将重新计算2013-2014年冬季数据的数据。)
我不确定“没有足够的空间”意味着什么，关于隔离墙壁。你能更详细地描述一下城墙的构造吗?
谢谢你的回复，Dorsett先生，
石膏车床大约有一英寸半，离外砖最多只有一英寸!这是1890年的建筑…
那年冬天我一个人住，我的孩子们只在圣诞节假期留下来。现在我女儿和我住在一起，用水量增加了很多…
今天早上，我注意到我家厨房里有老鼠的迹象，我想厨房可能是漏水的很大一部分原因。也许前门也可以。但我很喜欢把墙绝缘的主意。我在考虑把软木或织物放在前面客厅的墙上，我想把它用作家庭办公室。
我希望你有一个快乐的劳动节，苏珊
再次感谢你，多塞特先生，感谢你的时间和专业知识。我要试着弄清楚这些砖!
PECO将于周五到来，毫无疑问，他也将很高兴地建议天然气…我非常感谢关于不要买太大的锅炉的信息，我会阅读关于尺寸的博客，但我自己永远不会想到这一点。(清楚…)
只拆除一个房间的内部灰泥有意义吗?几年前的冬天，我女儿/她的一个朋友没关窗户，突然来了一股寒流，打碎了一个暖气片，造成了数千美元的损失，楼下的客厅也漏水了。我还没有修好它，因为我不用它，而且保险公司派来的工人在那个房间里钻了很多洞。
再次感谢你，苏珊
苏珊,
如果你的房子有结构砖墙，你应该在隔热墙之前阅读这篇文章:旧砖房隔热．
不要被一个承包商以家庭热水需求为由建议使用100K锅炉的人所愚弄。很多人这样做，但在大多数情况下这是不必要的。使用30加仑IDWH并以140*的温度存储，然后混合温度下降，即使使用80K锅炉也能提供50加仑的性能。
使用较大的锅炉是可以接受的唯一情况是，如果有高DHW需求，而不使用间接储罐，而是使用平板热交换器进行DHW。
大多数维多利亚时代的建筑都不是砖砌的——许多(大多数?)是木质框架建筑，有木质壁板。而且，并不是所有的维多利亚时代的砖都有结构砖。在那些砖砌外墙的房屋中，许多是气球框架的2x4结构，砖饰面壁板，但(唉)不是你的。
为了记录，有多少条砖，&/或墙有多厚?在那个年代，3 wythe砖很常见，但双wythe砖也很常见，甚至4 wythe砖在更高的房子上也不是没有听说过。砖越厚，热性能越高，所以知道厚度可以相应地调整预期。
在你的建筑中，隔离墙壁需要拆除内部的灰泥和装饰，或者在外部放置绝缘材料和新壁板，这两种方法都是相当昂贵和戏剧性的升级。
所以，在2013年12月17日至2014年3月19日期间，你使用了:
180.7 + 167.0 + 170.2 + 123.2 = 641.1加仑2号油
在大约85%的效率下，将向供暖系统管道输送140,000 x 0.85 x 641.1= 76.29 MMBTU。
根据Westtown乡镇KPAWESTC15(该时期数据较为完整的最近气象站)的天气资料，发热度日数为2774.1。
76.29 mmbtu / 2774.1 hdd = 27501 btu / hdd
或/ 24 =
1146 BTU /度时。
使用相同的49华氏度的加热度，从响应#33中所做的粗略估计，这就变成了隐含的热负荷
49F x 1146 BTU每度小时= 56154 BTU/小时
这比之前的估计要低得多，但在每平方英尺条件空间约20 BTU/小时的比率下，对于所述结构来说，这是一个更可信的数字。
因此，当你选择燃气锅炉时，如果你选择ASHRAE推荐的1.4倍尺寸，你将看到一个约78,616 BTU/小时的输出锅炉。几乎任何制造商的燃气锅炉在最大火力下需要80000 BTU/小时的燃料输入，都非常接近，或者至少足够接近。即使在87%的非冷凝效率下，在最大燃烧80000 BTU/小时x 0.87= 69600 BTU/小时时，这将是1.24倍的超大尺寸。
在1146 BTU每度小时的温度下，你可以完全覆盖室内的68华氏度，一直到[68华氏度-(69600 /1146)=]+7华氏度，然后才会开始失去地面温度，完全低于99%的室外设计条件7华氏度。如果有一个木质火炉作为辅助热源，那么在总容量方面就会有巨大的利润。
有几种调制冷凝锅炉可以满足要求(例如:Navien NHB 80, HTP UFT-80W, Peerless PF80, Burnham ALP-80等)，但重要的是不要超大尺寸的锅炉，并选择100KBTU/小时的版本，特别是如果你把它分成几个区域(这可能是容易的，也可能是困难的，取决于细节)。关于这些isse的讨论，请参见:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/sizing-modulating-condensing-boiler
[编辑更正]
“在每度小时1146 BTU的温度下，你可以完全覆盖室内的68华氏度，一直到[68华氏度-(69600 /1146)=]+7华氏度，然后才会开始失去地面温度，完全低于99%的室外设计条件7华氏度。”
实际上，平衡点，而不是内部温度需要用于这个计算，所以你真的不会使用地面对抗68F内部温度，直到:
65F- (69600 /1146)= +4F室外温度。
但即便如此，这也可能是一个比现实更高的温度。在它真正失去优势之前，可能会出现负个位数，因为1146 BTU每度小时是基于乐观的高使用锅炉效率的绝对上限。
(结束编辑)
关于隔离一个房间的墙壁，是的，在进行大修时进行这些升级是有意义的。热损失是外表面积、r值和温度差的函数。任何时候，只要一个房间的表面面积可以经济地提高它的性能(比如修复被水损坏的房间墙壁)，就应该这样做。
关于如何最好地隔离墙壁，请阅读马丁的文章链接。注意，你的气候区(4A)冻融剥落的风险相当低，如果你有合理的屋顶悬垂来限制直接淋湿，那就更好了。需要考虑地板托梁由墙壁支撑的方法，但如果你没有在地板以下或天花板以上进行隔热，这里不会有很多严重的风险。但是，你对建筑细节了解得越多，建议就会越好。
但是，保留窗户装饰、踢脚板和顶冠装饰的古董特征可能会成为一个问题，因为墙壁必须变得更厚才能在内部绝缘。
非常感谢Dorsett先生，我会这么做的，而且我读了Martin的文章，非常有帮助。
PECO来了，给了我很多关于隔热的好主意，并展示了几年前在阁楼和地下室喷洒泡沫的承包商是如何忽视了许多区域的空气密封的，包括阁楼的墙壁顶部。他说我有气球结构。
所以我要找新人再试一次!显然阁楼上只有一个R-19隔热层。
尽管我很想环保，但显然伦理能源(Ethical Energy)——我所谓的“风力发电”供应商——存在争议。我得调查一下。
下次我买房子的时候，我会注意树木，因为我的3棵大树阻止了我使用太阳能，尽管我会让供应商出来看看是否值得修剪它们，这样我就可以安装太阳能电池板了。
所以我打算换成燃气锅炉，并听从你的警告，不要买太大的锅炉。如果有问题我会再联系你的，我保证!
谢谢大家!祝福你，苏珊
如果你讨厌使用那些化石燃料，苏珊，我建议你找一个能让你舒服的同时尽可能关掉锅炉的人。在Heatinghelp.com上查找你所在地区的人。如果我能帮你不被付费广告愚弄就找我08755
不幸的是，PA立法者和公用事业法规(还)没有一种机制，让那些有不利阴影因素的人购买社区太阳能开发，并让它“几乎净计量”，就像它位于你房子的仪表一侧一样。目前，这在少数几个州是可能的，这些州的细节略有不同。这也许最终是可能的，但不是今天。
从你之前对墙壁的描述来看，它听起来不像气球框架，而是结构砖墙，内面有皮毛，上面贴着板条和石膏。房子的一部分砖贴面是结构木框架，其他部分是结构砖，没有结构钉?
还是说，只是房间之间的隔墙都是敞开的，顶部通向阁楼?
谢谢你，McGrath先生，我10月份度假回来后再去看看。
多塞特先生，我会写信给我的州议员。至于我的墙，在砖和板条和灰泥之间大约有一英寸。我不认为这房子有一部分是砖镶的。是的，我想隔墙都是敞开的，顶部通向阁楼，我会问审计员。
如果道德电力确实不是风力发电，我如何找到最环保的电力供应商?
至于燃气锅炉，您最喜欢哪个品牌的，还是我应该寻找效率最高的?
再次谢谢你，苏珊
HTP或洛钦瓦是明显的领导者，苏珊
谢谢你，麦格拉斯先生!
多塞特先生，这是我从能源审计员那里得到的答复
很高兴收到你的来信!
我不得不同意。我想你有用车床和石膏做的毛条。这些年来，我曾见过几户人家的客户拆掉了灰泥，在墙上钉上了钉子，在洞里做了一个r13。工作量太大了。
至于内墙，它们的顶部是开放的，应该是空气密封的。
任何锅炉的效率都很容易被糟糕的实施所削弱。关键在于找到正确的安装程序。有很多像样的锅炉。
如果你把它作为一个单独的区域来运行，而不是把它分成多个区域，锅炉的压下率并不重要，但如果是较小的区域，最低火力输入低于10,000 BTU/小时是首选。
火管式热交换器型锅炉泵送速率范围广，几乎总是可以直接泵送，无需单独的泵和回路，以保证锅炉所需的最小流量。(这被称为“一次/二次”管道。)在Richard的短名单上，Lochinvar可能仍然要求额外的循环——在过去，如果不包括它，他们就会取消保修。对于他们的(相对便宜的)UFT系列火管锅炉，HTP公司提出了一个营销点，即不需要主/二次管道，这简化了安装，并且通常是以前在铸铁锅炉上运行的系统的简单替换。这可能是最好的敲门砖，很少或没有分区变化。
但之前提到的UFT-80W也将调制至8000 BTU/小时，这意味着如果需要的话，可以将其分为更多区域。当然，要将其划分为多个区域，需要进行更多的管道和设计工作，这将增加成本。
我不确定与其他地方相比，第三方电力供应商在PA是如何工作的，或者规则/市场是什么。关于道德能源的争议是什么?
Dana对设计师/安装人员的看法是正确的。
丹娜,
KHN模型具有直接管道能力，根据制造商。每个人都应该记住，系统设计和其他因素可能会阻止直接管道的可能性，即使制造商声明不需要Pri / Sec。
感谢KHN系列的提示(又一个低火管的设计，浪若未来?!)
KH-085可能是合适的，除非她能再减少一点热负荷。
谢谢你，多塞特先生，当三楼没人的时候，或者当我的木炉子开着，而楼下的温度是80度的时候，把它分成几个区域似乎是最节能的。
谢谢你的技术信息。当地有一个叫奥利弗的供应商，以前的业主经常把它放在中央空气中，他们得到了PECO和一个独立评论者的强烈推荐。
至于围绕道德能源的争议，我正在努力通过大量谷歌搜索我的PECO能源审核员所描述的内容，并计划打电话给他们。有人在一个“诈骗”网站上抱怨，他们的利率一开始很低，然后迅速上升——但这就是当你选择一个变量而不是固定利率时可能发生的事情。我的审计师说他们声称100%使用风能，但实际上，我得到的是“清洁和肮脏”的电力来源的混合。然而，《纽约时报》是这样解释的:
然而，签署这项服务并不意味着流入家庭或办公楼的能源实际上来自特定的来源;相反，该公司的承诺是，客户所花的钱将用于支持可再生能源发电厂，而不是传统发电厂。服务公司通过在批发市场上从清洁能源购买电力，以匹配客户的使用水平来实现这一点。这在整体上为电网增加了可再生能源，理论上减少了化石燃料的使用，并通过为发电机提供收入来帮助增加替代能源的发展。
PECO审计员表示，他们的电力并不全部来自清洁能源——这正是我想要查明的。然而，这听起来更像是一个系统性问题，而不是一个肮脏的业务。
要非常小心公用事业公司推荐的承包商和评审苏珊。对所有类型的供暖和空调系统缺乏真正的知识是很普遍的。这些建议是为公用事业公司服务的，任何安装了供暖系统的人，如果没有结冰，并且看到了适度的燃料使用节省，都会给出良好的评价。就像这里讨论的建筑组件，而不是人们从他们推荐的当地最好的人那里得到的东西，我们可以做得更好，大多数时候，要好得多。我知道在你的领域有人可以设计和做你真正想要的工作。我帮助你保护自己的提议仍然有效。
你的旧铸铁散热器提供了一个非常真实的机会去许多不同的方式，这取决于热量损失计算，你的愿望，那些拉德(可能)的超大尺寸，分区。找到一个知道如何处理这些信息的人，同时又有一个有效的资源，这是一项挑战。
再次感谢你，是的，我学到了很多!为了公平地对待PECO审计员，他说他不应该提出任何建议，而且他自己也不使用PECO电力。然而，他确实给出了关于道德电力的错误信息(他从当地电视新闻网络获得的)。
麦格拉斯先生，你是建议我不要用汽油吗?考虑到我的房子目前的负荷，人们似乎一致认为地热没有意义。尽管审计师提供了关于回到阁楼和地下室，填缝窗户等的好建议，Holladay先生关于砖墙的精彩文章让我意识到我在隔离墙壁方面的选择是多么有限-少了花很多钱....
我并不是建议不要用汽油。在没有所有工具的情况下，任何人都不应该提出任何建议。一个房间接一个房间的热损失计算，渗透数字，辐射调查和深入的客户访谈，以确定他/她和他们的家人是如何生活在家里的，以及当涉及到燃料使用，预算和这些事情是否都符合时，他们想要达到的究竟是什么和哪里。
如果您愿意，我周三到周五都在您所在的区域，可能有机会讨论您的项目。如果你愿意，可以把你的联系方式发给我。
(电子邮件保护)
第三方零售电力经纪人通常在不同的定价点提供不同的电力组合(50%可再生能源，100%风能等)。虽然他们不能保证进入你家的瞬时功率与你所签的混合功率相同，但在大多数州，根据法律或法规，他们必须在一段合理的时间内购买你所签的总功率和类型，以便平均匹配。这些合同是国家规定的可再生能源之外的合同，公用事业公司可能被要求购买可再生能源，以满足任何可再生能源组合标准目标，等等。所以，当你通过像道德能源这样的经纪人签约使用可再生能源时，这确实是可再生能源进入电网的总比例的一个补充。
带有恒温散热器阀门的微分区在这里是一种现实的可能性，但在这种细节层面上的水循环加热设计不适合“通过网络论坛设计”的方法。
顶部的隔墙钉孔的气封和阁楼楼层平面的其他气封可以对总渗透拉力产生相当显著的影响。对于一栋三层楼高、天花板很高的维多利亚时代住宅来说尤其如此，它的“堆叠效应”驱动力是平房的三倍多。
麦格拉斯先生，我这周在科德角，但我有兴趣更好地了解你将如何帮助隔热过程。目前，我正计划有一个当地的供暖和空调承包商，他在两个不同的评级网站(像Angie的列表)上有很高的评级，做燃气锅炉安装。首先，我会和他们见面，看看他们是否知道小崔的小分区。
多塞特先生，谢谢-这就是我对道德能源的看法，很高兴知道空气密封会有帮助。
大家好，各位导师。进展和新问题:
奥利弗(当地供暖公司)来了，在我告诉他我愿意为高效率付更多钱后，他推荐了一个由博世子公司布德鲁斯制造的锅炉，他说这是直接通风和调制的。你怎么看?
关于另一个话题，我和几个人谈了关于前面客厅房间的绝缘，因为洪水，我必须在那里做一些工作。你可能还记得，砖墙之间只有大约一英寸的距离，你的建议是把墙拆掉重建，有足够的空间安装隔热材料。然而，我意识到墙的外面有管道(我想是因为他们在前面的窗户前面取出了一个散热器)，还有一个散热器靠在另一面墙上。此外,
在他们取出暖气片的窗户前面，外面不是砖，而是隔热的乙烯基。我知道有一两张照片会有帮助的!长话短说，我想知道有没有办法在房间里绝缘，但在墙上，而不是在里面。泡沫板?我对软垫面料的老想法?软木塞?我说的有道理吗?
再次谢谢你，苏珊
苏珊,
你的问题不清楚。
现有房屋有三种基本的隔热方法。
1.如果有螺栓——通常是3.5英寸深的2x4，或者5.5英寸深的2x6——你可以在螺栓之间安装绝缘。目前还不清楚你的乙烯基墙是否有铆钉，但它可能有。用结构砖砌成的墙没有铆钉。
2.选择二是在墙的内侧安装隔热层。这可能意味着一层连续的硬泡沫，然后是干墙，或者可能意味着充满绝缘的新螺柱。
3.选择三是在外墙安装保温材料。这通常意味着一个连续的刚性泡沫层，然后是新的壁板。
Buderus是一家高质量的制造商，但对于较小的型号(GB142系列)，调制范围仅为3:1左右。最小的是GB142/24，在冷凝模式下，在最小火下调制至~25,000 BTU/小时，在非冷凝模式下，在高火下调制至~75,000 BTU/小时。
基于燃料使用的设计温度负荷约为55,000 BTU/小时，所以只要你没有将该地方的绝缘和空气密封得太好，GB142/24就可以覆盖负荷并调节得相当好。但随着计划的改进，您的设计负载可能会下降到低于50,000 BTU/hr，这将使其不太理想，仅在较冷的天气调制，由于调制范围有限，大部分季节都在循环(但不是短循环)。
在任何情况下，你都不应该让他们安装下一个尺寸的GB142/30，它的最小调制输出为~30,000 BTU/小时，这是你房子“热升级前”版本负荷的一半以上。
博世绿星57可以覆盖你的“后”图片设计负载很好，并调制到大约~12K-out，但它是边缘在高端的“前”图片。Greenstar 79的输出和调制范围大致相当于GB142/24。它可以用大量的裕度覆盖峰值负载，但只能调制到~22K-out(越低越好)。通过更准确的热负荷计算，可以自信地知道它将覆盖99%的热负荷，并有一些边际，Greenstar 57将是更好的选择。
谢谢你，Holladay先生。
我已经有一段时间没有写信了，所以我想你可能还记得!在我1890年的维多利亚式车里，车床和砖之间只有大约一英寸的距离。多塞特建议我可以把已经损坏的墙壁拆掉，这样就可以安装隔热材料，并在房间更深处建造一堵新的内墙。
苏珊,
Dana Dorsett当然是对的。如果你愿意，你可以在你现有的墙的内侧建造一堵2x4的墙，你可以把新的2x4的墙隔离开来。
在第59条评论中，你问，“我想知道是否有一种方法可以在房间里绝缘，但在墙上，而不是在里面。”
我不知道你说的"在上面"是什么意思我以为你的意思可能是“在外部”——这就解释了为什么我在第60条评论中提供了答案。
坦率地说，你的问题还是把我弄糊涂了。如果你想接受Dana的建议，在室内建一堵2x4的墙，我想你已经准备好了。
如果你想说别的——也许你想知道你是否可以在不安装新的2x4墙的情况下安装一层连续的内部刚性泡沫——答案是肯定的，正如我已经在我的评论#60中提到的答案。
Holladay先生,
上次我不是故意发的——我本来是想附上一张照片，但在闲逛的时候，它就发了。我说的“在上面”是指在内墙的表面，这样我就不用把墙拆掉了。
除了显而易见的成本和混乱之外，我不想拆除内墙还有三个原因。1)现有管道(希望照片管用);散热器,3。那个房间的外面不是全是砖(我读了你的文章，因为我住在费城附近，所以不太担心绝缘)，但出于某种原因，他们在绝缘的部分外墙上添加了乙烯基。所以在我看来，这减少了隔离房间的需要，除了1。和2。(哦，还有第四条。是现有的造型和5个大窗户在那个房间)。
这里是内部管道——就在墙附近……
苏珊,
正如我在评论#60和#63中提到的，如果你愿意，你可以在墙壁的内侧安装一层连续的刚性泡沫，然后安装新的干墙。下面是一篇讨论这种方法的文章的链接:墙壁与内部刚性泡沫．
你也可以雇一个水管工来移动散热器或重新安置你的管道。水管工经常干这种活。
谢谢你，Holladay先生。
你是说我不能在内墙的表面放任何东西?正如前面提到的，当部分墙壁被绝缘乙烯基覆盖时，拆除墙壁似乎是一项很少的工作。我真的不是要折磨你的耐心——我只是想要一个明确的答案。
多塞特先生，我已经把你的热负荷计算发给锅炉安装人员了。也许他不知道我经常用木炉子，也把温度调得很低——我会给他发邮件，确保他知道。目前，他坚持认为需要一个100,000 btu的锅炉，如下所示:
嗨,苏珊,
我从事这一行已经24年了，我为自己的学识感到自豪，我尊重地不同意这些人的观点。
他们可能很擅长绝缘，但他们的负荷计算甚至不接近。他们没有考虑地下室的管道损失，也没有说你家里的大型铸铁水管的流速。
你有超过100,000 btu的负荷，除非你做一些像喷雾泡沫绝缘的事情，这是不可行的。
我建议你让他们处理天气，让像我们这样的暖通空调承包商处理锅炉。我非常反对尺寸过大，总是宁可选择尺寸过小。也就是说，如果我把一个锅炉放在这么小的地方，你会有保持温度的问题。
谢谢,
丹
丹Lippin
区域项目经理
早上好，苏珊——
附件是我完整的，详细的，行业认可的手册J负荷计算。
这个计算考虑了建筑/保温，面积和热水管道。
正如预测的那样，我的计算需要的热量比人们所要求的绿色建筑要多得多。
我很快就会把我的建议发给你。
谢谢,
丹
苏珊,
我不知道为什么我的答案让你困惑。我写道:“你可以在墙的内侧安装一层连续的刚性泡沫。”
刚性泡沫可以安装在现有石膏的内侧，使用帽钉或粘合剂。
我不是说你应该这么做。我是说如果你想让你的墙绝缘，这是一种方法。但如果你不想，也可以不去。
苏珊:地下室的管道损耗已经包括在燃料使用热负荷分析中，不需要单独考虑。事实上，甚至没有办法将这些损失分开!燃料使用负荷分析的美妙之处在于它完全不知道房子的状况或者加热系统的状况。我们只有源燃料btu，锅炉的铭牌效率和天气数据。我们不知道有一半的输出热量流失到地下室，或者只有10%，这并不重要。
如果你大量使用木炉，你一年中使用多少捆木材，木炉的公开效率是多少(如果你有的话)
根据一些较低的恒温器设置，从燃料使用量推断出负荷在最低68F的代码并不是火箭科学。阅读回复# 33的计算，你在#32中的信息是，你在室内平均保持在65华氏度。基于该信息的外推负荷为~ 70000 BTU/小时，误差为10%，然后在响应#39中获得更好的信息时进行了修正，约为56000 BTU/小时。
除非你那一年用了5-10根木头，或者实际上把恒温器保持在50华氏度而不是65华氏度，否则你的负荷超过100K的说法是不可信的，因为这意味着锅炉效率大大高于100%。(老化的燃油锅炉的实际效率将低于计算中假设的85%。)真实效率总是低于铭牌效率，这意味着真实负荷(包括地下室损失)很可能低于56,000 BTU/小时，这包括到地下室的管道损失。
这是在你目前正在进行的空气密封和绝缘改造之前，这将逐渐减少。
如果需要，配水管道的流量可由锅炉的一次/二次管道管理。在大多数改造中，如果你使用火管换热器锅炉，这是不必要的，但你的可能是一个例外，证明了这一规则。你不需要安装一个更大的锅炉来处理锅炉流量和系统流量之间的水力分离。
完整的Manual-J将是一个有用的文件，如果你可以附上它。几乎所有的锅炉安装商和暖通空调公司都有一种固有的偏见，即在手动j拍摄时使用极端保守的假设(以避免凌晨5点来自颤抖的愤怒客户的电话——这只是人类的本性)。但是燃料使用计算比Manual-J更好，这是一种测量，使用旧锅炉作为测量仪器。
假设旧设备仍然按照铭牌上的效率运行，它也会朝着较高的方向发展，但在燃料使用计算中，很少有地方可以在刻度上使用拇指来偏差数字。暖通空调公司几乎总是使用比实际空气渗透值高得多的数值，而且他们经常低估窗户的性能，(甚至更过分地)使用比第99百分位温度库低10华氏度或更低的室外设计温度，而比最低68华氏度的室内设计温度更高。这些错误累积得很快，但很容易被燃料使用负荷估计抵消。大多数错误可以在Manual-J中找到，其中一些很容易纠正，无需重新运行程序。
出于对24年经验的尊重，你不能从锅炉中得到比进入锅炉的燃料的btu更多的东西，但这就是承包商的断言真正暗示的。
亲爱的Holladay先生:
我认为我们的沟通问题与我希望能够与内墙的外表面绝缘有关，以及由于你“接近材料”。对你来说很明显我做不到。我正在寻找关于如何做到这一点的解释或想法。
多塞特先生:谢谢。我正在附加Manual-J。也许我误导了你，说去年冬天我把家里的温度保持在65度。我没有。白天我把恒温器调到50度。下班回家后，我把温度调到60华氏度，生了火，上楼去卧室换衣服，用电热器把房间温度调到70华氏度。当我下楼做晚饭(用厨房里的电暖器)时，木炉子开始散热了。很快，它就能控制自动调温器——就在拐角处。我试着找出柴炉的效率。再次谢谢你，苏珊
还有，多塞特先生，去年冬天我还穿了一根半脐带。
下面是锅炉安装商的最新消息:
嗨,苏珊,
谢谢你的反馈。我并不是说我认为你认为我不合格——我是说我提出锅炉尺寸的方法才是正确的方法。
我的设计负载(行业标准)基于:
房屋面积，房屋建筑材料/窗户/门和热量(Btu’s)所需的ACCA(美国空调承包商)尺寸指南为14度。
该方案还考虑了地下室管道的损耗。
不幸的是，我必须根据房子的负荷和你有一天卖掉房子的可能性来确定设备的尺寸。如果我假设热量保持在60度，负载将是错误的标准设计温度68度。
基于历史数据，燃料使用，燃料定价的规模是不谨慎的，因为所有这些都可能发生变化。锅炉尺寸所依据的常量都是我上面提到的
我毫不怀疑这些人在所有涉及天气和绿化你的家的事情上都很出色，但我对他们的锅炉尺寸感到不舒服。
我会尽快把提案发给你。
再次感谢。
丹
苏珊,
我还在挣扎。你想要“能够与内墙的外表面绝缘”。你说的是什么材料?
我以为你说的是在石膏的内侧绝缘，但现在我又搞不懂了。
内墙意味着…贴条?钉吗?石膏吗?别的吗?
一旦我们弄清楚您所说的“内墙”是什么意思，我们就需要确定您所说的“内墙的外表面”是什么意思。
“也许我误导了你，说去年冬天我把家里的温度保持在华氏65度。我没有。白天我把恒温器调到50度。下班回家后，我把温度调到60华氏度，生了一堆火，上楼去卧室换衣服，用电热器把房间温度调到70华氏度。”
垃圾进=垃圾出。如果我们没有真正的恒温器设置，就没有办法计算燃料使用的负荷。
因为你把它保持在50华氏度，但每天有几个小时要调到更温暖的温度，所以试着用50华氏度(也许更适合上述的使用周期)而不是60华氏度。
根据之前39号回答的燃料使用分析:
------------
所以，在2013年12月17日至2014年3月19日期间，你使用了:
180.7 + 167.0 + 170.2 + 123.2 = 641.1加仑2号油
在大约85%的效率下，将向供暖系统管道输送140,000 x 0.85 x 641.1= 76.29 MMBTU。
------------
使用基数50Fhttp://www.degreedays.net/#气象站KPAWESTC15的数据集显示12月17日至3月18日的HDD50为1875.2,12月18日至3月19日的HDD50为1862.5，因此为了稍微提高精度，我们应该平均它们，因为12月17日和3月19日的部分日差明显不同。这样算下来，1869年可能是HDD平均耗油量最高的一年。
76,290,000 btu /1869 hdd = 40,819 btu / hdd
每天20小时变成1701 BTU/度小时。
室外设计温度为+15华氏度(根据Manual-J，这是该位置的可靠数字)，假设室内温度为68F，平衡点约为65F，总共(65F-15F=) 50个加热度。隐含负载为
50F × 1701 BTU/度小时= 85,050 BTU/小时
这比之前估计的56154 BTU/小时要多很多，但仍然低于100,000 BTU/小时。
2.5根木柴大约有40-45MMBTU的源燃料能量，但在一个未经EPA认证的木柴炉子中，你不能假设平均效率超过67%。所以你看到的是另外30mmbtu的热量输入，但是在一个更温暖的室温下。使用响应#39中的基本60F数字，得到2774 HDD60。30,000,000 BTU/ 2774 = 10,815 BTU/HDD，即451 BTU/度小时。50个加热度，又增加了451 x 50= 22,550 BTU/小时的负载数。
把它们加在一起，你是107600 BTU/小时，这意味着一个疯狂漏水的房子或大量的单层玻璃。
它比Manual-J中计算的94,194 BTU/小时高出14%，这可能是故意高估了锅炉的效率(可能)或高估了柴炉的真实净效率(也可能)。
在渗透数据中也有大量的挤压，这可能比他们使用的相当高的估计还要高(372立方英尺，价值22498 BTU/小时的热负荷)。对于2750英尺的房子来说，即使保温水平较低(每平方英尺近35 BTU/小时，而20-25 BTU是一个相当常见的比率)，即使是94,194 BTU/小时的热负荷数字也很高。
附上的Manual-J报告只有2页的概要，并没有按房间负载或使用的u因子覆盖房间，所以没有办法估计这些细节的可信度。值得赞扬的是，他们没有使用低得离谱的室外设计温度，比如+5华氏度或0华氏度，他们只将室内设计温度提高了2华氏度，高于最低标准。如果1.5绳的木材和50F的恒温设定值是准确的，那么Manual-J和燃料使用分析是相当接近的，因为旧的锅炉使用时的效率可能接近75%。(假设85%的效率是为了提供一个固定的上限。)
大幅提高渗透数并不困难，即使是非常少量的墙体保温也会大大降低计算得到的31,000 BTU/小时的墙体损失。
使用鼓风机门定向空气密封，22,498 BTU/小时的渗透损失可以减少一半(可能超过一半)，减少超过10,000 BTU/小时的热负荷。这使得94K下降到84K以下。
在50华氏度的delta下，2911平方英尺的墙壁的31,062 BTU/小时的损失约为U0.21，小于R5。即使在半英寸厚的墙板后面铺上半英寸厚的箔面胶合板，在墙内一侧的砖上留下1/4英寸的气隙，也会大致上将这个数字减少近一半(至少对于那些你正在清理墙壁的房间来说是这样)，而不会让墙壁明显变厚(如果有的话)。对于你挖空并这样处理的墙壁，每平方英尺减少4 BTU的计算负荷(例如:如果你有一个12' x 9'的墙壁，你挖空并安装1/2" polyiso + 1/2"石膏板，这是108平方英尺，所以从计算负荷中减去432 BTU/小时。)
在约1200英尺的爬楼空间内，6272 BTU/小时的地板损耗可以通过3.5英寸的搁栅之间的绒毛和一英寸的箔面聚苯乙烯帽钉在搁栅底部减少到500 BTU/小时以下。这是一个非常简单的5K以上的负载减少
所以如果你适度地绝缘200-300平方英尺的墙壁，绝缘爬行空间的地板，并做一些真正的空气密封，你已经在75-78K范围内了。
地下室未完工部分的外墙保温很容易，密封油锅炉的旧烟道(和烟囱)将减少整个房子的渗透驱动，因此有空间节省高达18,000 BTU/小时的管道到地下室的损失。如果地下室的大部分可以密封和绝缘，那么管道损失就不会完全损失——大部分btu会通过保持楼层温度而增加一楼的热负荷。
哇!我想我快把你们俩逼疯了——而且不是以一种好的方式……
霍拉迪先生，我说的内墙是指房子里面。通过对内墙表面做一些处理，我的意思是在房子里的墙上放一些东西。例如，我经常在设计杂志上看到，人们在墙上贴织物而不是墙纸，有时是有衬垫的织物。是用来保温的吗?软木呢?把坚硬的泡沫涂在墙外面怎么样，就像油漆一样。在房子里面。然后给它上色或者贴墙纸什么的。明白吗?
多塞特先生-哇!让事情更复杂的是，我忘了说我周末把温度调到了惊人的65华氏度!但这只会让你更加相信我不需要一个10万BTU的锅炉。谢谢你！我会让你知道我有什么消息…
苏珊,
“外部”的意思是朝向户外。
“室内”是指室内。
“墙的外表面”要么是乙烯基壁板，要么是砖。
“墙的内表面”是灰泥。
当你写“内墙的外表面”时，我很确定你想写的是“外墙的内表面”。你一直在谈论石膏，而不是乙烯基壁板，尽管你用了错误的词来描述表面。
再读一遍我的答案#68。是的，你可以在墙的内侧添加隔热材料。
我可能夸大了仅使用1/2英寸polyiso的性能改进，因为Manual-J表明:
框架墙，螺柱腔内无绝缘，R-2板绝缘，砖饰面，木螺柱
这与本文中描述的带石膏和板条的砖堆叠不太匹配。如果石膏和板条大约一英寸厚(合在一起)，就像古董马毛石膏通常的情况一样，那层价值约为R1。1”气隙也值得另一个R1。在~6”厚度的砖将很好约R1.2，在8”约R1.6，和外部+内部空气膜增加另一个R1。因此，在R1.5的情况下，你总共有大约R4.5，或U0.22，这与Manual-J中使用的u因子非常接近，这可能是承包商选择它的原因，即使描述并不完全正确。
如果你撕下石膏和板条，用半英寸的石膏和半英寸的胶合板代替，你在替换层中大约有R3.5，你仍然有R2的气膜(包括间隙)和R1.5的砖，总共约为R7，或u因子为U0.14。这只减少了1/3的墙体损失，而不是一半。
如果目前的差距是一英寸(如回应#62所述)，可以将差距缩小到1/4英寸，这给了你更多的空间，和更大的改进。用一英寸的聚丙烯+ 1/2英寸石膏取代石膏、板条和部分风道，可以将墙壁损失减少一半(或更多)，并留下半英寸的名义气隙，而不会损失任何内部空间。
要使其完全达到当前的IRC 2015性能，需要U0.060的u因子，或约R16.7的“全墙”。用R2.5的空气膜和砖，r0.5的墙板，这意味着连续的泡沫层必须是R13.5，所以你会看到2.5-3英寸的泡沫，损失了几英寸的室内空间。但这将使长城损失数字减少70%以上。(如果你在每个地方都用2.5- 3英寸的泡沫进行拆除和绝缘，那么~31,000 BTU/小时的墙体损失就会变成~9000 BTU/小时，从而减少超过20,000 BTU/小时的热负荷。)
你好，Holladay先生:
谢谢你的术语。我指的是内墙的外表面——就像我写的那样，“想想油漆”。我想说的是，花很少的钱就能把房间的墙拆掉，并在内墙内部进行隔离，这感觉就像在呜咽。因此，我要问的是，我能在墙上做些什么(想想油漆!)，比如软木、软垫织物、特殊的壁纸等等。
在第四条中，纳普先生说这是浪费钱。我这么做是因为直觉上，这是个好主意。当然，我不应该相信自己的直觉，向你寻求建议。我再确认一下。
多塞特:我高度评价的本地供应商奥利弗(Oliver)正在划定一条底线，表示他们的产量不会低于10万英热单位。我要读你写的和他写的，做笔记，试着找出我不理解的地方。下面是关于他来自哪里的另一种解释:
嗨,苏珊,
我给我的房子喷了泡沫隔热和空气密封，我有有史以来效率最高的热泵，我是一个尽可能节约的人。
五年前我在兰登堡为一位叫莱文·克劳斯的绅士做过一件事。那是一个旧农舍里的地热装置。
我报了一个5吨的geo，他有另外3家公司报了一个3吨的geo，他说在所有条件都相同的情况下，他想和我们合作，但想要更小的系统。我非常想要/需要这份工作，所以我根据其他人的尺寸缩小了设备，安装了3吨重的设备。
在我们开始安装3个月后，我们回去重新安装了所有的东西。我们拆除了小尺寸的3吨管道，安装了我推荐的5吨管道，让我们的钻井工程师回来，加大了循环管道的尺寸，我们拆除了所有全新的管道系统，换上了5吨的管道系统。
如果不是因为我在奥利弗的良好记录，我可能会被解雇，因为返工花费了我们15000多美元，我们没有回到客户那里。
这个5吨重的装置运转良好。
话虽如此，如果你希望有一个小锅炉安装，这些人正在概述我不幸将不得不拒绝投标邀请。你的家至少需要10万英热单位的输出。我不能让奥利弗看到克劳斯家发生的那种噩梦。
我很乐意为你做这项工作，但我不能在一个近3000平方英尺的老房子里大大缩小锅炉的尺寸。
苏珊,
我放弃了。
看这幅画。图画上有标签。(点击图片放大。)
．
https://www.youtube.com/watch?v=jc_oLZuFwaI
苏珊:你让承包商处于防御的位置，但和几乎所有承包商一样，他更关心的是规模过小而不是规模过大，原因在他的地热热泵例子中概述了。在地理方面，成本增量是巨大的，替换成本也是巨大的，这使得客户在任何一个方向上都出错时非常不高兴。
一个燃气锅炉即使容量不足25%，房子也永远不会下降到50华氏度，如果有一个柴炉作为辅助热量，即使在最冷的夜晚，用一个容量不足25%的锅炉，你也能把房子保持在70华氏度。对于一个小尺寸的锅炉，你不能做的是让它下降到50华氏度，然后迅速上升到70华氏度，但这不是调制冷凝锅炉正常运行的方式。
当承包商坚持自己的立场并在沙子上划清界限时，我通常倾向于把目光投向别处。YMMV。
如果你想尊重底线，投标一个100K的锅炉，坚持它的最低调制输出不高于20,000 BTU/小时(这排除了Buderus 142/30)，因为你想要一个锅炉，即使在改善了热性能之后，也能在大部分季节进行调制。这些锅炉不是幻想的东西——它们确实存在:
HTP的UFT-120W在非冷凝温度下的高温下可提供超过105,000 BTU/小时，但在冷凝模式下可调节至约11,500 BTU/小时。http://www.htproducts.com/literature/UFT-brochure.pdf
NTI的Trinity TX151在非冷凝高温下可提供超过130,000 BTU/小时的高温，并可在冷凝模式下调节至约18,000 BTU/小时:http://www.ntiboilers.com/uploads/nti/pdfs/sales/NTI_Bro_Trinity_Tx_SB_HR_Sept2016.pdf
Lochinvar的KH-155在高温下的输出超过140,000 BTU/小时，但在冷凝模式下可调至15,000 BTU/小时以下。
还有其他的——让他们选择一个他们愿意支持的，但不要满足于那些不够低的东西。最小火力输出的绝对最大值为20,000 BTU/小时。: -)
如果你对地下室进行隔热，认真考虑空气密封，在容易或更经济的地方安装隔热材料，你的热负荷将低于70K，甚至60K。经过几年的努力，你可以将负荷降低到70000 BTU/小时。使用粗略的线性近似(这已经足够接近这一点了)，在室内70华氏度，室外15华氏度的负载为70000 BTU/小时，这是55华氏度的差异。因此，在70F以下每一度，负载增长约(70K/55F=) ~1273 BTU/hr。GB142/30的输出不低于30,000 BTU/hr，因此它停止调制且仅循环的室外温度为(70F - (30,000/1273) =) ~46F。这意味着它只在12月初到2月底之间调节得相当好，这是基于附近科茨维尔的平均温度:
https://weatherspark.com/averages/30940/Coatesville-Pennsylvania-United-States
这不是灾难，但也不是很好——你肯定可以做得更好，而且应该坚持下去。
使用Buderus GB142/45，你会看到最低45000 BTU/小时，当它超过35华氏度时停止调制，这意味着良好的调制只发生在冬天最冷的6-7周，一旦你将负载降低到70KBTU/小时。这是一场灾难，因为一个在至少半个供暖季节都不能调节的调节锅炉没有任何意义。
Lochinvar KH-155可以在室外低于60华氏度的情况下以调制模式运行。
Trinity TX151可以在低于55华氏度时进行调制。
UFT-120W几乎可以一直调制，即使你将负载降低到50,000 BTU/小时(如果你真的有雄心壮志，并隔离所有的墙壁)。
有了一个即使在温和的平季温度也可以调节的锅炉，就有可能调整室外的复位曲线，这样燃烧就几乎是连续的，这就产生了超级稳定的室温，非常高的效率(如果你做对了，如果你有足够的辐射，比AFUE测试的效率还高)，以及总体上优越的舒适性。
亲爱的霍拉迪先生:祝福你和你的家人。我想我们就到此为止吧!
泰勒先生:谢谢你的LOL。
多塞特:我不是想让他处于守势，而是想和他进行对话。当然，看到你的短信会让人害怕，但这也可以是一种学习!再次感谢你的建议。
苏珊,
不幸的是，承包商一般不理解Dana所说的话，而是更喜欢CTA，参与公用事业公司及其项目所教授的错误信息运动。我希望更多的承包商和参与者了解等效满负荷小时，以及如何更好地利用燃料和质量。我的建议是找另一个更了解这些概念的承包商
谢谢，麦格拉斯先生，我会考虑的。
苏珊,
当你思考这个问题时，我给你一个建议。如果你想找别人，找一个按房间散热的人，当他在那些房间里的时候，他也应该进行散热器调查。这将决定什么样的供水温度是适当的，以及室外重置曲线是如何到达的。Dana给出了非常好的建议，而你现在的Dan Lippin似乎没有进行必要的尽职调查来提出最好的建议。尝试Avanti管道或机械，Anthony Tosco应该能够以更有效的方式帮助您。
Man J的计算被夸大了，使用和利用你所拥有的往往被许多人忽视。在我听来，丹只是想安装他随时可用的任何东西，然后给你加热。他指定了一个非常可靠的锅炉，但我担心他打算使用供水温度在我们认为的高温范围内，在这种情况下，它几乎不会凝结，如果有的话，当这样做，即使是最好的锅炉也不会凝结，因此效率不会高于85%，在这一点上，你可能已经选择了一个设计良好的铸铁锅炉，节省了你的钱。请不要让自己成为公用事业公司“世纪俱乐部”承包商的受害者，只是为了几美元的奖励或回扣。正确的设计和安装会给你带来多年的巨大回报，而一个低于标准的系统肯定会让所有人失望，而你却没有任何行动。
多塞特先生，在给承包商发邮件前我能再麻烦你提个建议吗?
对于他们来说，我不会永远住在这所房子里，如果下一任房主希望整个冬天的温度都在72度，如果这些改进不能提供我们所需的btu减少怎么办?那么10万btu的锅炉是正确的选择吗?
再次谢谢你，苏珊
Manual-J的售价为94K，这可能是高估了。
如果你打算隔热地下室，至少会减少10-15K的总费用。18.5K的管道损失主要是在地下室，这可能是高估了，因为它假设的水温可能是你永远都不需要的，而且地下室的温度至少比你在地下室墙壁绝缘后的温度低10华氏度。如果你是保守的，假设绝缘地下室只能减少10K的负荷。
还剩下84K的负荷。
爬行空间上方的地板估计为6.2K。这也可能是高估了，但如果你在托梁之间使用绒毛隔热，并在托梁底部附加连续的刚性泡沫，它将至少剥离5K的数字，但如果你想保守一点，就称之为4K。
现在你只剩下80K了。
渗透损失估计在372立方厘米的“严重泄漏”一侧——那么多的泄漏就像4个浴室风扇不停地运转!22.5K的负荷可能高估了目前的实际情况，但如果你密封了隔墙的顶部，然后使用鼓风机门来寻找和修复其余的大漏气，你会减少一半以上。但保守地说，这只能节省1万美元。
现在降到了70000英热单位/小时。
即使你没有对建筑进行热升级，并安装了一个80000 BTU/hr的锅炉，你仍然可以将室内温度保持在72华氏度，室外温度保持在15华氏度，除非室外风速达到40英里/小时以上(在这种情况下，房子实际上可能会泄露这么多空气)。
规范只要求加热系统能覆盖室内温度为华氏68度。您不需要满足某些未来所有者可能想要做的假设需求。把时间和金钱花在一些未来的假设上是愚蠢的——那是你的房子。
当我继续试图理解精明的绿色能源顾问和经验丰富的当地承包商之间的区别时，他们完全相信我需要一个更大的锅炉?
我不仅与我的博世代表一起审查了我要推荐的锅炉尺寸(131000 Btu调制)，我还与该行业的另外两位先生一起审查了，他们有超过70年的集体经验。
我觉得你和我打交道的这些人很擅长把数字说成他们想要的样子，但我不认为在现实生活中这些数字有任何意义。你烧了多少木头，用了多少油，某个冬天的温度是多少，这些都无关紧要。一所房子有一个加热负荷，你需要考虑平方英尺，绝缘或缺乏都是最重要的。如果你摔在冰上摔断了胳膊，你又不能生火，那你就只能100%依赖锅炉了。如果房子卖了，下一个人有了孩子，不想有一个热的火炉，他们会想要一个锅炉来加热房子，这就是为什么锅炉需要为房子量身定做。
我会确保他们为你提供一份保证，声明你将获得两年的操作锅炉，他们将用适当尺寸的锅炉替换它，不收取额外的费用，如果它不能在最坏的条件下运行——因为这是肯定会发生的。
除非我能给你一个131,000 BTU输入完全调制燃气锅炉，我恭敬地拒绝投标邀请。
也就是说，锅炉、间接燃烧热水器、燃气管道、油箱拆卸，以及10年的零件和人工保修，实际花费在1.8万美元左右。这可能是我的定价是远远超出你所寻找的，因为这可能都是徒劳的。
在一天结束的时候，我强烈，强烈建议你至少有另外两个HVAC承包商出来报价锅炉，那时你会发现我不是那个在尺寸上弄错的人。
苏珊,
你的评论令人困惑。我不知道哪些部分代表了你自己的观点，哪些部分是引自被误导的暖通承包商。
你最新的文章中哪一部分代表了你自己的观点?
大约8年前，我用一个以缓冲罐为中心的调制系统替换了一个输出120,000 BTU/hr的铸铁锅炉(所以我可以对它进行微分区)。在指定的水温下，我限制辐射产生的热量不超过~45,000 BTU/小时。安装它的承包商即使在我给他看了数字之后，仍然坚持要对设计进行赔偿，他的水循环设计师甚至打赌100美元，说它行不通(承包商接受了他的赌注，并赢了)。燃料消耗计算和Manual-J都在35-40,000 BTU/小时@ +5华氏度之间(当地99%的外部设计温度。这个地方已经经历了-15华氏度的温度而没有失去优势。
你的Manual-J的输出功率约为95,000 BTU/小时，但在漏气方面看起来高得可疑，在管道损失方面也高得不切实际(除非这些管道在室外)。但它也强调了几个可以将负载降低到70K以下的领域。如果你选择不做任何事情来改善房子，那么安装一个输出功率为100K的锅炉是合理的，而不是130K。
然而，即使你安装了一个130K的锅炉也可以，只要它的最小火力输出低于20,000 BTU/小时(低于15K会更好)，这将给它足够的调制范围，如果你决定增加绝缘和改善房子的气密性。“…完全调制…需要定义131,000 BTU输入全调制燃气锅炉…”如果它有一个很高的转下比，那是没问题的。最初你说他们推荐的是布德鲁斯，我认为是GB142系列，只有大约3:1的转弯。但是没有一个系列的额定功率为131,000 BTU/hr，我也不知道有这种规格的布德鲁斯锅炉，所以这里提出的确切的锅炉型号和数量是什么?
20000 BTU/小时的最大最小火力输出并不是一个不合理或不可能的功能，我已经列出了几个在最大火力时输出超过100K的模型(还有其他模型)，在最小火力时输出不到20K。同样，其中一些是:
HTP的UFT系列有10:1的翻转比。UFT-120W在非冷凝温度下的高温下可提供超过105,000 BTU/小时，但在冷凝模式下可调制至约11,500 BTU/小时。UFT-140W和UFT-175W都可以调制到20,000 BTU/小时以下，如果你真的想要超过125K的输出。http://www.htproducts.com/literature/UFT-brochure.pdf
NTI的Trinity TX151在非冷凝高温下可提供超过130,000 BTU/小时的高温，并可在冷凝模式下调节至约18,000 BTU/小时。
NTI的TFT154具有10:1的下弯，在高温下提供超过130K，在最小温度下小于15K，冷凝。
Lochinvar的KH-155在高温下的输出超过140,000 BTU/小时，但在冷凝模式下可调至15,000 BTU/小时以下。
顺便说一句:18K美元对于一个简单的锅炉交换来说是偏高的，但并不是特别高，这取决于涉及的工作有多少。在我所在的地区，12- 1.5万美元更常见，我看到过非常简单的安装报价在1万美元左右(甚至略低于1万美元)。既然你没有预先安装的煤气管道，那至少是一部分的附加费。
没有缓冲罐的最小火灾不太可能成为旁路的问题，这样的区域是恒温控制的高流量/低流量，而不是开/关。
霍拉迪先生:你说得对，这很令人困惑。在漫长的一天工作后写得太晚了!
多塞特先生:再次感谢!这是我从承包商那里拿到的。现在我面临的问题是，要不要让他使用其他锅炉……
嗨，苏珊，锅炉可以在任何温度下调节，根据当时的热负荷，范围从30000 Btu到131000 Btu。这是一个完全调节的锅炉
http://mechanical-hub.com/sites/hydronics/bosch-greenstar-gas-condensing-boiler/
乔恩·r先生，谢谢你的意见。恐怕我不知道缓冲罐是什么，但从上下文来看，它与微分区有关。承包商希望使用霍尼韦尔(Honeywell)的设备，让房主可以在任何地方使用遥控器来设定温度，即使房子只有一个恒温器。
再次感谢!苏珊
嗨顾问:
我已经得到我的答案了!简言之:很不幸，我们不会与其他制造商合作。我们了解这个产品，这就是我们要安装的。
也许我应该把我的底线定在20000 btu。他们在房子里安装了中央空调(在我买房子之前)，所以我对这家公司已经很熟悉了，他们在PECO和当地评级机构中获得了很高的评级。
另一方面，这是一个相当困难的过程……你觉得博世怎么样?谢谢!苏珊
与博世绿星系列，即使是绿星100 FS只下降到~23K在min-fire(与墙挂版本相同)，和绿星79不是更好。你必须降到Greenstar 57(这根本不够锅炉)才能低于20,000 BTU/小时。
http://www.bosch-climate.us/files/75H995076_Greenstar_Floor_Boiler_Cut_Sheet_US.pdf
如果你把房子修好，让它低于70000 BTU/hr, 131只会在冬天调节。对于你的高质量辐射，它不会缩短周期变成低效率或高维护，但它不是一个理想的适合。
考虑到现在有许多具有更大的开关比的火管换热器类型，从7:1开始，许多为10:1或更高，不再有太多理由使用高泵头热交换器型调制冷凝锅炉3:1或5:1的开关比。我已经从Lochinvar, HTP, NTI中命名了几个合适的模型，还有其他的。一个称职的专业人士应该至少熟悉其中一家制造商，或者另一家具有类似的降级特征的制造商。
底线仍然是20000 BTU/小时(低于15000 BTU/小时更好)。
好的，谢谢你，多塞特先生，
现在我的油供应商来给我估价。他们说我要什么锅炉他们就装什么。更多的问题!：
1.我知道石油公司可能不是最有经验的煤气炉安装商，但当你们都说“安装很重要”的时候，你们主要是说找到合适的锅炉很重要，还是说实际的安装很棘手?
2.你对燃气锅炉的首选是什么?HTP - 120w ?
3.你觉得我可以把霍尼韦尔的恒温器带到楼上，这样就可以控制温度，远离楼下的恒温器(目前唯一的一个，就在木炉子的拐角处……)
再次感谢!苏珊
安装锅炉比连接管道要复杂得多。锅炉和辐射的最佳泵送速率必须得到估计(如果差异以适当的方式与锅炉附近的管道或系统管道解决)，并且有1001个细节需要正确安装，以达到完全优化。
燃气锅炉的首选将是具有最好的本地支持的锅炉，并将由安装商和分销商全面支持。你不希望坚持某个特定的锅炉，却发现它是承包商安装的系列中的第一个。
在HTP的UFT系列中，考虑到您计算(可能高估了)~94,000 BTU/小时的热负荷以及您继续进行空气密封和绝缘项目的计划，UFT- 100w将是比120W更好的选择。虽然在房子“之前”的图片上，它的边缘会更薄，但它可能比Manual-J所显示的要多。在修复了房子里一些已知的热泄漏后，它将有很大的利润。
Wi-Fi恒温器是可以被黑客攻击的——有些比其他更容易，但在一些市场，你可以在负荷高峰期间让公用事业公司把你的恒温器提高一到两度，从而获得报酬。无线电频率连接的远程恒温器也可以被黑客攻击，但不像互联网访问的恒温器那么有问题。无论选择哪一种，都要仔细研究安全细节。
如果你想要局部温度控制，额外的钱可以安装恒温散热器阀门和旁路管道，这可以让你在合理的范围内单独控制房间温度。但这比RF或便携式Wi-Fi恒温器要贵得多。
再次感谢Dorsett先生，
我接受了麦格拉斯先生的建议，打电话给阿凡提管道公司。当我问安东尼他是否可以安装一个燃气锅炉调制低于20000英热单位/小时。，他说“当然”，还提到了洛钦瓦。
所以我放弃了使用石油公司的想法(这将为我节省399美元的取消费!)是的，我知道，小事聪明，大事糊涂!)，我感觉我终于走上正轨了。
如果麦格拉斯先生知道谁能做绝缘材料，那就更幸运了!
我非常非常感激，并将把关于GreenBuildingAdvisor.com的信息广泛传播。
苏珊
我得在明年左右更换中央供暖系统。我们住在一个燃气加热木框架的3层殖民地，有4个区域，建于1987年，位于马萨诸塞州东部的水上。我们没有中央空调，但想安装。虽然我们的水箱是新的，但即热式热水很吸引人。如果可能，请告知。我在调查纳维恩，伯纳姆，洛钦瓦，菲斯曼
．
Ann-与其把90多篇文章堆在一个帖子上(可能还会有更多)，不如开始一个新的帖子来整理你的细节。
这一切都始于一个谨慎的热负荷计算，在合理的地方使用激进的(=降低负荷数的假设)。由于您将在使用旧系统的地方有一个加热历史，您可以使用旧系统作为测量仪器来建立一个严格的上界。选择合适的尺寸，不要太小，但也不要太大，这是获得最舒适和最高效率的关键。这里详细介绍了使用旧供暖系统作为测量仪器的方法:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/out-old-new
如果你手边有去年冬天的煤气账单，我可以在这个论坛上告诉你，但在一个新的帖子上，好吗?
顺便说一句:如果你用锅炉加热，从净效率和热水容量的角度来看，用间接燃烧的水箱作为锅炉的“优先区”来加热你的生活热水几乎总是更好的。
安和丹娜，
我已经把安的问题移到它所属的地方了——我已经为它创建了一个新线程。以下是链接:我需要关于新的中央供暖系统的建议．