ERV/HRV在凤凰城沙漠的高温下会有什么作用吗?
我正在凤凰城AZ建一个800平方英尺的房子，因为我的目标是非常密封(当然比3 ACH50更好)，我的想法是机械通风。
在机械通气的讨论中，hrv和erv占据了主导地位，但我发现自己在努力想知道，在凤凰城的这个夏天，它们是否有任何意义。也就是说，每一种都只提及它们对进入的空气加热的效率。见鬼，“热度”甚至在HRV的名称中。
嗯，炎热是凤凰城的敌人，保存它几乎是我一年中最不想做的事情。相反，我看到的是外部空气以115度的温度进入，与内部空气以80度的温度混合。是的，热交换就是热交换所以我希望hrv和erv都能调节进来的热风和流出的冷空气。但是…多少钱?是否有任何的统计数据、图表或文档来显示这方面的热量交换。也就是说，如果一个产品在10摄氏度时的效率是90%，那么它在40摄氏度时的效率是多少?
回复
库尔特,
HRV或ERV的目的是为室内提供新鲜空气，同时排出陈旧空气。它的目的与给房子降温或提供舒适无关。如果这是你的目标，使用空调或沼泽冷却器。
所有的通风系统都有能量消耗。HRV的能量损失或ERV低于其他类型的通风(如exhaust-only通风或只提供通风),即使在你的气候,因为单位将转移的热量传入的排气气流,从而降低进入的空气的温度。
如果你从需要新鲜空气的位置开始，而不是选择，那么HRV/ERV可以节省能源。通风是100%不可选择的，无论是机械通风还是被动通风。HRV/ERV唯一不能节约能源的情况是在没有主动供暖或制冷的房子里。
马丁,
是的，这个房子将有一个迷你分裂来处理冷却负荷(和最小的冬季取暖)。
关于HRV/ erv我特别感兴趣的是在极端冷却能力下的能量回收效率。肯定会有一些复苏，但有多少呢?我看过的HRV/ erv典型地展示了它们的单元在不同温度点回收能量的效率，使用图表。但所有这些图都是极端的热容，而且不会接近我感兴趣的温度。我没有理由假设效率是接近线性的，所以这些图对我没用。
我关心这一点的原因是，HRV/ERV解决方案几乎肯定比简单的供应(或可能只耗尽)解决方案更贵。如果我的房子在缅因州，那么我可以很容易地用现有的数据得到一个投资回报率时间表。但是在凤凰城有合理的投资回报率时间表吗?我怎么知道?
Minotair HRV也有冷却能力，这可能足够通风和调节。
Minotair的冷却能力约为5kBTU/h。我无法想象亚利桑那有这么大的温度来冷却一间小房子。
它能使进风温度比ERV或HRV稍低。但它的能源消耗是很大的。我很确定使用ERV或HRV单独提供冷却会消耗更少的能源。
Minotair看起来很有趣，但对于我的小房子来说太过分了。另外，虽然很难找到它的任何价格，我看到的价格表明，一个这样的单位将比任何通风+迷你分裂解决方案，我最终与许多倍。