闭孔喷塑泡沫会随着时间的推移在爬行空间中腐烂木材吗?
我一直在一个通风的爬行空间里来来回回地使用泡沫喷雾。在阅读了路易斯安那州立大学的案例研究后，封闭泡沫是他们推荐的洪水易发地区的选择。他们建议不要在这样的领域进行封装。他们测试了闭孔泡沫喷雾，不覆盖托梁底部，只是在托梁之间喷洒，并声称这是最好的方法。
与封装公司交谈时，他们声称木材将在一年内腐烂，如果您在爬行空间中使用喷雾泡沫，整个房子将塌陷。他们还想要15k封装。为什么工程师，木业专家和博士学位建设科学家案例研究，提供出色的报告封闭的细胞泡沫，用于发泄爬行空间，如果它与封装公司一样糟糕，这是糟糕的，它将它描绘成糟糕？
有一个想法，有一个衬垫和除湿机，必须在房子下面管理的1.5万美元的初始成本和除湿机每月100- 200美元，而不是喷洒封闭的细胞和做一个完整的屏障;在我看来，这是显而易见的。关闭细胞似乎是显而易见的选择，阅读路易斯安那州立大学的案例研究似乎支持这一点。任何反对LSU研究的意见都将受到极大的欢迎。我很好奇这个行业的精英们是怎么想的。
答案
该研究所述，还覆盖托梁可能是有益的，但他们没有测试。
封闭的电池喷雾泡沫（CCSPF）是昂贵的，但在温暖的洪水易受气候下，它运作良好，因为您不需要使用它，以便到达所需的R值，并且它只有两英寸的厚度，它变成了蒸汽屏障。
IMO使用CCSPF是洪水易发区域的理想选择，因为您希望洪水能够穿过爬行空间VS被捕获或导致空间崩溃。
缺点:管道穿透可能很难密封，当房子安定下来时可能需要修补。ccSPF非常昂贵。木材需要干燥，当你应用它和技术人员必须称职。白蚁检查变得困难。
现在，如果你不住在易受洪水的区域，那么走向其他路线可能会更好，因为你可以将爬行空间带入带有转移烤架的外壳信封，去除地板绝缘（因为你现在在爬行空间的墙壁上绝缘），从HVAC系统添加一个小型供应空气管道*到空间，以便您可以控制您在生活区内的湿度。根据您的生活氡暴露可能是一个问题，因此减轻将是一项额外的费用。
*当地规程允许吗?
谢谢您的回复，非常感谢。我也读了一段时间的封装。我在家里的一个地方做了测试，那里很容易到达，因为那里没有码头。我对这种封装的问题是，一只老鼠从外墙下钻了出来，当时外墙还只是房子下面的泥土。老鼠咬碎墙角钻到下面，不知怎么地又挖出了一条路。然后屋子里的气味更强烈了，因为下面的空气是停滞的。最后我在舱口内添加了一些空气传送格栅以便进入爬行舱。最后我把它撕下来，加了一块混凝土老鼠板。在我所说的房子的新一侧，建于2002年，一个新的封装与Aprilaire除湿系统将运行良好。但在老房子的一边，只有大约19英寸的爬行空间和桥墩到处都是。 It would be a nightmare to encapsulate with all the piers in the way. I would most likely have to hire a company to do it, which would be $10-$15k from the quotes I've received. Then the issue that comes into mind is, I am bringing black tar coated wood into the house envelope. Since it's below, I would get some of that vapor into the home with no fresh air exchange. I've discussed with someone else in this site the option of 1 cfm exhaust per 50 sqft to create a negative pressure. So I would be spending $10-$15k plus purchase April air dehumidifiers for $1.2k each. I would need 3 because there's 3 different crawlspaces. Then around $50-$100 per month in electricity to run all of the units. ORRRRR, I just spray closed cell to create an air and moisture barrier, and the crawlspace becomes an outside space similar to a shed; for $6,000. I could have them spray the underside of the joists for an extra $1,000 just to be safe. I really wish there was a clear choice, oh there is, don't ever buy a crawlspace again lol.
嗨克里斯托弗 -
包括爬行空间，包括爬行空间，需要清楚地“内部”条件建筑物或“外面”。完全。您开玩笑JOVER OVER EVER MOBLE exce：在普通型区域中，您将被迫设计并为“正常”和洪水条件进行爬行。无论抓取是否被排出（绝缘，并在一楼airsealed）或不通气（隔热，并在围墙airsealed），这几乎是不可能设计对于用爬行。
另一方面，码头让它确实清楚了建筑物内外的内容，正常和洪水条件。
我在通风的爬行空间中测试了空气交换，即使在风的条件下，您也根本不会为空间获得良好的空气交换。代码中的通风规则是可笑的。在一楼的飞机上获得一个良好的空气障碍是挑战，最少地说。
我想说的是:crawlspaces是Joe Lstiburek在我的书中最好的一句话的一个很好的例子:“从来没有任何免费的热力学午餐。”你要支付热力费，不管是排气的还是未排气的爬行。
彼得