ZIP护套+吹塑绝缘vs osb护套+泡沫
我有一个客户，他在问哪个是更好的路线……采用ZIP套在外部和吹绝缘气密性，或采用标准的7/16″osb和开放细胞泡沫在内部气密性。外部泡沫将安装在这两种情况下。建设6区。
我真的不确定什么是空气密封的最佳建议。成本方面，它似乎将几乎相同。
我想我是倾向于ZIP，因为我可以继续空气障碍下来的墙和越过窗台，并堵住它到泥窗台。此外，它似乎可以暴露更长的时间，而没有建筑包装撕裂的风险，就像他们似乎总是做的。
有人对这件事有什么强烈的想法吗?
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
对于新的建筑，螺柱腔内的泡沫绝缘不应被认为是一种适当的空气屏障层策略。在几次现场测试中，我看到鼓风机门使用烟雾来寻找漏风，空气可以通过泡沫和框架的交叉点找到出路，特别是在泡沫应用在窗框和粗糙的开口之间。(我建议用双面丁基胶带把窗框贴在R.O.上。)开放式细胞喷雾泡沫也迅速扩大，我已经打开墙壁，以找到良好大小的空气口袋内的泡沫。我还亲眼目睹了打开的泡沫细胞是如何收缩和远离螺柱的。简而言之，泡沫不能保证一致的空气密封。
我所在地区的一个项目最近取得了良好的气密性结果，在一个进展阶段，部分原因是使用了外部护套和粘接所有的接缝。我个人不熟悉ZIP系统，所以不能说它的质量。
当你可以使用更多的木材(可持续)来增加绝缘厚度时，为什么要使用外部泡沫塑料(石油)呢?我喜欢拉链覆盖标准osb或胶合板。
如何使用聚氨酯注入SIP有ZIP作为外部皮肤?我使用Eco-Panels 4.5" R-26 SIPS在我的原型住宅与ZIP作为外部皮肤和我的吹风机门测试是0.48每50。没有花键或螺柱和生态面板已获得专利，完全绝缘和结构角和面板，使用凸轮锁系统等。
克雷格