消费者和建筑行业的专业人士已经知道了他们的天线竖起来了吗当谈到绿色营销，但现实是，即使是由有环保意识的第三方认可的公民实体指定的绿色，也可能引发争议。如果加州伯克利市的规划部门对一所大得出奇的房子给予绿色评级，争论将会特别激烈。

加州大学伯克利分校(Berkeley)为6478平方米的大型住宅设计的绿色标识似乎就是如此。生活区面积3394平方英尺(约3394平方英尺)。车库——计划建在城镇北部一个绿树成荫的社区里。这处房产的所有者是莲花发展公司(Lotus Development Corporation)的联合创始人、慈善机构米切尔·卡普尔基金会(Mitchell Kapor Foundation)的创始人米奇·卡普尔(Mitch Kapor)，这一事实为讨论增添了一些戏剧性，而且由于他的基金会的拨款项目部分集中在环境问题上，这也有点讽刺意味。

大，在很大程度上

社区环境倡导者，最近纽约时报Story指出，比起计划中的房子大这个事实，城市是否愿意将其列为绿色建筑更让人担忧。伯克利对建筑建议的绿色评级是基于当地非盈利咨询机构制定的指导方针构建绿色．尽管卡普尔计划要求拆除一座2500平方英尺的。该地块上的房屋，小型辅助结构和一些树木的拆除，以及将成为该镇最大的住宅之一的建设，规划部门奖励了该提案总共91个绿色点，因为它使用了可持续材料，节能建筑，以及其他绿色特征——远高于城市绿色标志所要求的60分。

该部门的决定遭到了社区成员的挑战，他们向伯克利的分区调整委员会(Zoning Adjustments Board)提出了上诉，预计下个月将由市议会进行审查。该市地标保护委员会(Landmarks Preservation Commission)主席、当地建筑师加里·厄尔·帕森斯(Gary Earl Parsons)表示，尽管他并没有参与其中，但他认为这是“漂绿”的一个例子一篇文章在一个叫柏克莱赛德的地方新闻网站上。(在他的博客中，帕森斯实际上更关心的是提案是否符合分区要求，以及分区调整委员会在审查和批准项目时是否有足够的透明度。)

解释的绿色

负责该项目的资深规划师为城市的绿点系统辩护，认为这是鼓励环保建设的一种方式，即使项目的条件空间超出了绿色建筑的理想。其他引用在次这个故事指出了这种差异——市政当局可能指定的绿色标准与绿色建筑社区普遍接受的标准之间的差异——可能会持续下去。

当然，与小型住宅相比，大型住宅项目经常以更奇怪的方式来测试“绿色”的含义:4,630平方英尺(约464平方米)。六间卧室的条目康涅狄格零能源挑战设计允许业主关闭房屋的部分，使其空调空间减少到3000平方英尺。英国《金融时报》。还有一间3300平方英尺的公寓。位于康涅狄格州埃文山的家扩大了它远远超出了理想的绿色面积，达到5327平方英尺。此外，它还通过绝缘良好的外壳和每年提供21,497千瓦时电力的风力涡轮机，降低了对电网的依赖。与此同时，全美住宅建筑商协会(National Association of Home Builders)承认，他们降低了对豪华住宅市场的预期，推出了6,078平方英尺的旅游项目。2010年美国家庭在今年1月举行的国际建筑商展(International Builders ' Show)上，这是一个能源效率展示会。

有时豪华的设施并不环保，但也不被认为是糟糕的规划。例如，伯克利的规划官员指出，在卡普尔和他的妻子弗里达·卡普尔·克莱因(Freada Kapor Klein)提出的巨大车库中，只有很少的空间会供他们使用。相反，车库可以容纳客人驾驶的车辆，否则他们会占用附近其他地方的停车位。

Lord, Aeck & Sargent建筑事务所的可持续发展总监Jim Nicolow告诉记者次尽管美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council)等地方倡议和认证体系有助于突出可持续发展和能源效率问题，但建筑师经常遇到的项目可能会损害他们和市政府官员的绿色设计雄心。所以他们尽他们所能。他告诉记者:“我不怪建筑师的生计。”“如果你得到了一个项目，你倾向于接受这个项目。”