图片来源:维基共享资源
更多绿色建筑新闻
根据一项计划，加州雷丁市市立电力公司的住宅用户每月接入费用将从13美元提高到42美元，该计划旨在支付公用事业公司在太阳能和风能可再生发电不断增加的时代的固定成本。
能源费用将从每千瓦时15美分降至12美分。
雷丁电力公司主管Barry Tippin表示，新的费率结构旨在实现收入中性，同时保证电力公司能够支付该系统的固定成本。他说:“我们的目标是让公用事业收入的总体增长为零。”“较高的固定费用被减少20%的能源费用所抵消。
“我们的想法是，无论你是谁，你都对这个系统有需求。无论你是使用替代能源，还是像过去那样只使用电网，你都需要这些电线和杆子，每个人都应该分担成本。”
市议会将被要求在下个月安排一场关于该计划的公开听证会;听证会可能会在8月份举行。在此期间，该公司将向其3.8万名住宅客户和8000名商业客户解释该提案。
雷丁是加州北部一座拥有9万人口的城市，位于加州和俄勒冈州边境以南约100英里处。
公用事业公司想要“走在前面”
Tippin说，拥有光伏(PV)板的客户现在可以产生部分或全部电力需求，总数在250到300之间。根据州政府的规定，他们可以按照超额发电的全部零售电价支付电费，最高可达蒂平所说的“自然负荷”，即他们一年的用电量。一旦超过，他们将获得每千瓦时5.5美分的补贴。
新提案不会取消净计量，但这意味着，即使是那些使用光伏发电的用户，他们也需要每月支付42美元，或每年支付504美元，才能接入电网。
随着太阳能和风能客户数量的增加，其他公用事业公司已经采取了一种策略，将更多的收入用于固定收费，而不是不断下降的电力销售。蒂平说:“我们不像夏威夷声称的那样处于悬崖边上，也不像其他一些公用事业公司声称的那样，但我们希望走在前面。”“实际上，我们希望成为能源的倡导者，成为一家公用事业公司，在未来开发项目，帮助人们做出替代能源的选择，而不是对其他客户或整个公用事业造成损害。”
REU的电力负荷自2007年以来就没有增加过这篇文章发表在Record Searchlight上．
对于那些能够控制用电的客户来说，这笔交易还有一点好处。据Record Searchlight报道，该计划包括一项为期两年的“气候信用”计划，根据该计划，住宅和小型商业客户如果每月用电量低于600千瓦时，第一年每月可获得20美元的账单减免。第二年，这个数字下降到每月10美元，之后的情况还不清楚。
政府还提出了新的需求收费
Tippin称，重组中的另一项条款将向一类新的商业客户增加需求费。
每月超过固定电量的用户除了支付接入费和能源费外，还需支付需求费。收费的目的是让这些客户意识到他们正在使用多少电力，并在需求高峰时采取措施减少用电量。
蒂平表示，拟议的需求费将影响1200至1500名客户。
5个评论
柯达时代到了吗?
每年504美元。现在让我们看看，一个4千瓦的阵列以3美元的价格安装，退税为30%。8000美元。年产量6000千瓦时。排水量6000 × 0.14 = 840美元。840+504 = 1344美元/年。6年回收期。但你也需要电池，和一个小发电机(让它总计14000美元的离网包)11年的投资回报率。好吧，这些只是大概的数字，但你可以看到，从经济角度来看，人们已经很想抛弃这个变化无常的电网女主人了。她玩弄你，她知道你需要她，你能离开她吗?
这不是板上钉钉的事。
市议会将被要求在下个月安排一场关于该计划的公开听证会;听证会可能会在8月份举行。"
对目前的250-300个光伏用户每月收取42美元的费用是一个坏主意，并不是所有的人都是净零电力。在一个拥有9万人口的城市里，这大约是所有付费用户的1%，而不是更多，在这些渗透水平上，分布式光伏正在为其他99%的人降低系统成本。公用事业公司不应该被允许依靠1%的人来稳定他们的收入，这些人为屋顶光伏支付了自己(或第三方)的现金，特别是当他们为其他纳税人提供净收益时(如果不是公用事业公司的财务模式)。这是一个城市所有的公用事业，在这个城市，屋顶光伏的想法很受欢迎。这种利率重组的尝试相当薄弱，希望能提出其他利率结构。
电网维护成本由居民需求费用分摊的概念具有更好的公平因素，因为推动电网成本上升的电力使用(高小时负荷)是为此付出的代价，而不是根据能源使用按比例分配成本，而能源使用可以在许多小时内均匀分布。一个10分钟的电无槽淋浴比一个10分钟的标准电槽淋浴需要更多的电网基础设施，尽管由于待机损耗，电无槽每年要消耗更多的能源。只要需求收费在所有纳税人之间分摊，并且光伏业主通过将电力外包给同一变压器或变电站分支上的其他人来减少电网负荷峰值的程度得到公平的补偿，那么需求收费方法就是公平的。
很难使任何类型的费率结构既简单又公平，但只对那些使用网站供电的人征收高额固定费用是一种欺骗。但监管机构的职责不应仅仅是保护公用事业的收入。我相信这些会议将会很热闹，太阳能行业的利益相关者会提供大量的意见。
固定收费将适用于所有住宅用户
丹娜,
你写道，“高额固定费用只适用于那些从网站获取电力的人，这是一种欺诈。”但根据我对提案的理解，高昂的固定费用将适用于所有住宅用户，而不仅仅是那些拥有光伏系统的用户。
为什么要惩罚效率?
看起来盈亏平衡点是每月158美元或967千瓦时。使用得越多，支付的费用就比现行制度下少。少用多付。
不只是光伏用户会抱怨。那些实施节能措施以减少电力使用的人也受到了影响。
好赶上!(对马丁的回答，#3)。
对所有人收取高额固定费用，将远不如按需收费公平(正如斯蒂芬•希伊的评论所强调的那样)。那些较少使用电网的能源消耗者不得不为能源消耗者买单，而那些投资缓解电网压力的光伏业主却没有得到相应的补偿。
这并没有改变与光伏业主有关的争论——如果光伏在电网上的存在降低了每个人的长期电网成本，那么向他们收取电网成本是一种侮辱。
公用事业是准政府实体(在这种情况下，是政府所有的实体)。以保护其收入流为既定目标重组利率并不一定符合公众利益。重组资本债务以应对电网资产需求/使用的下降，可能是一种更平稳、更公平的方式，可以在过渡期间保持公用事业公司的偿付能力。
或者，后退一大步，重组公用事业的目标和服务，就像他们在Ft. Collins CO所做的那样，这是一个略大但规模与雷丁相当的城市，在加速效率提高的同时保持公用事业的偿付能力。
http://blog.rmi.org/blog_2015_03_04_fort_collins_approves_accelerated_climate_target
http://www.rmi.org/cms/Download.aspx?id=11486&file=2014-36_eLabFortCollinsIUS+Report-FINAL-20141219.pdf&title=Integrated+Utility+Services%3a+A+New+Business+Model+for+Fort+Collins+Utilities
高昂的固定费用是一种短视的思维和对公用事业的狭隘关注，将驱使人们考虑脱离电网。对于那些拥有信贷或现金资源的人来说，这个选择在经济上可行的时间不会超过十年，将电网维护成本推到越来越少的纳税人身上，以获得更高的固定费用，这对任何人都没有好处。他们看到悬崖即将到来，但高收费刹车不起作用——它们很快就会消失。他们需要通过重新定义公用事业来走出困境。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录