图片来源:约翰·卡拉斯
更多环保建筑资讯
亚利桑那州一家公用事业公司投票决定对使用光伏系统发电的用户征收新费用，理由是额外收入将用于支付电网基础设施和维护费用，ThinkProgress报告。
尽管在坦佩举行的会议上出现了大约500名抗议者，但盐河项目(SRP)的董事们还是在上个月晚些时候投票支持这项新收费。
该公司首席财务长麦克谢弗里(Aidan McSheffrey)说，除了使电网现代化和提高可靠性外，该公司别无选择。但在给SRP的信中SolarCity首席执行官林登·里夫(Lyndon Rive)承诺将起诉该公司违反州和联邦反垄断法。
ThinkProgress表示，额外的“需求费”将基于太阳能客户当月的峰值电力需求，无论客户向电网提供多少电力，都将征收。
太阳能的拥护者得到了一些让步
该公司最初提议，在转向新计划之前，该州现有的1.5万名太阳能客户将保持现有费率10年。但最终，董事们同意将期限延长至20年，以回应那些希望延长投资期限的客户。
据ThinkProgress报道，SRP还决定允许在2014年12月8日之前签署太阳能合同的客户保留当前的费率计划20年。
最后，该公司表示，它将使用30分钟的高峰电力需求周期，而不是15分钟来确定新的需求费用。
不过，这还不足以阻止SolarCity，该公司曾在投票前一周敦促SRP撤回该计划。
里夫写道，新的收费是“对那些想要使用太阳能的消费者毫不掩饰的惩罚，是故意阻止新的太阳能安装的努力。”
ThinkProgress补充说，邻近的新墨西哥州的太阳能客户也在考虑类似的提议。在那里，该州最大的电力公司去年晚些时候提议，为太阳能用户每月支付30美元，以便接入电网。
11日评论
需求收费是合理的，但只有在适当的背景下。
如果按照“太阳能价值”(包括避免的电网基础设施资本成本，而不是简单的电网计量)来补偿光伏所有者，那么需求收费是有意义的。
在目前的普及水平下，认为不收取需求费用的简单净计量是对亚利桑那州光伏用户的交叉补贴，这种观点充其量也值得怀疑，但考虑到近年来的增长速度，认为到2030年可能成为交叉补贴的想法并不牵强。用需求收费的方式来支付电网费用并不可怕，但现在采取这种方式还为时过早。
这可能只是一种税收
这可能只是一种税收，以弥补由于太阳能客户自己发电而造成的收入损失。50美元是过度。
斯德哥尔摩综合症
将会有一些人，他们的一生都在受匿名公用事业的摆布，他们认同电灯的“东西”。另一些人看着巨人并不那么觉得。在这种情况下，在我看来，巨人陷入了陷阱。在所有不骚扰屋顶上有或将要有光伏的人的地方中，亚利桑那州是第一位的。地球上有一些全年最好的太阳能资源，一笔50美元的免费费用在电网撤离中发挥作用。有了像太阳城这样的智能类型的人来点燃火焰，发动这种攻击就是自毁行为。但我欢迎它，因为我们需要模型来预测未来5年那些粗心大意的公用事业会发生什么!
如果你每月加50美元的话
如果你每月加上50美元，再加上通常平均至少10美元的杂项附加费，那么每月加起来就是60美元——每年720美元——7年5040美元——这就是平均电池寿命。所以带着这种动机离开电网似乎是不需要动脑筋的。唯一的问题是，电网故障是否会导致电力公司在七年期限结束前重新考虑其政策。这有点像当一个人在交通中，你看到你的车道在变慢，人们正在进入相邻的车道。当人们注意到它的时候，往往是那条车道正在减速，而你刚刚离开的那条车道是快车道。由于大规模向离网迁移，公用事业重新考虑其政策，导致了刚刚移动的快速。
回复埃里克
我想到的正是电池的成本。60美元一个月足够做电池备份了。关于断网的另一个主要问题就是“亚利桑那州的电网有多干净?”所以一些关注环保的人可能会离开电网仅仅因为公用事业公司不听取环境方面的担忧，而我们不再需要等待他们做正确的事情。
现在，我想在GBA上看到的下一个主题是“新的离网房屋”。有一些传统的脱离网络的生活方式(我已经脱离网络15年了)，但现在必须重新考虑所有的公式。PV的经济学改变了一切…电池价格将会暴跌，热储存电池呢，冰电池呢，氢呢，清洁发电机vs公用事业煤呢....等等。这个话题很重要。
潜在的好时机
这家公用事业公司本可以为即将推出的特斯拉家用电池(Tesla Home Battery)夯实一个市场——尤其是如果它上市时的价格远低于传统的SLA电池. . . .的话
那么小用户呢?
我可以想象一个小型的非光伏公用事业客户比一个拥有小型光伏系统的大客户使用更少的能源。在这种情况下，小客户不应该也支付网格维护费用吗?对于监管机构来说，这是一个问题——在整个客户基础上公平分配电网维护成本，而不管能源流动的方式，尽管可能取决于峰值的能源需求。这种情况让人想起《农村电气化法》——它的起源和影响。然而，许多农村农民使用风车发电，而不是太阳能电池板。REA使公用事业公司能够以公平的价格向那些农村客户提供“真正的”电力。
费用和公平
在我看来，争论是围绕着公平展开的。
我认为解决办法是，任何想要收取费用的公用事业公司都要对所有人一视同仁。假设我每千瓦时的电力成本(在我住的地方大约10美分)包括电网维护成本。如果效用划分网格维护和容量成本的生产成本,然后每个人都能被相同的平坦的维护和容量费被连接,然后一个单独的行项目将消费的成本将与生产成本。也许我每千瓦时的电费会少一些，但我的电网维护费用和我的邻居一样。
此外，公用事业公司可以从pv先生那里以与他们自己发电相同的成本购买多余的发电，而不是像现在这样在需求高峰时购买(这实际上对公用事业公司有点不公平)。
对我来说，这似乎是一种公平的做法。
Grtd附件费用。
在加拿大的新不伦瑞克，我们每个月都要支付固定的费用，不管消费多少。在农村地区，这个数字略高。市区交通费为20.38美元。我们每千瓦/小时支付10.25美分。这是一个难题:你使用的越少，你支付的单位功率越多。我们还要付13%的销售税。
根据平房平均24000千瓦/小时的使用情况计算，税前每千瓦/小时的平均成本为11.7美分。我每年使用大约1万千瓦/小时，所以我最终支付12.8美分每千瓦/小时的税前费用。
我认为在没有良好数据的情况下，没有一个真正公平的方式来设定利率。用最少的使用量保持与房子的连接是否成本更低?比如变压器的使用寿命。也许是基于高峰需求?如果在一定数量的电量下降低电价，并随着使用量的增加而增加，会怎么样呢?这可能会促进保护
我想这不是一个简单的答案。
网格附件费用
罗杰，这就是我想要的。
我不确定你是否能认为这是用更少的单位成本支付更高的成本(如果我正确理解你的陈述)。你要考虑的是，附件成本是X，消费成本是Y。如果你少用Y，你支付的总额就少。X不应该被考虑在单位成本的计算中。
我认为20美元的固定连接费听起来是合理的，如果它实际上能够支付公用事业的维护和容量成本的话。在最初的帖子中，如果你连接到PV，你需要支付50美元的费用，我被这个想法吓坏了。我没有PV和每月账单,费用,通常约为40美元,所以我为什么要把在PV如果它会让我的账单高(我不生活在阿兹,但是我只能假设实用程序将期待推断这“先例”在其他市场)?
正如你所提到的，如果根据你的总消耗量来计算每千瓦时的费率，这可能会变得复杂，但公用事业公司似乎没有任何问题，让他们的计费结构变得复杂，所以让我们试一试。
我也不认为电力公司应该为我们的过剩生产买单。我将调整我的系统以满足我的需求，当我不能满足它们时，我很高兴我被网格绑定了。那些想要“免费”接入电网并将多余的光伏产品卖回给电力公司的人似乎也想要鱼与熊掌兼得(IMHO)。
最后，我不认为高昂的接入费会促使许多人选择离网。这需要一种大多数人都不想要的承诺。如果他们是铁杆的光伏发烧友，也许有些人会这样做，而不是支付高昂的费用，但我认为，更有可能的是，人们会选择不安装光伏，如果它将花费他们每月简单地从电网。
它变得复杂
当拥有电线和变电站的公司不拥有发电设备，甚至不直接与它们签订合同时。我的净计量PV可能会给整个系统带来经济效益，但它可能会损害中央缅因电力公司(Central Maine Power)，该公司的收入来源是与传送别人生产的电力相关的费用。如果我生产的和我使用的一样多，CMP不会从我这里得到任何钱，除了每月的电网费用。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录