Even though political gridlock in Washington, D.C., has thwarted efforts to impose market-based curbs on climate change, the states, by and large, have managed to advance energy efficiency policies in ways that both address ecological issues and stimulate economic activity, according to the美国委员会能源效率经济本周，该公司发布了第四版国家能源效率记分卡。

美国节能委员会说，计分卡的结果显示，最显著的进步包括州能效预算较2007年水平增加了近一倍，超过一半的州采用或认真考虑《能源效率资源标准》(energy efficiency Resource Standards)，该标准要求承诺实现长期、固定的节能目标。另一个亮点是，在一年内，已经采用或正在朝着采用最新的住宅和商业建筑节能法规的州的数量翻了一番。

至于排名本身，过去的冠军加州仍以其在能源效率方面相对较大的投资位居第一，尽管其余排名靠前的州都是前10名的老成员。排名按降序排列(与前面的排名括号内):马萨诸塞州(稳居第二)、俄勒冈州(此前排名第四);纽约(之前排名第五);佛蒙特州(之前排名第六);华盛顿(从第7位上升);罗德岛州(排名第9位);康涅狄格州(并列第八，但低于第三);明尼苏达(并列第八，保持稳定);缅因州(稳居第10位)。

四个进步最快的州:犹他州、亚利桑那州、新墨西哥州和阿拉斯加，分别上升了11、11、8和8位。最需要改善的10个州(按降序排列):路易斯安那州、密苏里州、俄克拉何马州、西弗吉尼亚州、堪萨斯州、内布拉斯加州、怀俄明州、阿拉巴马州、密西西比州和北达科他州。

美国节能委员会的报告和计分卡基于六个领域的能效政策:公用事业和公共福利项目和政策;交通政策;建筑物能源效益守则》;热电联产;政府计划;电器效率标准。一个州最多可以获得50分。

崇尚主要的清洁能源计划

ACEEE计分卡结果的发布是及时的，因为它不仅有助于将人们的注意力集中到国家政策的演变上，而且是一个很好的框架这是保守派的美国企业研究所(American Enterprise Institute)和两家自由派智库布鲁金斯学会(Brookings Institution)和突破研究所(Breakthrough Institute)周三共同提交的一份关于能源政策的意见书。这本名为“后党派力量”的白皮书旨在避开已通过建议联邦政府每年投入$ 25十亿在军事采购，研发停滞市场为导向的总量管制和交易立法的党派争吵和学术/私营部门联盟，致力于在可替代能源促进创新。

该计划的确切资金机制——一个适度的总量管制与交易计划，以及从石油和天然气生产中增加特许权使用费——显然必须经过深思熟虑。但该报告指出，这个提议特别引人注目，因为政府有成功的研究项目的历史，比如“开发用于火箭系统的计算机，构建抵御核攻击的通信网络，或者制造越来越高效和强大的喷气发动机”。对清洁能源的研究符合这一特征。

The report adds that reducing the cost of clean-energy technologies – rather than reorganizing the entire energy economy of the U.S., and/or subsidizing existing energy sources in the hope they could be scaled up to new efficiencies – would be the most direct and, very likely, the quickest way to bring the technologies into general use, and expedite a transition from conventional sources such as oil and gas.