更多的客人的博客
清洁能源,包括能源效率在经历了全球流行病、种族和社会动荡、经济困难以及随后的衰退的一年里，美国一直在努力保持势头。虽然2019年各国制定了雄心勃勃的气候目标，但2020年迫使各级政府转移重点，以应对COVID-19带来的巨大健康和经济影响。然而，美国节能经济委员会的一份新记分卡(美国节能经济委员会)指出了一些亮点。
美国节能委员会的年度分析显示，几个州通过了节能目标和汽车或家电规定，为提高能效奠定了基础项目，例如绝缘建筑物或更换能量喷射器具。但是，虽然有些国家正在取得进展，但记分卡也表明了仍然有很多工作要做，以确保公平地分配了效率的投资和效益的投资和效益。
为什么能源效率很重要?
种族不公正、气候引发的灾难性野火和飓风，以及大流行突出了长期存在的深层社会问题不公平现象同时暴露出气候危机的高昂代价，以及低收入社区或黑人、土著居民和其他有色人种聚居区的脆弱性。虽然能源效率——使用更少的能源来保持我们的照明和供暖——不能解决世界上所有的问题，但它可以这是答案的一个重要部分。
但这只有在政策不仅针对最大的污染者，但也要确保对提高效率的计划进行充分投资，以满足资源不足的需求人们和社区在历史上被抛在了后面。如果做得好，公平的效率政策可以从所有部门节省能源，帮助缓解高能源成本，改善空气质量，建立高质量的途径工作明显,减少气候污染。
在过去的几十年里，效率创造了一个更清洁、更廉价、更高效的经济。投资效率自1980年以来，这些项目每年为消费者节省了近8000亿美元的能源成本，并将能源消耗和排放降低了60%。
这种储蓄至关重要，可以为其他必需品释放金钱，如五分之一的家庭放弃食物和药品等必需品来支付他们的能源账单。效率也避免不健康的发电污染这对有色人种社区产生了不成比例的影响。
各州的排名如何?
在四年来，加利福尼亚州的第一次成为Aceee 2020记者的国家效率领导者。马萨诸塞州是佛蒙特州，罗德岛，纽约，马里兰州，康涅狄格州和华盛顿州，俄勒冈州，俄勒冈州和俄勒冈州纽约州的纽约。
改进最多的是内华达该公司在公用事业部门节约开支方面继续保持势头，并在2021年前制定了更强有力的能效目标。它还采用了标准电灯泡，加强建筑能源法规，实施强有力的车辆标准。相比之下，爱荷华州的排名跌得最远，跌了13位(至第36位)，这主要是因为2018年的立法限制了某些能效投资，并允许客户选择不为旨在抑制电力和天然气消费的项目买单。
谁做了什么?
该记分卡评估了四个州可以削减能源消耗的领域。
电器标准
由于联邦政府阻碍了效率的提高，各州采取了行动。加州扩大了它的范围灯泡解决不再根据联邦标准所涵盖的灯泡的标准，并通过了更换池泵电机和喷雾喷水机体的标准。
纽约更新了水龙头、淋浴喷头、厕所、小便池和饮水器的用水效率标准，预计到2025年将减少37亿加仑的用水量，到2035年将减少113亿加仑的用水量。俄勒冈州通过了一系列产品的新标准，从联网热水器到便携式电水疗。
建筑效率
包括特拉华州、新墨西哥州、佛蒙特州、纽约州、内布拉斯加州、新泽西州、伊利诺伊州、马萨诸塞州、马里兰州和内华达州在内的几个州采用了强化的住宅建筑能源法规。
各州和社区也在朝着新建筑和现有建筑的净零能源标准迈进，这意味着建筑产生的能源必须至少与它们的消耗一样多。
这包括华盛顿特区的零能源代码路径，俄勒冈州要求到2023年实现零能源住宅等效，以及华盛顿到2030年将新住宅建筑能耗降低70%的目标。
加利福尼亚州不仅强制成为其新的房屋，它需要大多数屋顶太阳能系统新建筑。目前，佛蒙特州、罗德岛州、哥伦比亚特区、纽约州和马萨诸塞州都在实施积极的零排放计划。
效用和公共利益
罗德岛州、马萨诸塞州、马里兰州和佛蒙特州采用了要求公用事业公司通过提高效率来满足客户一定比例的能源需求的标准。他们报告说，节省的电量相当于他们出售电量的2%或更多，这是美国最高的水平。
然而，记分卡并没有提供多少关于各州如何确保其效率项目的公平性的信息，因此很难全面评估它们的总体进展。低收入项目的政策和公用事业基金在这一节中获得1 / 20的分数。仅仅分配1分并不能提供一个完整的观点，说明各州在其效率计划中是如何优先考虑公平的。即便如此，全国只有大约一半的人达到了1分。在评级过程中给予公平更多的关注，将为国家整体进步提供更好的评估。
华盛顿成为最近一个采用加州汽车尾气排放标准的州，内华达州、新墨西哥州和明尼苏达州也表示有意效仿。
接下来是什么?
在每个地区，评估成功的国家政策和投资是如何在服务最需要的人，例如较低的收入社区和颜色人民的情况下同样重要。我们继续面临前所未有的时代，使效率成为一个急需更广泛的方法的一个组成部分建立回来更好地以公平的方式确保每个人都喜欢清洁空气，健康，舒适的生活环境，优质的工作和经济实惠的能量。即使作为联邦政府在乔登·贝登·宾根州主席的新方向上，各国也将继续为清洁和更公平的未来铺平道路。
劳拉·艾腾森，美国自然资源保护委员会能源效率倡议、气候和清洁能源项目主任。本文最初发表于自然资源保护委员会专家的博客。
18岁的评论
有趣的是，效率地图看起来与美国的选举表格相似。
毫不奇怪，在住房短缺方面排名前三的州也在美国经济与社会委员会(ACEEE)的衡量标准中名列前茅。
http://www.freddiemac.com/blog/research_and_analysis/20200304_states_with_the_lowest_housing_supply.page
是的，每个人都想生活在正确的地方。猜猜为什么像微软和洛杉矶这样的地方排在最后?在社区没有投资，所以你有没人想住的地方和更便宜的住房。
那么，人们为什么要离开加州和俄勒冈州呢?
https://calmatters.org/newsletters/whatmatters/2020/12/californias-population-growth-hits-record-lows/
https://www.qualityinfo.org/-/oregon-s-2019-natural-population-increase-was-the-lowest-on-record
抨击加州很容易，但我认为这一点根本无法解释它。
博伊西的人们担心加州人会接管。来自金州的3万，将会给博伊西增加10%，也就是1%的7/100。人们总是从一个州搬到另一个州。加州有一些令人不安的人口趋势，但这些趋势更多地与内部人口统计有关。人口已经持平，还没有下降。我最好让不去那里的人来解释。人们搬到那里的原因和以前一样，天气、科技、娱乐和一个新的开始。美国欠CA一份债，因为他们推动了高效列车的发展。高价格来自于高需求。这意味着人们想去那里。
在西海岸，住房成本高得离谱，所以人们都在重新安家。去年我和本德的一个建筑商谈过，房价的上涨也冲击了那里。人们从加州搬来，带来了需求。伴随着高房价而来的将是估值的增加和财产税的提高。
我认为许多人对这样的能量记分卡的第一反应是怨恨。但我认为对因果关系有些混淆。由于自然美景和温和的气候，加州历来是一个令人向往的居住地。这也带来了一些负担，即人口过剩和高房价。这没什么神秘的。
我知道很多人会把人们迁出的原因归咎于加州严格的监管环境。事实是，过去搬到加州的人口数量是不可持续的。许多人口中心的人口大量增加导致了这些地区生活水平的下降，包括无家可归者。将其归咎于严格的监管环境是一种倒退。
人们应该把它看作自然界或市场中的其他物质方面。当一个国家某个地区的资产高度分布导致移民到那个地方，那么随着人口的增加，这最终将变得不可持续。处理加州的自然美景和温和气候的方法，是将其作为增加环境法规的理由，既有利于自然环境，又对选择在这里居住的人们施加压力。
换句话说，加利福尼亚州可以劝阻人们继续来到这里。如果他们有监管气候，你认为大多数人会选择搬到爱荷华州吗？爱荷华州知道他们需要所有的帮助，他们只能保持他们拥有的人口。更重要的是，爱荷华州需要努力保持人民。加利福尼亚没有。不要将加利福尼亚州的监管气候混为一谈。在这里存在的人口压力，保持事情的必要事项是一个必要的事情。
我猜你经常去药房…
加州正在失去人口，数十亿的债务，人口和住房问题，因为他们可怕的政策，和极端的政府过度。
这也没什么，问题是，所有投票并把加州变成现在这个鬼地方的人，都跑到其他好州去了，他们没有吸取教训，而是重复做同样的事情，开始毁掉他们。
我不会离开加州的，你会很高兴听到的，我在我住的地方很开心。我的房子已经付了钱，我居住的5000人口的小镇很漂亮。
而且，我的邻居们都很友好，而且大多都很公正。我怀疑你的邻居们会因为你的愤怒而这么说。
加州的问题在于，邻避文化为增加高密度住房供应的监管负担埋下了隐患。不是每个人都能住得起200万美元、有90年历史、屋顶有太阳能电池板的平房。
比如俄勒冈州，波特兰市颁布了严格的分区法基本上禁止2-4套住房。
这里没有最新进展。
几十年来，人们一直在离开这个国家，各地土地的价格都在上涨。OR、WA、ID、NV、CO等。
但迁入的人总是比迁出的人多。尽管涌入的人数有所减少。
经济。
看，我说了一些很神秘的东西，如果你能发挥你的想象力，也许会很聪明。
或者你应该说“经济学”。它适用于能源效率，也适用于谁住在哪个州。
关于能源效率的经济学——我更喜欢高效的产品，因为即使它们可能会花更多的钱，它们通常会通过节省来支付自己。但也许我的全电动双头种马的家付不起它的费用，我还不知道。但它也将是舒适的，这是推动我建造它的经济选择的原因。我还认为，能源效率意味着我们可以延长化石燃料的供应，使其持续更久，并给我们更多的时间来引入其他能源。
关于你住的地方的经济学 - CA确实有一个温和的气候和美丽的风景。我在那里出生，在那里长大。但我搬走了。为什么？我权衡了我的经济选择。高住房成本可能意味着需要住在那里。但是，一旦需求使得价格高，需求下降，所以人口增长毫不奇怪地走下去。然而，我的印象也是由于企业的高成本，企业的数量正在离开CA。这也是在那里生活的威慑力量。我有一个很好的工作，由于一些明智的计划，我能够偿还我的家。 But I still moved away. Why? Because the weather and scenery were outweighed by the negatives of dense population (traffic, higher costs for everything not just housing, more crime, etc). I've relocated to the countryside in another state with some space for gardens and stretching out a little, neighbors that actually know and help each other, hardly any crime, etc. CA is just not worth it for me and it was an economic decision, not just dollars, but what am I willing to pay for quality of life. CA just didn't have very many places with the quality of life that I want.
无论你住在哪里或选择移动，效率都很好，因为在初始投资之后，那些美元循环回到社区之后。我们都受益。如果在这些能量减少努力中使用当地劳动和材料，甚至更好。
看在上帝的份上，我们能不能停止在一个高效建筑网站上发布这些狗屁政治观点文章?
绿色建筑概述了我们的建筑经营有效。
谢谢你这么说。做一个领导者并不总是容易的，常常需要几句话。谢谢你所做的工作。
这篇文章在我看来不像是政治或宣传。这是关于各州利用公共政策解决气候变化问题的最新进展，这似乎是绿色建筑顾问的核心内容。
在任何情况下，都无法赢得在此帖子中持有的党派交换类型。所以让我们休息一下。从历史上看，GBA参与者了解这一现实，并试图将清除这些类型的谈话。这种文明是我真正喜欢该网站的事情之一。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录