更多楼宇事宜
许多建筑商在20世纪60年代末开始使用定向刨花板(OSB)，当时它提供了一种较低成本的胶合板替代品。它的木片构成具有环保吸引力;它被吹捧为一种资源节约型产品，因为它是用速生树种的果肉制成的。多年来，OSB在结构框架中几乎取代了胶合板。虽然成本仍然是OSB的主要优势，但胶合板已经开始反弹，因为它抗湿气更好，从生命周期的角度来看，它有更好的环保性能。
OSB vs.胶合板
比较两种材料，性能特征相似，对于建筑规范(迈阿密/戴德除外)，OSB和胶合板是可互换的。胶合板比OSB轻，23/32英寸的胶合板重约67磅。4×8表，而OSB的体重为78磅，约重16%。这是OSB对运输的影响因素。在高速公路上拖着更重的货物需要更多的燃料。胶合板和OSB都可能暴露在水中，但胶合板干得更快，并恢复到其名义厚度，而OSB会永久膨胀，有时会导致钉子松动和拔出。虽然OSB对墙壁具有优异的抗剪强度，但胶合板更坚固，因此一些建筑商更喜欢在地板上使用。总的来说，这两种材料的性能都很好，在大多数应用中保持一致。
尽管其成本和资源效率较低，但根据生命周期评估，OSB具有较高的整体环境影响使用蜜蜂美国国家标准与技术协会促进环境和经济可持续发展软件如果我们将比较限制在碳上，根据碳领导论坛(CLF)的评级，这两种材料的典型中位数都略高于每单位230公斤的二氧化碳当量。然而，当考虑到全面的环境影响时，比较倾向于胶合板。
在一项研究中……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
12个评论
精彩的总结。我坚持在我的建筑项目中使用胶合板，至少从20世纪50年代末开始，在我所在的地方就已经存在了。
在我接下来的评论中，让我说一句，我希望大多数都不是真的。我不想再使用osb，只使用高质量的胶合板。
胶合板对我来说一直是一种好奇的生物。对于它产生的赞美与OSB，我从来没有遇到过很多胶合板，有OSB的一致性。QC好像在东南部到处都是。没有真正的“研华”胶合板也能支撑，或者有保证。所有建筑界需要的是一个15/32的四层板，带集成WRB，比商品OSB溢价50%，它会像热饼一样卖得很好。
即使你能找到一个不错的同类股票来源，也没有关系。这是胶合板最大的缺点。与OSB相比，它的价格通常是后者的2 - 2.5倍，仅因为这个原因，它就已经失宠了。与胶合板相比，我看到100:1的房子都是用OSB建造的。
如果你能买到一个可用的、统一的、符合设计规格的木质结构面板，如果你选择更昂贵的选择，你就需要一个新的脑袋。
胶合板能更好地固定螺丝，据说干得更快，不会收缩。我不能说我真的见过它们之间的选择是改变游戏规则的决定。
你说得对。随着OSB的普及，大多数工厂都致力于生产和提高OSB的性能。但一些工厂已经开始重新关注胶合板，正是因为对环境的影响和消费者对更友好的材料的偏好。我们很快就会看到胶合板行业的“研华”。
听起来不错!你知道谁会去吗?
另一种选择是板护套。如果你在一个有小锯木厂的地区，你可以在当地采购。当然，它不会是气密的，但剥离和粘膜是克服这一限制的好方法。
查理,
我们这里的许多人仍然使用木板作为基础形式，然后重新使用它们作为护套，直到它们用完才切换到面板产品-我自己的房子就是这样做的。我用它们裱了几十年，讨厌使用它们的每一部分。
为了获得足够的剪切力，在45度角上铺设木板是很耗时的，有很多浪费，而且钉钉处的接缝也必须在45度角上切割。一旦有足够的缺口，就不可避免地会有一块掉在你想要钉覆层或装饰的地方，随着时间的推移，这些缺口会增加，一些板会使表面不规则。我每次都用胶合板而不是木板。
解决这个问题的一个技巧是使用单独的支撑而不是斜护套。传统上，这是“让”支撑，这至少是很多麻烦，但在双螺柱墙，你可以使用额外的空腔空间支撑。但随着时间的推移，拔罐和翘曲可能会成为一个问题，我想知道剥棒如何长期支撑——我可以想象，当板真的想移动时，它会撕裂。
查理,
不幸的是，在地震地带，它甚至是接触和获得批准使用板护套对角线。在其他地方可能要容易得多。
有许多替代木护套的抗剪方法，如果不是在极端地震或高速风区，包括1/2英寸的干墙。首先查看IRC表R602.10.3(1)。您将看到该选项。
我只想说这是一篇很棒的文章。
谢谢，非常感谢。
好文章，和往常一样!!这些年来我从你身上学到了很多。
将您引用的2012年的研究(该研究似乎在苹果和橙子的比较方面存在一些问题，有很多标签错误的图表，并且基于2010年的数据)与APA在2020年撰写的EPDs进行比较是很有趣的(https://apawood-europe.org/sustainability-standards/us-epd-product-transparency-briefs/)．OSB在最近的epd中不那么不利，胶合板排放的二氧化碳中有90.4%是OSB——这是每立方米。OSB实际上每磅更少。如果你采用标准的美国护套，7/16“OSB vs 15/16”胶合板，由于OSB的面板尺寸更薄，这两种产品在每块面板上的碳排放量非常接近。如果我正确理解了各种报告，在2012年的论文中，主要的区别是美国工厂用于干燥OSB的化石燃料的数量，这可能与论文引用的研究有很大的变化。
众所周知，OSB是由非常小的树木制成的，这理论上减轻了砍伐古老成熟森林的压力。这在现实中是如何发挥作用的肯定是相当复杂的。
我同意凯尔的观点，胶合板从质量角度来看是一个有问题的产品。我们有几张或多或少的床单在安装后很长一段时间就散架了，我们不得不在完工的房子里更换完整的床单来修复它们。如果你一直往上面浇水，OSB的防水性能就会降低，但胶合板在这种情况下也会失效，有某种神奇的窗口，适当的泄漏量可以让OSB失效，但胶合板不会失效，在我们拆除的所有房屋中，我想我见过一次。不过我现在的气候很宽容(CZ4，华盛顿特区)。
我不确定是否有人喜欢OSB这种材料，但它对我们来说非常可靠，通常便宜一点，如果我没看错的话，epd显示它和胶合板没有太大区别，所以我们会看到它未来的发展。谢谢你把这一切写下来，给我们指明了正确的方向，让我们做更多的调查。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录