更多关于能源书呆子的思考
什么是“体现碳”？我试图回答2018年一篇名为这个问题“建筑业的碳排放。”这个问题很复杂，需要建设者做出艰难的主观判断。要了解更多关于隐含碳，我参加了由克里斯Magwood和雅各Racusin演讲题目“超越能源效率：为什么材料中的碳很重要，”在“更好的建筑设计由”发布会在佛蒙特州伯灵顿，在二月初。
克里斯Magwood是来自安大略省一个建设者谁专门从事设计和秸秆打捆建筑施工。雅各布Racusin是住宅设计建造公司在佛蒙特州的共同拥有所谓的新框架自然的设计/建造。
与建筑材料生产和运输有关的排放
Magwood是这样定义“隐含碳”的:“隐含碳是在材料生产过程中排放的碳。”这类排放的一个典型例子是用煤气烧窑制砖时排放的二氧化碳。如果你知道有多少二氧化碳释放,使每个砖,和排放多少二氧化碳,以提供每个砖你的工作网站,你已经开始计算的复杂任务相关的“体现碳砖外表包层,你打算安装在你的家里。
在一般情况下，隐含碳是坏的 - 因为如果一个项目的隐含碳高，这意味着大量的二氧化碳，是为了生产出您所使用的建筑材料发出。由于每个人都应该知道，到目前为止，碳排放与全球气候变化有关。
如果您有兴趣执行与建筑相关的碳排放的生命周期分析，隐含碳只占总碳排放的一部分。另一种需要考虑的碳排放是发生在……
13个评论
"．．．如果你决定根本不需要建造一个新家园，地球会感谢你的。”
说得好。我经常发现，在生活中，很少有人选择“无所事事”。
我有时会想，如果我们真的打算做出改变，我们在总体水平上减少消费的讨论是否不够。显然，这将是一个有争议的问题，但我认为这是对话中缺失的东西。
埃里克,
元是环境破坏的一个有用的，虽然不完全，表压。花更少的是给这个星球一些喘息空间的好方法。如果我们每个人的努力，每年少花，我们可能会使它虽然未来几十年。
同意了。在同一条线上，让我们记住，在某个点之后，花钱并不是真正快乐的必要条件。就好像物质财富和幸福之间的联系被卖给了我们…
“降低消耗在总体水平”
可以肯定的。当然还有全是这个星球，它得到的有点儿让人难以置信认为如此规模，尽可能的系统分析。我觉得系统分析最终是我们所需要的，但。我知道这可能是一个艰难的销售（特别是在美国），以超越个人的努力，但是这篇文章做了很好的工作，暗指像能源和运输电网互联的概念。
如果有人感兴趣，克里斯马莫伍德，雅各布Racusin和Ace Mcarleton也在这个主题上为nesea be19进行了主题演讲（现在炭绘制了！将建筑物纳入碳汇“），可作为视频在线提供。
http://nesea.org/buildingenergy-boston-2019-keynote-session
科塔，
谢谢你的链接。
Kohta，感谢您的分享视频链接！
对不起，高插孔线程...
但有谁知道，如果一切从今年的NESEA会议段的记录？我通过网站看了看，只能发现Kohta上面提供的一个。
我希望看到一个关于缅因州的纤维素装置和迷你分裂的展示。
谢谢!
我不认为NESEA的很多会议都有视频记录——我的会议没有。但是大多数的演讲都有他们的幻灯片——可能是或多或少有用的，这取决于演讲者和他们的风格。
谢谢你Kohta !
我肯定会参加明年。
"．．．在管理良好的森林中，伐木的好处可能超过成本，但在管理不善(或未管理)的森林中，成本可能超过收益。”
我认为这是拼图中非常重要的一块。我很想了解更多关于新生长的森林和老生长的森林的净碳固存的区别。伐木会导致碳的释放，但我相信新的生长是非常渴望的。
“但是热泵在新英格兰电网中不是很好。”
与北美其他地区相比，东北电网是否特别脏?
泰勒，
你是对的，年轻的森林和古老的森林有不同的碳吸收速率。这是一个复杂而有争议的研究领域，如果你开始用谷歌搜索，你会发现关于这个问题的激烈辩论。关于伐木对碳封存的影响，大多数问题的答案都是——这并不奇怪——“视情况而定。”还要注意的是，林产品行业在推广伐木和锯木厂对地球有益的想法方面有着强烈的经济利益。
在下面的评论中我上一篇关于这个主题的文章，我引用了当时正在审查的那本书中的一句话，新型碳结构：
"．．．说到碳排放，并不是所有的木材都是一样的:木材可能很好，但来自优质林业的木材要好得多。这不仅适用于对抗全球变暖，也适用于无数其他原因。
“在我们寻求气候危机的解决方案时，我们往往为了木材而错过了森林。如果你的主要目标是吸收碳，那么我们对森林能做的最好的事情之一就是保持它们的存在，让它们慢慢变老。随着时间的推移，老森林通常比年轻森林捕获和储存更多的碳。最古老的森林储存了最多的碳:太平洋海岸原始古老森林的遗迹是地球上最大的碳汇之一……
“多是用木头做的商店为其生命的长度碳建筑,忽略这样的事实中包含的碳木材产品只占一小部分的总体碳储存在森林里他们来自——据估计仅为18%。其余的，大量的可能释放到大气中，当砍伐腐烂和土壤暴露在伐木。在砍伐之后的几十年里，尽管幼树的生长速度很快，但砍伐所排放的碳要多于再生所吸收的碳。这是因为树木被砍伐后，土壤中的分解微生物工作得更快，在分解树枝、根和其他有机物时释放出二氧化碳。
“...... [C] venventional LCA [生命周期评估]目前违背了伐木可能导致森林生态系统的完整性和多样性，以水质或威胁和濒临灭绝的物种。
“大多数专家认为，LCA的遗漏并不是因为任何故意的欺骗，而是因为LCA是一个错误的工具——它没有能力可靠地测量森林碳或生态影响，更不用说规范它们了。”
下面是链接到两篇文章是讨论影响伐木和林业相关的碳排放的因素：
“热带森林是一个净碳源，基于地面上的得失测量”
《工业林业与碳排放的真相》
这些文章和其他类似的文章需要通过强调负责任的森林管理可以带来更好的结果的文章来平衡，这两篇文章中讨论的例子就是这样。
谢谢你制作这篇文章，马丁。你的见解是如此乐于助人。
我的口头禅？化石自由和花式。就拿这一个心脏，我们的福地将带你进入它的心脏，以及。
我在与我的GC和sub(尽管他们只是在一天结束时做他们的事情)合作的努力中发现了“消耗品”——你们在行业中怎么称呼它们?比如填充物，液体指甲，和类似的滑入混合物毫不费力，为我升起了红旗。这并不是一个必然的问题;然而，它们可能是——几十或数百瓶和容器的硅酮，联合化合物，以及类似的转变是一个相对容易实现的果实。
在我的项目中，可能是一个Bummer的数字是Portland-Cement Concrete，迫击炮，ET Quera淹没了它。我正在尽力为更长的术语重新研究石灰砂浆和天然水泥混凝土;然而，零承包商围绕着自然水泥混凝土设施，辅助服务更不用说领先服务。当然，我也意识到石头和石灰砂浆（或干燥铺设）的基础是最好的。
我认为，在“工业”中，可能会相对较快地发生翻天覆地的变化的头号机会是回归石头和自然水泥混凝土地基等，从而消除世界范围内的垃圾箱大火，也就是所谓的波特兰水泥。(当然，这一切都是由全球范围的高利贷和自1969年以来由我们的“领导人”和他们的银行家主人维持的无资产支持的货币体系推动的，这一体系日益使我们所有人发狂、亵渎、但是，与其关注造成这种巨大局面的根本原因，我们还不如关注一下与此同时可以在行业内部实现的转变。)
再次感谢您的刺激后。
I have been a “sustainable” builder of custom homes and organic farmer for 35+ years – Among other things - I have used washed rock foundations to reduce the use of concrete, I’ve built straw bale homes, I have built SIP homes, and have used reclaimed materials extensively. I am always looking for a way to reduce energy consumption and carbon emissions on the job and in my personal life. My home - an old farmhouse, my farm electrical operations, my construction shop electrical operations, and most of the electricity for my electric car - are zero energy provided by a 13.5 kw solar system.
我试图努力朝着再生过程努力。这需要一个比在本文中部分概述的更广泛的镜头。
虽然我一直在一般稻草建筑的倡导者 - 他们有一个以上的可能不希望的影响。在全国各地的农场经营我们的技术已经大大减少土壤有机质。在约60％的碳是一个大量的碳蒸发到空气中。可能是最快和最有前途的技术，以固碳和扭转气候问题是重建的土壤。要做到这一点，必须稻草在地面上留下帮助建立在土壤中，进而构建土壤有机质生态系统。
土壤有机质:
最终是固碳的最佳途径。
它增加上述和土壤中的营养的生产。
它增加了土壤的持水能力
它增加了土壤的营养价值，从而产生更多的营养食品与少量化学物质
它减少侵蚀率
无论何时，我们减少了进入土壤的碳，无论是秸秆还是木材，我们都在减少构建土壤有机质的潜力。
这里有一个有趣的附注，牛肉行业有最大的潜力和最快的过程来建立土壤有机质。不是传统的牛肉生产，而是由特定的放牧技术管理的草饲牛肉，而不是在一个饲料场饲养。
此外，我惊讶的是，“向工作站运送工人是最大的排放来源。运输有一个巨大的排放概况。我们如何进入工作现场。“这应该是简单的挑选 - 我猜我们更好地鼓励拼车到工作场所。
我已经多次成功地使用了4英尺深水洗的岩石霜冻保护地基(Frank Lloyd Wright技术)。这就形成了一个稳定的家庭，并大大减少了混凝土的使用。我很想看到这个领域的研究，这样就可以为它的合并而修改代码。
如果我们正在努力建设低影响的项目 - 我们需要看的 - 夯土，土坯，土袋，再生纤维素绝缘，水洗石基金会和再生材料。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录