更多产品指南
Huber的Zip系统墙体护套已经成为传统木护套的一种流行替代品，因为该系统包含了一个空气和防水屏障，这就不需要用房屋包装纸(不再需要在冬天的风中撕裂和拍打)。自Huber于2005年获得专利以来，这种创新面板已成为高性能建筑围护结构的代名词。将树脂饱和纸集成在结构1定向刨花板(OSB)上，提供了一种可穿透水蒸气的大块防水涂层。空气密封是用压敏胶带贴在相邻的面板接缝和建筑角落。
拉链系统面板安装与传统的钉子或宽冠订书钉，因为你会安装木护套。一些建筑专家表示担心，在防水层上钉头的穿孔可能会损害系统的完整性。建筑工人有时会在钉头涂上一层液体闪烁或者用胶带粘住任何损坏涂层的钉子。然而，邮政系统保修不需要覆盖钉头，除非他们被驱动超过一半通过面板。
由于OSB是Zip系统的结构元素，当OSB价格攀升时，建筑商开始寻找成本更低的替代品。虽然没有降至大流行前的水平，但木板价格已大幅下降。如今，在家得宝(Home Depot)，一张4×8 7/16 Zip面板的价格约为27.20美元。
其他集成护套板
一些制造商提供替代支撑墙护套，包括空气和水屏障。本文将重点介绍这些选项和更新的产品，这些产品也将连续外部绝缘集成到单个应用面板中。
18.51美元……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
16条评论
谢谢。这是有益的。
在做这样的比较时，最好结合一些方法来比较产品的环境问题，材料来源的可持续性，毒性，隐含碳等。我相信这是许多喜欢GBA网站的人(如果不是全部的话)所关心的问题。
也许这是对护套的势利——但我们应该接受薄纤维板护套吗?
“国际住宅规范承认热支撑具有比OSB测试标准更高的剪切值水平。”
0.这句话到底是什么意思?
1.IRC不承认产品。
2.在绿色/红色/蓝色文档的脚注中有一个警告“至少1 / 2”的石膏墙板必须作为墙组件的一部分安装”，否则支撑墙的长度乘以2。
3.将自己与任何7/16“结构面板进行比较有点不诚实。
他们声称在3“OC紧固计划@ 16”OC使用16规格冠钉245 plf。Zip的7/16"剪切额定为240磅力，在6" OC周长钉，使用8d紧固件。(没有另一边的干墙贡献”)。将其收紧至3“，并根据结构/1版本增加到450/500 plf。更不用说平面外/横向载荷，抗穿刺性和建筑耐久性。
价格/性能/耐用性都不存在，即使与商品OSB相比，现在交易价格为10美元。
“即使木材护套的价格仍然很低，探索基于osb的综合材料(如Zip System)的替代品也是有意义的。这样，当飓风来袭，木护套价格飙升时，建筑商可以立即转向经过审查的替代品。”有时OSB是有意义的。其他时候则不然。我通常在外墙的内侧安装干墙，所以这似乎不是一个重大的惩罚。我并不反对OSB，只是在存在替代方案时才支持。我已经使用了热撑绝缘板，喜欢他们，因为绝缘OSB是笨拙的。如果你在加利福尼亚或飓风海岸建造，使用OSB或更好的胶合板。IRC所说的认可是指ICC-ES报告。IRC是一个模型代码，但是ICC确实提供了符合性报告——尽管Barricade使用了不同的实验室进行支撑墙测试。 You can find the details here:https://www.drjcertification.org/system/files/DrJ/TER/node/495/ter_1004-02.pdf
谁有GP力场的经验可以分享?我真的没有注意到我所在地区的任何人使用它，但Zip的使用在这里也有些罕见。
我得到了一张纸来切割和测试，从3M 8067和Zip胶带开始，作为一些基准(我当地的家得宝有ForceField的纸，但没有FF的胶带)。
我试图在滚动之前移除/重新定位拉链胶带，胶带剥离了银WRB，从边缘开始，面向OSB基板。绝对是一个完全不同的WRB材料和层压过程比ZIP，几乎是一个后粘片，而不是层压过程的一个组成部分。
我想知道，如果这就是为什么GP磁带更薄，并与不同的粘合剂系统....?这是一个非常光滑的WRB表面，所以不需要填充粗糙的拉链型表面轮廓，一个不那么激进的胶带可能很好。
我认为它只比当时的商品OSB多1美元/张，所以想去看看。否则似乎是一个非常便宜的Zip替代品，如果偶然的WRB损坏可以在包层之前监测。
同样的疑惑。好问题。
我用"力场"设计了一座特殊的房子。我选择它是因为它比Zip稍微便宜一点，而且我真的很担心预算，因为这是我建造的第一个房子。Corbett Lundsford在他的房子上使用了它，这让我有信心去尝试它，因为他似乎做任何事情都是11。
话虽如此，我可能不会再用它了。就像你说的，当你试图重新定位胶带时，它通常会把面板从板上剥下来。根据我的理解，Zip的贴面是在OSB被按压时应用的，在我看来，Forcefield的贴面必须单独应用，因为它很容易脱落。
当我第一次拿起力场的时候，表面上有皱纹，因为它没有粘到OSB上。我打电话给全科医生，他说他不知道我在说什么，但如果面部是完整的，那就没事。
此外，如果你看错了，他们卖的灰色缝带(包装胶带之类的)在取下卷筒时就会撕裂。也许我有一批旧的。当我用完灰色的时候，我用了他们的黄色缝带加(更像拉链带)，效果非常好。
我需要仔细检查这一点，但我认为贴面板的钉点假设是垂直安装的，尽管面板上说它们可以垂直或水平安装，这很烦人。
我对将来使用Zip很感兴趣。
一些评论。首先，全面披露——BSC曾在Huber Engineered Woods (ZIP的制造商)工作，所以你可以随意看待我们的潜在偏见。
关于GP力场:我只在2018年“在野外”遇到过一次。但在我看到的例子中，水/空气控制表面是一个非常薄的塑料/纸层，很容易损坏——比ZIP护套表面要弱得多(下图)。我不知道从那以后有没有改变。
此外，2018年的系统胶带是一种“包装胶带”(OPP)型产品，对于水密护套接头来说不是很坚固。但看看目前的网站，他们似乎提供了一种非常类似于ZIP胶带(FORCEFIELD®SEAM tape PLUS)的胶带，https://buildgp.com/product/forcefield-seam-tape-plus/)。我怀疑他们可能从与Huber相同的来源购买磁带，考虑到Huber和GP之间的专利侵权诉讼(Huber与GP和解专利诉讼)。https://www.sbcmag.info/news/2017/mar/huber-settles-patent-lawsuit-gp)。
“和解协议包括HEW向GP提供专利许可，以覆盖GP的ForceField产品的销售，并支付未披露的预付款和持续的版税。”
最后，是“薄型”护套。我在过去的项目中使用过它们，但与传统的面板护套(OSB/胶合板)相比，它们的强度和耐久性总是有点谨慎。然后我看到了JLC的一篇关于德克萨斯州风暴失败的文章(德克萨斯州龙卷风:吸取的教训，https://www.jlconline.com/how-to/framing/a-texas-tornado-lessons-learned_o)。如果你仔细观察，许多失败的产品似乎都是类似的薄轮廓护套产品。我不能说这是否是不幸的小样本统计数据。在美国，风暴路径恰好击中了用这种护套建造的建筑。但这并没有提高我对这款产品的信心。
这看起来像是我在胶带测试中剥离的同一层层压板，所以看起来它仍然是同一种产品(我在去年秋天进行了非正式测试)。由于正常操作，这一层的边缘开始磨损和脱落，这也没有给我灌输信心。这真的很遗憾，因为它的价格还不到Zip的一半。
我们那栋建于1989年的房子覆盖了一层热塑性塑料(ThermoPly)，听起来风很大的时候，墙壁会微微晃动。我从没听过现代风格的房子发出这么大的噪音。我们应该更换壁板和窗户(都是原来的)，所以可以考虑在那时选择护套。我无法想象去除热塑性塑料是什么感觉，因为钉子/订书钉的间距非常紧。也许你可以用修屋顶的铁锹把它取下来......
我有结构工程硕士学位(但没有PE或SE的执照)。我不会碰那样薄的衣服。我总是指定胶合板全护套外墙。如果承包商想使用OSB，我坚持将差价记在客户账上。
也全头普通钉子只用于外部护套。没有盒子钉，没有剪掉的钉头。剪力板的结构破坏通常是由于钉子穿过剪力板而发生的。薄面板更容易出现这种情况。
乔伊，如果你是结构工程师，你也知道地震和飓风中的大多数失败不是由于剪力墙，而是由于屋顶到墙壁到基础的连接。你可以用护套实现这一点，但主要是用合适的硬件。我与联邦应急管理局和其他机构一起进行灾后检查，我们通常发现故障是由于安装错误，而不是由于使用了经批准的材料。所有的“我永远不会这样做”或那样做都是出于个人意见。我会遵从实验室的测试结果。我们看到许多胶合板覆盖的建筑在北岭之后倒塌，很少与剪力墙有关。主要是屋顶从房子上掉下来，房子从地基上掉下来。在飓风中，这个适用于双倍。我不是在抨击胶合板或OSB，而是说存在替代品。
我尽量说话谨慎而准确。
剪力板的结构破坏通常是由于钉子穿过面板而发生的。
这就是为什么在我考虑薄面板之前，我需要大量的测试结果。
这就是我要说的。
你说的完全正确，地震结构破坏是由许多其他原因造成的，而且它们更频繁，软层(我在加州大学伯克利分校的硕士论文的主题)，地脚螺栓问题，未加固的跛脚墙等。我说的不是这个。我说的只是剪力墙板内部的故障。
如果你想和别人争吵，请不要瞎编，把它塞到我嘴里，然后再和我争论。找其他人和你争论。
这就是为什么热支撑面板需要使用非常大的钉子的原因，在一半的间距。我不会冒这个险的。这是我的看法。你可以畅所欲言。
jgsg,
“软故事(我在加州大学伯克利分校的硕士论文主题)”
你一定很感兴趣地关注了最近土耳其的地震。看起来他们的中层软层建筑的形式是一个很大的因素。
是的,马尔科姆。真是太遗憾了。我们知道问题是什么。但是我们面临着两个障碍，一个是大量不符合标准的旧住房，在土耳其，礼貌地说，可能很多最近的建筑都是以“非正式”的方式完成的。我在中东工作了5年，看到了很多这样的事情。
软故事是一个特殊的问题，我们同意。并非所有地方都有地震风险。我关注的是经济适用房，所以我总是抵制把最好和最高的成本作为第一或唯一的选择。在我漫长的职业生涯中，我建了很多房子，即使是21点，所有的房子都还在，包括在加州。如果遵循制造商的建议和最少的代码，代码通常足以保证性能。这里所有的替代方案都有代码批准;有些甚至在加州。当然，这也是个人的选择。
我担心的是文章中缺乏对各种面板的透气性的讨论。拉链胶合板是可渗透的，因为是他们的绝缘板。但带有铝饰面的材料则不然。大多数建筑商仍然在外墙的内部覆盖聚乙烯，而两侧的不透水屏障的组合是灾难的受害者，正如我们在过去的霉菌危机中所学到的那样。
制造商在他们的产品线下提供不同的产品，每一种都有其烫发等级。所以选择是存在的。甚至箔面也有穿孔。根据你想要考虑的产品，在网站上阅读有关烫发的信息。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录