图片来源:Martin Holladay
更多绿色建筑资讯
“科技玩具”可能会有很长的回报期
拉斯维加斯，NV -来自德克萨斯州奥斯汀的建筑师Peter Pfeiffer自1983年以来一直从事绿色建筑设计。在他26年的建筑生涯中，菲佛有大量的时间来磨练他的绿色设计理论。在本周拉斯维加斯国际建筑商展的一个信息研讨会上，Pfeiffer与感兴趣的建筑商和建筑师分享了技巧。以下是他的一些观察结果。
“建造者和建筑师需要成为优秀的指导顾问，帮助客户做出正确的决定。不要低估与客户讨论显而易见的问题的价值。”
“我们看到的很多绿色建筑都是我所说的富含维生素的香烟屋。当你抽一支富含维生素的香烟时，你的状况是更好还是更糟?这里有一个例子——在屋顶上安装太阳能电池板的“绿色”房屋。但是为什么设计师不记得给窗户遮光呢?”
“我尽量避免带有车库的项目。附属车库与室内空气质量问题有关。我们试图说服人们建造一个独立的车库，或者一个带走廊的独立车库。”
*“我们需要优先考虑我们的绿色战略。在我自己的家里，我有一个26000美元的光伏系统，每月可以为我节省大约35美元的电力。但我最近投资了一台高效的游泳池水泵，只花了我800美元。800美元的泵每月为我节省65美元，比26000美元的光伏系统多得多。”
*“没有足够的屋顶悬挑的灰泥建筑是有风险的。灰泥是一种吸湿包层。这是一张没有悬挑的灰泥建筑的照片。几年后，建筑商不得不把所有灰泥都刮掉，以解决水分问题。”
“我对弯曲导管不是很感兴趣。我认为柔性管道是临时管道。”
“总而言之，在项目的编程阶段教育你的客户是很重要的。理解你设计的建筑背后的建筑科学是很重要的。我们应该减少对电子玩具的依赖。”
14日的评论
*“Stucco-clad建筑
*“没有足够的屋顶悬挑的灰泥建筑是有风险的。灰泥是一种吸湿包层。这是一张没有悬挑的灰泥建筑的照片。几年后，建筑商不得不把所有灰泥都刮掉，以解决水分问题。”
这正是众议院的问题所在
//m.etiketa4.com/homes/leed-platinum-house-warm-climate
彼得说对了!
作为一名德州建筑师，我
作为一名德州建筑师，我have learned much from Peter Peiffer.
我要质疑彼得的一件事是他经常说的一句话:“墙的r值在我们的气候中不是那么重要”。
如果你运行这些数字，看看热量损失/增加系数。
壁r值占了很大一部分。
也许他已经放弃了?
彼得?你在吗?
这是彼得·菲佛
下面是彼得·菲佛关于德克萨斯州墙r值的引用:
“一旦你达到了r-13，你就真的到达了一个收益递减点。”
我想说的是，这可能对一个劣质的房子没有太大的区别，但墙的r值可以对一个高性能的房子有很大的影响。即使在炎热潮湿的气候下。
导热热的增益和损耗总是存在的，除非外部温度接近所需的内部温度，否则它们不会消失。
我们被要求在屋顶和天花板组件有相当高的r值…因此，上限r值没有太多的改进空间。
墙壁的表面积几乎总是大于天花板的面积。有时大得多……因此升级墙体保温可以有更大的影响。
R值
我同意我的好朋友彼得对温和气候下的墙R值的评估。我并不是建议你忽略或减少隔热，但如果你过度关注墙壁的隔热，而错过了其他让房子更高效的机会，如空气密封，辐射屏障，窗户遮阳等，那么你可能最终会得到一个更低效率和健康的结构。此外，当你在处理现有的房屋时，墙壁上几乎没有保温材料，如果你把它添加到现有的墙壁空洞中，就会产生严重的潮湿问题，让霉菌形成，导致持续了几十年的木结构突然开始恶化。
卡尔,
我不确定我会
卡尔,
我不确定我是否会把湿热甚至混合湿热称为温和的气候。
我说的是新建筑…不重建。
当然，我们必须做你提到的所有事情……我们必须平衡我们选择做的事情。
我本来以为彼得关于墙的r值的信息是有道理的，直到我开始深入研究。我设计了一个大部分是2x4墙的房子(基于Peter的信息)，我把一些墙折了起来，以处理外墙上的管道……因为我有地方…我把开孔泡沫塑料的尺寸提高到了七英寸我通知了我的HERS供应商，他更新了我的HERS报告。
令我惊讶的是，预计的能源消耗有了明显的改善。
我希望我现在能够更加关注墙壁的r值，并升级我所有的墙壁。
让你的HERS供应商做一个小实验(升级你的整体墙r值)，你就会明白我的意思了。
简森-巴顿
我们可能不得不求同存异
我们可以为这样的事情争论，不是很好吗?在气候条件下，室内外温差一般小于30度，墙体保温就没有我提到的其他问题那么重要了。如果隔热性能更好，HERS评级可能会更好，但用于隔热的软件还远远不够完善，事实上，它并没有给予隔热屋顶等非常有效的元素足够的价值，实际上惩罚了那些使用一些更有效技术的人。在寒冷的气候条件下，隔热效果当然更好，但我同意彼得的观点，在温和甚至炎热的气候条件下，墙体隔热效果会逐渐下降。如果墙壁上有很多玻璃，这种情况尤其明显。
墙-热阻
卡尔,
谢谢你的讨论。能从南方看风景真好。
当然，我们需要优秀的空气屏障、健康的通风和明智的建筑设计来提高能源效率和耐久性。
我意识到，升级墙体保温材料超过最低能源规范水平可能会非常昂贵。
我们要么必须用坚硬的隔热材料包裹结构，要么使用昂贵的闭孔泡沫材料，要么微调框架设计，要么增加壁厚。
增加壁厚会让我们痛苦两次。地基和屋顶面积将会增加…按平方英尺收费的交易将增加成本。
许可证费用. .基础工程师…清洁人员. . yadayada。
那我们就得为多余的面积缴纳房产税!年复一年
因此，我们有充分的理由避免它。
比最低标准墙保温更能节省大量能源吗?
它只在寒冷的气候下节能吗????
30°t和番茄的价格有什么关系?
一些寒冷的气候会有3到5个月的大的t三角洲，然后在一年中其余的时间里都是温和的。
我们德州可能不需要R-40墙。但R-13 ? ?
我们可能只有一次机会来改善我们的墙。
至于“大量的玻璃”……只是不要像许多建筑师和建设者喜欢做的那样过度装饰。
哎呀卡尔
哎呀卡尔,
我看你不完全是个南方人
没有不尊重。
简森-巴顿
墙工具。?
我也会参与到所有细节的讨论中，而不仅仅是墙壁。
我看到很多绿色建筑者对SIPs和icf都很兴奋他们在这些系统上投入的金钱和时间通常会更好地投入到空气收紧和管道密封上一个传统框架的房子以及在其他方面挑战挑战，就像你提到的约翰。
我同意你关于过度玻璃化的评论，我对此感到内疚，但我认为你担心在更厚的墙壁下增加面积的成本是在转移注意力。使用6 VRS 4英寸墙壁的增量成本增加实际上是非常小的，在我的经验中，房产税的影响似乎是微不足道的。我在北卡罗来纳建了一座12英寸厚墙的木结构房子。与9”ICF的成本相比，增加的成本是非常小的。
在我看来，核心问题是大量空气流动(在大多数家庭中)。如果我们只能增加有限数量的能源升级的预算，我认为我们需要把重点放在这一点上，密封阁楼、屋顶和管道，取消通风良好的门窗。然后去找热水器，因为它在好天气和坏天气都能运行。
最后，如果门是开着的，墙的r值是多少并不重要。
红色的小鱼
迈克尔,
我的目标是空气屏障和健康通风。
我认为你改善墙壁的选择是明智的，也许会有很长的回报，但仍然是明智的。
你显然相信墙r值很重要。我认为传导损耗和增益更多的是加热和冷却度天数的函数，而不是最大delta-T波动的函数。
关于厚壁的成本…我认为它不仅仅是一条红鲦鱼;-)
我估计如果你把墙从4英寸升级到6英寸…它将增加约50平方英尺的3000平方英尺的房子。
所以，这取决于“原始”镜头的成本，然后你可以自己计算。
我认为先进的(或明智的)框架为4英寸或6英寸的墙，因此将增加框架木材成本。
还有额外的绝缘费用(注意到你使用的是开放式电池)和边框的延伸。
我估计今明两年新增的房产税将超过100美元，而且可能每年都在增加。房产税是持续赠送的礼物!
当然，当墙的厚度超过6英寸时，成本和房产税会继续上涨。
我不介意别人叫我南方人
虽然我来自纽约，但我已经在南方生活了30多年，所以我接受我是一个南方人。关于墙的R值，我同意我们不应该停留在R13 -我建议19-22，这取决于我的气候材料。真正的问题是在一个项目中所有技术的平衡，最重要的是正确安装绝缘材料本身。如果有人决定安装没有空气屏障的R40玻璃纤维，那他们就大错特错了，我们需要告诉他们这一点。我是喷雾泡沫的忠实拥趸，花了很多时间指出它和玻璃纤维之间的实际成本差异，一旦你考虑到所有额外的空气密封要求和其他好处，如减少暖通空调设备的尺寸，实际上是非常小的。如果你想把它做好，你最终会在某些地方花钱——材料(昂贵的绝缘材料)或劳动力(小心的空气密封)——我不管你怎么做，但你必须把它做好。
我们都同意用泡沫喷雾
卡尔,
我正在研究密封干墙技术…但到目前为止，我还是坚持使用喷雾泡沫，因为它提供了一个非常紧密的空气屏障。我在这里(德州北部)找不到任何有干墙施工经验的人。
你写的东西让我以为你是北方人，但现在我知道你是南方人。
我得到的大部分信息和反馈都来自寒冷气候主义者。就连我的教科书都是为寒冷气候而写的。
所有好的建筑科学都是从寒冷的气候开始的。
彼得的南方视角非常好，我同意98%的观点。
例外:2%
1%是墙壁的r值，1%是通风的大教堂天花板。
对我来说，直接把泡沫喷到屋顶平台的底部更有意义。(混合潮湿气候)
不管怎样，很高兴你和迈克尔在这里发帖。
R值很重要-当应用正确时
约翰和其他人:
我确实认为导电r值是重要的——当正确应用和理解其他因素时。在我的演讲中，我抨击了壁腔内的r值是万能的这个概念。这只是等式的一部分——δ T、护套的绝缘系数、空气流动、通过玻璃获得的辐射热等等，所有这些都必须发挥作用。然而，你们都知道这一点。(我刚刚浏览了博客。)
你们中的一个人已经提到了，但值得重复:墙壁空腔填充只占墙壁表面积的2/3到3/4。因此，在刚性护套之上铺设一层具有重要意义的绝缘护套(“outsulation”)(在DFW地区的John是3/4)是整个墙体施工的关键部分。
期待这次对话!(在此之前我从未写过博客。卡尔用指关节把我按了进去……
达拉斯的建筑师
彼得,
我很高兴你参加了讨论。这是我最初发帖的希望。
这是一个很好的机会，我可以说，你三年前在珊瑚山墙的演讲启发了我重新思考一切。
我意识到我是“那些达拉斯建筑师”中的一员，他们建造的房子没有足够的悬挑和对太阳不够尊重。我不知道空气屏障是什么。
我已经努力学习三年了，我继续学习我不知道的东西。
为了对你公平…您确实建议我在我的私人住宅上使用刚性绝缘材料，我选择不这么做，因为我也听到了这样的信息:“墙的r值不是那么重要”。
刚性的隔热材料增加了费用，也增加了门窗开口的一些挑战。
但它有很多优点，而且不需要承担额外厚墙所带来的轻微税收罚款。
很高兴你说的是绝缘而不是坚硬的护套。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录