更多的绿色建筑
我最近读到一篇文章纽约时报- 挑衅性地标题为“为什么我们必须对医疗保健”- 为医疗改革制定了一个合理的论证，包括一定程度的配给，这是目前讨论中双方的热按钮。
然而，脆弱的是，我认为与我们的家庭有关的医疗保健有核心概念。文章中的一个特定报价为健康改革和绿色建筑之间的联系提供了一些背景：“博士艺术Kellermann，亚特兰大埃米里医学院的公共政策的公共政策副院长，最近写了一位在危急情况下进入急诊室的女性，因为血管在她的大脑中爆裂。她没有保险，并选择为她的孩子买食物而不是花钱在她的血压医学上。在急诊室，她获得了优秀的高科技医疗，但随着她到达那里的时候，拯救她为时已晚。“
那么这和绿色建筑有什么关系呢?
这位女士危重生病了，在她的生命结束时需要昂贵的重大关怀，因为她没有提前获得廉价预防性护理。同样，许多房主，以及更大的租房者，由于无知，缺乏可用性和资金有限，因此无法获得健康，高效和可持续的生活空间。在短期内，他们浪费能量和水，可能会有与他们的生活条件相关的健康问题。此外，耐用的建筑实践的一般缺乏可能导致比必要的更频繁的修理和更换。作为一个社会，我们通过对额外发电，水资源稀缺，材料提取和处置的环境影响，以及与室内空气质量不佳的哮喘和其他疾病的额外医疗保健，吸收这些问题的未来成本。
谁为自由市场买单?
我们需要急救室来治疗穷人，这往往比事先进行预防性保健更昂贵，也更不成功。作为一个社会，我们现在不需要高性能的住房，这是在拖延和重新分配未来的成本。作为一个资本主义社会，有充分的理由认为一切都应该是自愿的和市场驱动的。严格遵守这一观点的一个不利方面是，我们在维持现状方面正在造成长期的资源和健康问题，最终将花费更多的钱和今后的生活——每个人都将承担这些费用。
2评论
建立保健改革
对于长期的资源和健康问题，我们所有人都有一个很好的视角，这是由一些现在忽视他们的建筑的人所产生的。我想我们可以用观察肥胖的方法来观察那些漏水的、充满voc的、腐烂的建筑.....我们忽视它的时间越长，成本越高。
最近我听到有人说，我们不做医疗保健，我们做的是疾病管理。同样的道理也适用于房主如何维护他们的房屋。我们的专业人士应该倡导、教育和提供家庭护理服务，而不仅仅是家庭维修服务。
它不需要这么难......
我和家庭风化的人交谈，这一词只是继续回归，平均快速和肮脏的风化项目在市场速度下花费5,000至6,500美元。十年并不是每月50美元到75美元，轻松处于预测燃料成本增加率的成本中性投资。我们只需要获取公用事业利率佣金，以允许国家能源部门运行贷款计划，可以通过附加的合同支付，如电缆和DSL在某些地区的电话账单中添加到电话账单中。
现实情况是，我们无法指望公用事业能够落后于其产品的抛售，但我们可以让他们充当收集代理，只要他们获得服务费。当他们无法将孩子带到迪士尼世界时，我们无法挖掘他们的房屋股权以节省能源。
政府提供天气化的项目通常有很多收入证明文件，以确保受助者有需要，他们通常不会为中产阶级、小型商业和租赁住房工作，而这些是这里的核心市场。
一个简单的贷款项目，可以通过公用事业账单来偿还，既可以减少文书工作，又不会影响国家债务危机，同时还可以让更多的建筑进行耐候化工作，创造就业机会，同时节约能源，减少我们的碳足迹。
我们只需要让它通过公用事业费率委员会，这是一个巨大的障碍。
登录或创建帐户以发布评论。
注册 登录