更多的绿色建筑吝啬鬼
最新的被动房屋研究所U.S.（Phius）标准现已供审查，公众意见会在12月7日开放，预计明年初发布。虽然我一直是被动房价额大约10年，但我的地区缺乏兴趣（亚特兰大，气候区3）让我从完成任何项目。
成本是单家庭住宅的问题。除了定制建设的高成本外，还有必要的经过认证被动房屋顾问（CPHC）的服务以及必要的WUFI建模，可以将Phius认证的成本从许多感兴趣的房主的范围内。Phius显然已经认识到这一点，并以回应为单身家庭，双工和城镇房屋发出了新的规范道路。此路径消除了CPHC和伴随建模的要求，尽管仍然表明顾问可以帮助项目符合认证要求。
新的规定路径是一个由两部分组成的过程。首先，在线计算器需要一些条目来确定最小r值和最大窗口U因子。看看亚特兰大地区的一所房子，有些要求可能会被认为是极端的，但这是被动房屋，所以你必须要有很多绝缘材料。它们包括最大U系数0.25的窗口，R-31用于悬臂地板，R-61用于屋顶或天花板保温，R-20用于非空调空间的楼板和地板。我找不到关于板状隔热层的说明。如果它被要求在板的下面是连续的，这似乎是过度的CZ3，但如果它只是板的边缘，我想我可以接受它。可选地，提供一个满足与说明性需求相同的总体UA的计算允许权衡。通风系统要求最低66%的敏感和60%的总回收率;热泵必须达到HSPF 9.6和SEER 18。
规定的设计审查清单是四页，以及一些脚注。使用能源星级赌注清单的人看起来很熟悉。一些关键要求基本上只是良好的做法，包括总允许的家庭面积900平方米。每卧室（不是不合理），连续外部绝缘或通过啜饮，ICF或双壁框架等效;能源之星，零能量准备好，室内空气加认证;并且最大泄漏为每平方0.04cfm50。英尺面积。限制包括无化石燃料设备，没有喷射桶，没有天然壁画。
有一个“紧凑性”要求我发现吸引人，因为它将设计人员推向更简单的形状，而不会过度限制，尽管我希望许多架构师会在限制下刷毛。紧凑型选项包括“简单形式”或“独特形式”。简单的形式要求所有地板对齐，没有悬垂或上层，简单，简单，高效。独特的形式需要最大程度的水平之间的35％的楼层区域，并限制“重圈角落”。老实说，我不了解这个计算的细节，而是概念上，避免了整体材料和能效的不必要的角度是有意义的。在我的房子我跟着这些基本概念。我猜伟大的思想是相似的。
在新的规定路径下，窗口与壁的窗口必须为18％或更少，并且天窗可以不超过屋顶区域的3％。关于北方和南美玻璃：每个人必须不超过总玻璃的40％;而东方和西玻璃玻璃可以不超过每项总量的20％。或者，显示足够曝光多样性的手册J报告是可以接受的。在气候区朝南窗户需要悬垂0-2。
凝结性是关于我完全丢失的唯一地方。所有不透明的建筑信封组件必须符合附录B中的要求，其中我看到了难以穿透的图表和计算的页面。（一些更好的指导和计算器工具非常有用。）窗户冷凝电阻应可从任何好的制造商提供。
通风呼叫所需的恢复效率，与外部连接的管道上的绝缘，以及有限的管道长度 - 所有良好的做法。HVAC不得使用电阻进行加热，风扇和除湿剂必须是标记的能源之星。照明必须符合最大流明/瓦特，电器必须符合特定的效率水平。热水器必须安装在条件空间中，效率要求意味着它们必须是热泵。或者，可以使用性能权衡计算代替个人要求。最后，家庭必须准备好。
我发现规定的道路清单相当简单（有了指出的例外），尽管一些要求可能会对任何不熟悉的人难以达到高性能建设。被动房子美国似乎遵循其他绿色计划的路径，例如NGBS 2020和土争夺房屋，在移动到包括规定的道路。我是一个强烈的信徒，保持简单的事情，Phius已经迈出了这一新计划的一步。我希望它将将更多的房屋带入计划，因为它简化了该过程并减少了咨询费用。我鼓励任何有兴趣审查的人PHIU 2021文档并在12月7日之前提交评论。
既然我已经赞美了你，是时候让我内心的坏脾气出来了。我认为被动式房屋要求的绝缘值是相当极端的，特别是在温和的气候条件下，比如我的房子。我已经跟踪我房子的能源使用三年多了，我的EUI大约是14.5，这比大多数PHIUS认证的房子都要好，而且我的绝缘比PHIUS要求的要少得多。
_________________________________________________________________________
-Carl塞维利亚是一个绿色建设者，教育家和居住地建筑业可持续发展顾问。经过25年的重塑行业的职业生涯，他和一个合作伙伴成立了SK协作。图片礼貌作者。
10评论
我错过了物质区3墙体绝缘要求吗？
很棒的文章 - 谢谢。
这有很多值得爱的地方。我真的很喜欢r值计算器和清单方法。框架分数都在脚注里。非常非常好的东西。
但是没有喷射浴缸?看来这次你要袖手旁观了，杰文斯。
墙壁是R-31，和悬臂地板一样，看看画廊里计算器的图像。
很棒的摘要卡尔，谢谢。我相信底线归功于我们大多数人的ROI。如果任何过度要求不支持良好的投资，那么它可能不值得进行Phius项目。我为一个人崇拜想做这些项目的人，它很棒，但不是主流。
我非常赞赏PHIUS提出的指导性指南，以及易于理解的设计审查清单。这将为许多人节省成本和头痛的事情。
看：https://www.phius.org/PHIUS+2021/PHIUS+%202021%20Prescriptive%20Design%20Checklist.pdf
建造房屋的许多人对效率感兴趣，并且可能是净零家。但花钱以获得证书或更大的太阳能安装或增加的绝缘似乎是对他们的糟糕选择。因此，这种规范的方法是一个受欢迎的发展，即使证书不用于证书，它也会提供指导。
在高效的住宅设计中，朝东和朝西的窗户应尽量减少或避免，但这个新的规定方法规定，朝东或朝西的墙壁上必须至少有20%的玻璃。这有什么意义呢?
我设计了我的房子，在东部和西墙上有0％的玻璃，南墙（房子前面）面向南部。我想我没有资格获得Phius，无论我有多少绝缘或我的窗户有多好......但是一个类似的东/西玻璃窗的房子也可以拥有72平方英尺的天窗，仍然有资格。SMRT。
“另外，Manual J报告显示足够的曝光多样性也是可以接受的。”
这是什么意思?
槊，
好点子！这些玻璃要求看起来似乎会造成更大的伤害。正如书面书面，您可以在南部，北部和西墙上有10％的玻璃窗，如果您处于气候区5或更高，则在东墙上玻璃的70％占玻璃的70％。这几乎肯定会导致东方面向房间的舒适问题（让我们希望乘客是早上的人！）。
为建筑物的每一侧分配最大的玻璃壁图比将更容易地分配在一起时，不超过总壁比的总14％窗口。
我同意关于手动J的最后一句话是完全令人困惑的。
最后一点...我区域（CZ6）的平衡通风效率要求为84％或更高。这一切，但消除了更实惠的ERV，如松下智能性（82％）。如果每个Phius房屋需要8-10k Zehnder单元，那么这些项目将继续为高端定制家庭保留。这似乎破坏了Phius使命。
如果GBA / BS和Beer / FHB可以邀请Katrin Klingenberg围绕这些新要求提供更多颜色，这将是伟大的。如前所述 - 我喜欢这个概念，因为这么多原因。但是，与任何新的东西一样，我有一些问题。
：-）
在玻璃上 - 完全。或者在东部和西墙上有40％，南北10％？听起来与现在的平均/共同或西方的细分分子完全相同。根本不擅长。
我很久相信任何必须是“被动房子认证”（或无论标签线）的组件是一个不必要的昂贵的组件。例如，我一直在发出Zehnder如何使用PHI认证价值而不是他们的HVI认证值来发出的问题 - 它是脏池，因为非PHI认证的恢复呼气器无法使用相同的标准报告值。
例如，ComfoAir 200的广告是这样的:
“CA 200的最大容量为125 cfm，已通过被动式房屋研究所的92%效率认证。”
它只实现了92％的效率在它是最低速度设置，而不是125 CFM，这是一个设置，没有人计划使用它。Zehnder制造了好东西，太糟糕了，他们诉诸阴凉的营销策略而不是让产品出售自己。
有趣的是，84%的最低效率——如果被动屋要有ERV，只有一个选择——以四个不同品牌(Broan、VanEE、Napoleon和Venmar)出售的210 CFM单元。先达甚至没有接近ERV以满足最低PHIUS要求。
在最大速度以外的其他东西的效率的实践是几乎所有制造商之间的标准实践。你不能在这个基础上拨出zehnder。
我相信你没有正确阅读要求。东西墙上最多允许有20%的玻璃，不是最小值。在ERV效率方面，如果项目不能满足规定的需求，原始性能路径是一个选择。指令性项目没有灵活性。这是简单和低成本的权衡。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录