更多建筑科学
上面的旧小屋已经存在了很长时间。它仍然看起来很擅长老年人，但你可能必须把很多钱倒入那座建筑物中，以使它再次有用。
这个家看起来不错。它似乎并不是那么老。里面装饰得很好，我在2006年遇到的家人似乎很满意。尽管如此，其中一位主人告诉我她被告知，只是因为他们在邻居，他们的房子是成为拆毁的好候选人。是的，似乎疯了，但房地产价值不同的东西，而不是真实的人。
那堆瓦砾不是以前的房子。但它曾经是某个人的房子。从外面看，它似乎并没有处于衰变的晚期。它只是碰巧在错误的时间出现在错误的地点，变成了另一场撕裂。
有些房子在灾难性上死亡。当然，火是一种简单的方法，让他们走。和水。只是询问在飓风卡特里娜飓风或哈维或迈克尔或......的人
那么，我们为什么要改善家庭呢?
如果建筑不是永久性的，为什么要费劲地改造它们呢?为什么要担心管道的渗漏和渗透以及冷暖系统的效率呢?我们改善的房子可能会在投资变得合理之前被烧毁或拆除，对吧?
我们可能永远不会知道任何建筑能持续多久，或者当它还在的时候它会有多有用，但我们仍然在努力改进它们。建筑代表着时间、金钱和材料的投资。我们不想浪费这些投资。
建筑物占能耗的约40％，以及随之而来的温室气体排放量。他们使用所有电力的大多数。我们生活中90%的时间都在建筑中度过。
建筑提供了庇护，是的，但它们也做了很多，远远不止这些。他们提供安慰。它们是我们养育家庭的地方。我们把东西放在里面。我们在那里做项目。我们娱乐。我们的教育。我们有很多与建筑相关的情感。我祖父母的房子对我来说是一个非常特别的地方，因为它不可磨灭地与我在那里感受到的爱和安全感联系在一起。
所以，尽管不知道一个特定的建筑会持续多久，我们有足够的理由去改进建筑。
建筑物不是永久的......人们也不是人
一年前本月，迈克罗杰斯死于癌症。他是54。
我知道迈克近十年。他是一个具有大个性和更大的心灵的大人物。你可以读一个向迈克致敬家庭能源杂志和另一个在珍珠认证的艾米贝利。
迈克完全献身于改善家庭的使命。我不知道还有谁比他更专注。他不知道癌症会在相对年轻的54岁时夺走他的生命。当他真的得了癌症，但治疗并没有治愈，他仍然不知疲倦地工作，以确保他的信息传播出去。
如你所见，他在治疗中心工作前一天他为家庭绩效承包商举办了一个为期两天的研讨会。之后，他花了一天的时间徒步爬上了佛蒙特州伯灵顿市他家附近的一座山的山顶。能源先锋(Energy Vanguard)的杰弗里·索尔斯(Jeffrey saus)有幸在场，他可以证明迈克的工作和信念的力量。这是一张徒步旅行的照片，迈克穿着橙色连帽衫。
说到徒步旅行，迈克也是一个很有成就的徒步旅行者，尤其是在大峡谷进行了一些非常有技术含量的徒步旅行。看看他关于远足的博客，迈克的上涨。
现在
建筑物和人们有有限的寿命。我们不知道任何特定的人会持续多久或者它的生命如何结束。我们所知道的一切都是我们这个时刻与他们在一起。我们可以选择使用这一刻对某人生气，让我们在交通中切断或说出我们不同意的东西。或者我们可以相反观察立即反应，然后用爱回应。
癌症可能是残酷和武断的，但我们不必如此。我们可以像迈克一样专注和专注，无论我们面对什么样的结局，无论它何时到来。
上诉:迈克的热情是教育承包商，让他们去改善家庭。你可以通过捐赠给Mike Rogers纪念奖学金基金。我做了。
-艾莉森巴利斯佐治亚州德国，是一位发言者，作家，建筑科学顾问，以及作者能源先锋博客。你可以在推特上跟着他@EnergyVanguard。照片由作者提供。
6个评论
我最近一直在考虑这个。作为一个高性能的建设者，我被吸引到允许房屋持续多年的技术和材料，甚至可能100个或更多。然而，在一个迅速变化的地区（西雅图），其中分区密度相对较快地增加，从现在距离我建造的家中的50甚至25年来仍然存在于单个家庭区的情况下有多现实？
从这个角度看，我的方法应该如何改变?我不认为在能源和水的效率，空气质量，舒适度上妥协是有意义的，这些事情现在都很容易。我们仍然需要考虑短期的碳影响，因为现在是重要的时候。但也许有些材料的选择是可以修改的?
我有一个想法——尽管我认为自己是一个被动房的支持者，你可以争辩说，如果有一个合理的可能性，20年后你的财产将是一栋公寓楼，那么花10-20%的时间去追求每一个微小的热桥和Btu是不值得的。如果你要建一栋公寓大楼也许多走几英里确实很重要，我想这取决于气候。
尽管有一些关于Martha葡萄园的海报评论，但葡萄园有一个超过150岁的房屋，住在150岁上，居住，深情地维持。这是智利标志的1850年级家庭的一小部分。
但这些房屋的寿命都欠他们的质量，或者是它的人口统计，以及靠近其他富裕地区确保他们的生存？底特律充满了沉重的牧师，比葡萄园里的大多数较旧的沉重。从建筑师的角度来看，它是我们的房子最后与否的骰子。
我认为这主要是一群懂得照顾我们的历史和保持与过去联系的重要性的人。此外，这些老房子有一种魅力，这在新房子里是很难实现的。是的，对一些老房子进行翻新的成本可能比推倒它们再建新房子的成本更高。
或者它可能是一个简单的分区限制。
一个好房子应该能够掌握100年的普通维护。我们应该给予后代选择。如果我们建造一次性房屋而不是良好的房屋，未来几代人将无法选择保留房屋。给他们选项。无论如何，他们都会比我们更了解。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录