GBA标志水平 脸谱网 linkedin 电子邮件 Pinterest. 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加图标 减去图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡的图标 电视图标 关闭图标 排序 汉堡/搜索图标
绿色建筑新闻

CT能源挑战宣布2010年的获奖者

包括15名参赛者的首届竞赛突出了这三个项目,最低的竞争对手

图1 / 3
第一版康涅狄格州零能源挑战的第一名获胜者:4,539-SQ.-FT。四卧室在Killingworth。该项目的主要合作者正在咨询工程服务和J.W.Huber建筑师。
图像信用:学分:咨询工程服务(图1),Jeremy和Karann Schaller(图2),BCP建设者(图片3)
第一版康涅狄格州零能源挑战的第一名获胜者:4,539-SQ.-FT。四卧室在Killingworth。该项目的主要合作者正在咨询工程服务和J.W.Huber建筑师。
图像信用:学分:咨询工程服务(图1),Jeremy和Karann Schaller(图2),BCP建设者(图片3)
这个2690平方英尺。新哈特福德的三居室公寓在竞赛中获得第二名。它被称为夏勒生态住宅,由其所有者杰里米和卡伦夏勒设计。 这是BPC Green Builders的一个项目,面积4,944平方英尺。新迦南的五居室排名第三。

Updated 12/14/2010:添加了由BPC绿色建筑商建造的第三名家园的Schaller Eco-Home和更正规格的信息。

康涅狄格州零能源挑战中的获胜参赛作品,周三宣布这是一个有趣的三重奏:两个超过4500平方米的住宅。一个在2690英尺。第一名的HERS指数得分为- 7。

所面临的挑战,一项针对单户和多户住宅的设计和建造竞赛,包括2009年5月至2010年12月1日在康涅狄格州建造的15个项目。最高奖,15000美元,被授予一个位于Killingworth的四居室项目由米德尔顿的工程咨询服务公司和埃塞克斯的J.W. Huber建筑事务所设计和建造。该住宅包括R-20平板地板、R-39地基墙、R-42外墙、R-62拱形天花板、地热供暖、能量回收通风系统和13.65 kW光伏系统。吹风机门测试显示,在50帕斯卡的压力差下,气密性为0.43换气/小时。空调面积:4,539平方英尺英尺,就在5000平方英尺以下。比赛的极限。

不那么铺张,但仍有很大的表现

第二名,一万美元,由前三名中最小的房子获得,2690平方英尺。在新哈特福德有三间卧室谁的主人,杰里米和卡兰Schaller设计了家庭,包括R-15基金会和墙壁,R-25结构绝缘面板外墙,R-42 SIP拱形天花板,太阳能热水(带丙烷 - 燃料备用系统)和7.6千瓦太阳能系统。房屋的竞价是4,它在50个Pascals每小时显示0.40空气的气密性。Jeremy Schaller注意到了这个项目的建设成本最近在一个博客网站上发表了一篇关于这个项目的文章大约32万美元,约合每平方米120美元。与第一名和第三名的项目相比,这两个项目的建设成本可能相差甚远。

新迦南(New Canaan)的一套五居室公寓由威尔顿的BPC绿色建筑公司(BPC Green Builders)建造的这座建筑获得了5000美元的三等奖。这个4944平方英尺。这个项目,和第一名一样,勉强达到了5000平方英尺。竞赛限制,也正在寻求LEED的家园白金认证。它的设计采用了R-10基础板,R-44.8基础墙,R-64框架地板,R-30外墙,R-57拱形天花板,450平方英尺。太阳能热系统和一个10.8千瓦的地面安装电网太阳能发电系统。

“零能源挑战”由康涅狄格能效基金、康涅狄格照明和电力公司以及联合照明公司赞助。和康涅狄格其他主要的能源节约项目一样,“挑战”项目的资金来自客户的公用事业费用,并由该州的电力和天然气公司管理。

10评论

  1. Karann夏勒||#1

    修正
    第三名赢得第三名的房子是新迦南的BCP建造者房屋(4,944 SF),而不是丽奇菲尔德的挑战房屋。此外,感谢您认识到Schaller Eco-Home的成本效率(和较小的足迹)SchallereCohome.blogspot.com。我们最为荣的成就。

  2. GBA编辑器
    理查德Defendorf||#2

    谢谢,Karann
    BPC的修正,以及HERS评分和Schaller Eco-Home的气密性信息都被适当地注意到了。

  3. aj建设者||#3

    无用信息
    正如我所说的那样......发布R值毫无意义!发布组件(链接部分详细信息)和整个组装R值和每平方英尺的生活空间的能源使用。然后我们学到一些东西。吹嘘净零的房屋,然后给出毫无意义的信息让读者在黑暗中做出相同,复制成功。是的,很高兴看到帖子并建造的房屋,但随后没有真正的用途,在那个时期之后发布。

    请发布帮助读者获得相同结果的详细信息!

    谢谢你!

    我将告诉你如何使所有的帖子有用。添加一个链接到计划的pdf。总是这样。

    得到计划的方法是用物物交换,如果有人想要他们的项目被讨论,把pdf文件.....交上来谢谢你!一只手洗另一只手。

    然后你就会看到零住房建设的速度大大加快。

    分享你的计划,朋友们。我很乐意分享我的。

  4. GBA编辑器
    马丁Holladay||#4

    应对A.J.
    AJ,
    我不同意。我很高兴Richard Defendorf报告了这些房子墙壁和天花板的r值。我发现这些信息很有用。如果你对r值不感兴趣,那就没有理由让其他GBA读者去看没有r值的文章。

    同样,您的建议,以停止任何新闻报告,除非提供房屋计划的PDF版本是不必要的限制性的。通常,新闻故事对GBA读者感兴趣 - 即使是因为任何原因,均不可用。

    我很高兴读到这些新闻。

  5. 匿名||#5

    AJ你什么时候有时间建造任何东西?
    我想知道你在网上花了那么多时间,你是怎么获得这么多知识的?把你的钱放在你的嘴巴上——把链接发布到你的公司网站上。

  6. aj建设者||#6

    匿名,马丁
    匿名,给我你的电子邮件,我很乐意与你分享。

    马丁,R值很高兴听到约剩但是没有任何价值可以学习。本网站的前提是它是一个到来的地方,而不是仅仅要学习它,而是为了使用这一获得的知识。

    没有办法使用博客信息,除了联系那些提到的细节背后的净零结果。

    如果你不这样做,谷歌Sketchup的某些人会在GBA击败你的努力。

    细节,计划渴望自由,谷歌是最好的选择,因为这里的态度是如此顽固和防御性。

    看看坚持旧想法会给微软带来什么。我希望你不是十年前以120美元的价格买了他们的股票。

    是的,如果可以为类似的文章提供完整的计划,您的网站将更值得付钱。

    为什么不联系所涉及的各方,看看他们是否会在PDF中发布链接到他们的计划?

    GBA需要执行一种更快、持续的可用内容改进的文化。

    完整的计划pdf给我和我打赌所有人将是一个伟大的进步。

    我谨表示同意不同意。马丁,你的帖子里有很多有用的信息。这篇文章很好,但只是花瓶。

  7. Karann夏勒||#7

    建设计划
    我想对aj builder关于PDF计划的评论发表意见。为了实现我的梦想,我付出了血、汗、泪和金钱,而这些计划是这段旅程的第一步。我很乐意把我的计划的jpeg文件分享给感兴趣的人,但如果有人想把计划做成他们可以使用的格式(要么完全复制,要么添加到我的作品中),他们就必须支付一笔适中的费用。艺术家会把他们的作品送人吗?你们免费建房子吗?
    其次,进入自由房屋计划不会打开绿色建筑的洪水门。房屋设计只是一种重要的成分组合的一个方面,使房屋能量有效甚至零能量回家。这个行业中有许多其他Logjams;银行和抵押贷款,建筑方法等列表是一个很长的...

  8. aj建设者||#8

    karann我理解
    适度的费用或与GBA或我自己交易肯定是可以理解的。我想我正在考虑更多地通过做我们邻居的益处来使自己受益。而您的特定设计美学是您,不是重要的信息,而是特定的通用网络零方面;导致您的R值和低能量需求的细节和横截面组装PDF。此外,机械细节也完全拼写了,成本,性能和所有探索和重复和改进。

    为了让净零成为一种普遍的做法,我们都需要分享我们在这短暂的时间里所获得的知识,我们每个人都居住在这个我们称之为地球的整洁的星球上。如果我们不分享,那又怎样?

    愿你的邻居平安。

  9. Aj Builder,纽约上州6a区||#9

    Karann,不错的博客和家
    刚刚点击你的博客,小世界,我们同意地源热泵及其补贴。总之,我有很多雪松,在阿迪朗达克的本地。冬天是我们收割树皮的时候,夏天是我们去皮的时候。如果你只需要两三个门廊....让我知道,我会给你发邮件。

    顺便说一下,我的帖子是写给绿色建筑顾问的,与那些与项目有关的人无关。这个网站的名字是我和所有人来这里的原因。好的建议。博客上的建筑细节越多,博客就越有用。内容必须与名称匹配,而不仅仅是有趣的阅读。

    今晚我会多读一些你的博客……这很可能比这个博客提供的信息更多。

  10. 迈克尔钱德勒||#10

    发布计划
    AJ,我有过这样的经历:穿过我设计的房子,有人在没有通知我或付钱的情况下建造了它。最近,我收到了一封来自当地景观设计师的电子邮件,她说她正在为我的一个家做场地设计,想知道他们能偏离正南多远。结果客户从我的网站上下载了我发布的计划,并准备使用它。我们精心设计了一个积极的体验,并希望在不久的将来设计和建造这个家。但我真的同意Karann的观点,即不顾“适度的费用”或以物易物的方式公开具体计划,让其他建筑商随意使用,这不是一个好主意。分享细节,分享我们所谓的“杂志计划”,删除了工程和数字的jpg。

    我们的目标是激励和提供信息,而不是免费提供我们的工作。

登录或创建帐户以发表评论。

有关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |