图片来源:Scott Gibson
更多问答聚焦
克拉拉·金和她的丈夫即将完成他们的新定制住宅的设计。在他们寻求建筑投标之前，只剩下一些细节了。但剩下的一个问题对能源有重大影响。
克拉拉写道:“我们计划在建筑围护结构内的一层安装一个木质壁炉。在一篇问答文章中绿色建筑顾问。“当它燃烧时，出于美观考虑，壁炉上的玻璃门可能会敞开着。它只会作为偶尔的备用热源使用。”
她的丈夫拒绝考虑更高效的煤气炉或柴炉，也不愿意接受她把壁炉搬到外面的露台上的建议。不，壁炉会在室内，而且没有玻璃门，这样可以最大限度地减少热量损失。
在一代人之前，这可能不会引起人们的惊讶。还有什么比壁炉上的火更自然的呢?然而，如今，壁炉的能源效率低下已经把它们变成了便盆和单窗格窗户的等效物。
金英姬仍然抱有希望，希望能找到一些办法，把她丈夫计划中的能源缺陷降到最低。还是说这是一场艰苦的斗争?这就是本期重点问答节目的主题。
对不起，它们从来不是个好主意
达娜·多塞特(Dana Dorsett)开门见山地总结了一个看似常见的观点:“开放式壁炉(有或没有玻璃门)是一种效率低下、污染严重的燃烧木材的方式，而木材在‘绿色’房子里是没有位置的，”多塞特写道。“由于颗粒物排放问题，在一些地方使用电动汽车甚至是非法的。”
温尼伯的Darryl补充道:“烧毁任何东西……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
31日评论
现有木质燃烧器的替代品?
这是一个很好的讨论，但很多都是关于新的建设。如果一个人目前在外墙上有一个燃烧木材的壁炉呢?如果我想让它在使用和不使用时都尽可能高效，我应该使用什么?
已经有一个顶部密封阻尼器(可能不是工作准确)，我愿意把一个插入，转换为气体等。那么有什么建议呢?
对Jeremy M的回应
杰里米,
Q。“如果一个人目前在外墙上有一个燃烧木材的壁炉呢?如果我想让它在使用和不使用时都尽可能高效，我应该用什么?”
A.为了效率最大化，烟囱和壁炉拆除至地基，并修补墙面。
如果你坚持要保留壁炉，你可以在内部用混凝土块将其永久密封，然后用硬质泡沫或矿物棉将整个外部包围起来，最后再涂上灰泥。用浓稠的浆液填满烟道。
如果你坚持在每年的平安夜使用一次，那就买一个这样的壁炉气球，然后使用它。创建一个插入刚性泡沫和薄胶合板，以阻止开放。
如果你想每年使用一次或两次以上，你可能不会太在意效率。
更好的是
演示一下壁炉，把你的新55英寸平板电视停在洞前。我的有线电视公司有一个频道，在节日期间24小时播放燃烧的壁炉的视频。
瞧，没有空气泄漏的氛围。
这个频道还放了圣诞音乐，挺好看的。
问题是绿色建筑还是壁炉?
问题似乎是你使用哪种方法——有壁炉还是绿色建筑。几年前，我在一所房子里用了一个贵得离谱的密封玻璃壁炉——实际上，我应该说，主人坚持要用它)。这座房子的ACH50只有1.5，建筑商认为其中一半是壁炉——不算太坏。但除此之外，这两个决定是不是有点矛盾呢?比如有氧健身和吸烟?如果孩子们在照片中，那么我会对健康方面有点暴躁。只是不要指望它会像上面指出的那样加热太多。我自己的房子有一个紧凑的木质火炉，正面是玻璃，安装在外墙的一个古老的石头壁炉里。去年冬天，它轻松地为我们的房子供暖(ACH50为5)。但是我的房子不是新的，也不是绿色的。 We made a fire in the fireplace the first night we bought the house. We froze and learned a good lesson. The next day we installed a woodstove.
如果你想要终极自由
如果你想要终极自由，总会有无政府状态
我想说，我们都知道这是怎么回事，但我已经学会了不假设常识。
它回来了!
我很高兴看到整个评论都总结了一些额外的想法。我认为我们将努力做到以下几点:
文艺复兴拉姆福德1000，有一个4英寸外风道。断头台的玻璃门其实很不错，可能会让我丈夫在大多数时候都把玻璃门关着。这样再加上单独的进气口可以最大限度地减少从房子裂缝中带进来的空气。风管和某种类型的烟囱阻尼器在不使用时都可以关闭。烟囱并不在房子外面，尽管它靠近一堵墙(与墙垂直)，所以进气口不需要走很远。门关闭时的排放量是1g / kg门打开时的排放量是3g / kg。
听起来是最好的妥协，克拉拉!(加上对第一条的回应)
将排放量降低到美国环保署的旧标准，对于减轻木材燃烧最严重的方面有很大的帮助，并且将效率提高到50%以上，这意味着如果需要的话，它实际上可以用作空间加热设备!
对于那些在外部砌体烟囱上安装平炉壁炉的人来说，如果不拆除，你可以选择安装一个美国环保署(EPA)额定的气密燃木插件或木炉，并只使用不可燃材料隔离烟囱的外部。从这篇博客中出现的一些问题中获得一些建议:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/providing-outdoor-combustion-air-wood-stove
(岩棉，优质，OSB或胶合板护套加上可燃膜空气屏障=潜在的违规或火灾危险)
通过隔热砌体烟囱，砌体的热质量在房屋的热围护结构内，提高了EPS额定炉/插入的舒适度和效率。如果没有隔热的烟囱，壁炉的火盒后部就会成为房子外部最损失的几平方英尺，因为有了炉子/插入器，它的温度比有条件的空间高得多，没有隔热来保持热量在里面。
在凤凰城/马里科帕县，使用壁炉是违法的
自1996年以来，凤凰城/马里科帕县在新建住宅建筑中使用室内壁炉(自然燃烧木材)是非法的。原因很简单:燃烧木材的壁炉污染了凤凰城的空气质量和人们的健康。
现在，如果你想成为一个自私的混蛋，通过安装和燃烧木材来伤害环境和人们，那么你必须和自己一起生活，希望没有人和你这样一个悲惨的人一起生活。
严厉吗?也许吧，但这是事实。如果你从未患过哮喘，不知道哮喘发作是什么感觉，就像最后一次呼吸一样为下一次呼吸而奋斗。那么你就会三思而后行，不要把所有的毒素和微粒从烧木头的壁炉中排放到空气中。
阿拉斯加(最后的自然边界)的头号污染问题是什么?烧木头的壁炉!目前，安克雷奇等地的空气质量因燃烧木材的壁炉而变得非常糟糕，美国环保署的研究有时显示，安克雷奇的空气质量可与中国媲美。我们最后的自然边界，阿拉斯加，人们会认为那里的空气是纯净健康的，但在安克雷奇这样的城市却不是这样，这一切都可以追溯到许多人使用燃烧木材的壁炉。
烧木头的壁炉在现代家庭中没有立足之地。简单明了。它们污染环境，消耗能源，破坏家庭能源效率，破坏空气质量，给人们带来健康问题。但如果你是一个自私的混蛋，那么我猜你会安装一个燃木壁炉，不管事实和研究告诉你什么。如果你对这个星球和你的同胞没有同情心，那么你是一个最可怜的人……
煤不是从树上长出来的，克拉特基特!
如果没有讲真话的人，我们的世界将会怎样?不管怎样，Dana提到了一个潜在的解决方案，即砖石加热器改造的形式。CCHRC几年前发布了一个视频，详细介绍了砖石加热器效率背后的理论和壁炉的改造过程。
享受:https://youtu.be/8xbol_-OCxQ
Peter L
你每不烧一块木头，我就烧两块。
SOB的燃烧生物量?
LMAO
aj
SOB的燃烧生物量?
LMAO
aj
我会帮你减轻压力的，克拉拉，
“我们一直让人们做‘非建筑科学’或‘反建筑科学’的事情:1500cfm的抽油烟机、不通风的燃气壁炉、通风到室内的干衣机、燃气灶台、附属车库……(最后这两个肯定会让人很恼火。)”
请告诉我为什么附属车库是如此“反建筑科学”。
关心的是“烟雾”。如果有人在车库里跑5分钟让车暖和一下，我就能理解了。但大多数人启动汽车，打开车库门，把它开出去。大量的新鲜空气进入车库，而50平方英尺或更大的空间在汽车被开出时打开通风口。想知道通过开着的车库门一小时能换多少次空气吗?较新的汽车有“紧凑”的燃料系统，没有碳水化合物的气体蒸发。
储存化学品?有多少人把同样或更糟的东西存放在房子里。地下室车间吗?
我一直认为附属车库是风和恶劣天气之间的缓冲器。
所以请开导我的无知。
有趣的是
有趣的是，有最多经验证据的话题是如何落在一边的，新建筑中的木质壁炉是一个很好的例子，立即转移到其他话题上，比如过多的政府法规，这些法规与这个话题无关。另一个偏离主题的问题是，我们支持称任何购买带木质壁炉的预制房屋的人为白痴。我不这么认为，我怀疑其他人也不这么认为。但是马尔科姆·泰勒说我“站不住脚”，因为我说木质壁炉很愚蠢。嗯，是的，他们是愚蠢的，我住过几个有他们的房子。他们当时很愚蠢。但不同的是，我从来没有指定或起草过建造这些壁炉的计划。所以有可能拥有一些愚蠢的东西，但仍然没有真正的罪责。我想说，即使在十年前，(我在这里真的很慷慨)人们甚至都不知道开放式的木质壁炉是如此糟糕的表现，而且对环境有害。
那是过去的事了。现在大家都知道了，像马尔科姆这样在绿色建筑论坛上唱反派的人简直就是个混蛋。为什么有人会在绿色建筑论坛上说，在新建筑中，有一个开放式的木质壁炉是完全可以的?这就是马尔科姆所倡导的。还有马尔科姆，不要为自己辩护说我没有把我的想法应用到新建筑上。新建筑中的开放式壁炉违背了绿色建筑所代表的一切，如果你不能接受这一点，那么你就没有资格在这个论坛上给别人建议。你只是用你的行动表明，你不相信我们其他人所相信的绿色建筑的原则。你为什么在这里?只是为了好玩吗?
回复Dirk Denzin
德克与资料,
有一些方法可以降低附加车库的风险。好的策略包括:
1.车库与住宅之间的隔墙要密切注意气密性。
2.用戏剧式雾机来验证这面墙的气密性。
3.在车库安装一个延时排气风扇，当车库门被操作时，它就会启动。
然而，研究人员发现，这些方法很少得到实施，因此有理由感到担忧。有关更多信息，请参见这项加拿大研究．
谢谢马丁
谢谢马丁提供的信息。我确实注意到报告中没有关于车库和房子之间接口数量的信息。无论是一个普通的墙还是一个普通的墙和天花板。我特别关注一个常见的墙界面。
我将确保所有气密性工作所做的车库区域将得到最重视。
我注意到67个测试房屋中有4个房屋和车库之间没有泄漏。这将是我的目标。
埃里克,
在绿色建筑论坛上发帖是否意味着我们都要采取一种党派路线，而那些不坚持这一路线的人，比如克拉拉的丈夫或我，就会因此成为被侮辱的对象?我想如果你花时间看看我在GBA的所有帖子，你会发现我是非常一致的。我不相信能源效率胜过其他建筑价值。我认为我们不应该主要通过效率的角度来看待窗户的大小和位置、房子的形状或许多其他特征。对你来说，这让我变成了巨魔和混蛋。言下之意是我的立场在道德上是失败的。你的一门心思比我倡导更广泛的人类价值观要好，比简化主义者的坚持要好，比效率压倒一切。
有道理，我们不同意。但别把幼稚的侮辱扯进来。
车库。
我设计它们——客户需要它们。
但我在计划中强调了车库和生活空间之间完美空气屏障的必要性，并在我、建筑商、潜艇和业主之间进行了对话。保险公司可以告诉你一些关于一氧化碳中毒死亡的相当惊人的统计数据，其中一些可归因于附加的车库和压力差。我甚至读过这样的故事:人们把车库的门开得很大，在停电的时候启动车库的发电机，然后就上床睡觉，再也没有醒来。
马尔科姆,
我同意
马尔科姆,
我同意这种侮辱必须消失。我很高兴我们能在这一点上达成一致。然而，住宅建筑中的一切都可以被视为美学、舒适和效率的混合体。我们的任务不是完全朝着三个方向的一个方向走，而是找到适当的组合。如果一切都是为了效率，那么我们就不会在建筑物上安装窗户。我不是，也从来没有，提倡效率至上。我主张对这三家公司进行合理估值。
我真的不明白，在任何一个渴望绿色环保的房子里，一个有各种限制的开放式壁炉有什么合法的地方。事实就是如此，考虑到新的密封燃气壁炉的美观性是如此之好。柴炉紧随其后。他们真的很有吸引力。如果你看不到一个老式壁炉有值得取代它的竞争对手，那么我不知道该告诉你什么。我只是认为你在估价时完全忽略了绿色价值。
埃里克,
让我试着描述一下我对“绿色建筑”的看法可能与这里的大多数海报不同，以及为什么。希望这能减轻你的恐惧，我只是在扮演魔鬼的拥护者。
我认为主要的设计考虑应该是建造一个居民想要居住并形成依恋的房子，即使这意味着包括一些东西，如开放式壁炉，我们可能不同意。也许奇怪的是，这不是一个建筑师，而是一个工程师，Joe Lstiburek对我说得最好:
“为了让建筑能够长久使用，人们必须对它们进行保养。现在，为了让人们照顾它们，人们必须想要照顾它们。你猜怎么着?人们不关心丑陋的东西。丑陋是不可持续的。人们需要想要住在大楼里，在大楼里工作。只有这样，他们才会处理好。这就是为什么漂亮的建筑很重要。这就是为什么建筑很重要。我认为我们应该有漂亮的建筑。 I think they should also be safe, durable, comfortable and energy efficient. Note that the energy efficiency part is at the end of the list".
70年代和80年代的许多绿色建筑商都犯了一个错误，把能源效率作为他们建筑的唯一设计驱动力。他们制造了大型太阳能收集器，让人们习惯住在里面，因为它们代表着更高的利益。结果那是一条死胡同。如果我们最终不得不做出一些妥协，既让业主满意，又能达到我们的一些效率目标，这不是都是好事吗?
我还认为，除了最恶劣的气候，在任何气候下，我们都不应该把房子封闭在外面，创造与周围环境密封的人工环境。因此，我认为我们应该使用真正的“被动”策略来提高效率，而不是像被动屋那样将外部影响密封起来。因此，对于温带北美的大部分地区来说，这意味着提供室内/室外空间，让居民可以在周围的环境温度下生活。在较为严酷的冷暖气候条件下，应在一年中可能的部分时间内提供这种条件。
例如，在西北太平洋地区，周围的环境变化不大，你可以花很多时间生活在户外，只要你有躲避频繁降雨的地方。这里合适的房屋设计应该包括大量有盖的“房间”。在像蒙特利尔这样的地方，天气变化更大，房子的设计应该在冬季围绕一个有效的核心，在其他季节扩展到周围的环境。
简而言之，我不相信有一套适用于所有气候的通用设计标准，我想这意味着我不认同其他人所认同的一些基本的“绿色”原则。虽然我的观点似乎让你很恼火，但我发现一些围绕绿色建筑的道德高尚也令人恼火。希望我们能把这些放在一边，继续对话。
马尔科姆
这份期刊,
和你一样，我也同意建筑非常重要，但我不同意你的一些评论。关于被动式房屋方法论。被动式房屋要求房屋密封以抵御外界影响，这是不对的。事实恰恰相反。被动式住宅的设计要求在房屋的南侧安装比平均数量更多的窗户。一个设计合理的被动式房屋将允许大量的光线，即使是北端的房间，也需要较少的人工照明。在所有正在建造的房屋中，被动式房屋拥有最自然的感觉，由于其巨大的窗户，它将室外空间引入室内。
关于开放式木质壁炉这个话题，这真的不是一个建筑问题。是的，它可以被视为一个中心焦点，有一个壁炉，但有解决方案，可以创造这样的氛围，但不会带来灾难性的能源损失，由开放式的木质壁炉。
在某些地区，燃烧木材的壁炉是非法的，比如在我居住的地区。它们污染并释放颗粒，损害空气质量，人们在壁炉里燃烧木材时，会患上慢性阻塞性肺病、哮喘、心脏病等疾病。这是真正的痛苦，是一个没有必要的真正的问题。木制壁炉燃烧的95%的时间是出于审美原因，而不是真正的供暖来源。为什么有些人会故意这样做，故意给人们带来直接的伤害?
你在另一篇文章中提到，“你每不烧一块木头，我就烧两块。”这就好比说，我每帮助一个人，你就会故意对两个人造成医疗伤害。这就像说，我每回收一个塑料瓶，你就会故意把两个瓶子扔到河里去污染它。
我不明白。你为什么会在绿色建筑论坛上发表这样的评论?
Peter L
你需要放松一点。那个评论是开玩笑的。回头看看是你的帖子引发了这一切。
我们显然对“融入周围环境”有不同的看法，如果你认为在一个气候控制的环境中，通过不可操作的玻璃看世界，门总是关着，符合这个描述。
我对你基于壁炉对环境的影响而强烈反对壁炉感到有点惊讶，因为你一直对那些指出材料可能的危害或其破坏性影响的海报不屑一顾。这个问题更重要是因为它对你个人有影响吗?
马尔科姆
马尔科姆,
你又一次曲解了被动式房屋的方法论。你说，“如果你认为在一个门总是关着的气候控制环境中，通过不可操作的玻璃看世界符合你的描述。”关于ph值，没有什么比这更远离事实的了。再一次，与你所说的相反是正确的。PH值建议并有大量可操作的窗口，通常是倾斜和旋转。鼓励使用可操作的窗口。那么，你所说的“门总是关着的地方”又是一个不真实的说法。PH方法更倾向于让居住者打开可操作的窗户，让新鲜空气进入，特别是在白天温度波动很大的地区，夏季气温下降，空气湿度小。这是被动冷却或叠加效应的一部分，可以在晚上排出室内空气，引入凉爽的室外空气。
你似乎也忘记了机械通风是PH值的关键，它可以24/7地过滤和调节外部空气。PH值高的房子里的空气比没有机械通风和墙壁漏水的房子要干净100倍。
我反对木材燃烧壁炉的原因是，不像关于喷雾泡沫vs纤维素vs ICF vs稻草包的争论。所有这些元素都有一个目的，以增加家庭的R-Value，而一个木质壁炉在一个新家绝对没有任何用途。它没有r值，也没有绿色建筑的用途。合格的科学家已经对它进行了明确的研究，表明它不属于能源之家。当谈论新建筑的木质壁炉时，你是在拿苹果和橘子做比较。
我们必须求同存异。我相信事实和研究是清楚的。特别是最近美国能源部和美国环保署的研究表明，阿拉斯加的空气质量有时与中国相当，因为阿拉斯加人口密集地区的壁炉都是烧木头的。这没什么好争论的。这是事实。燃烧木材的壁炉只会污染空气，对该地区的空气质量和人们的健康造成直接损害。燃烧木材的壁炉是一种美学元素，它将对家庭造成50-100年的能源损失，这相当于在你的墙壁上有一个5英尺高的洞，全年365天，全年24小时。
马尔科姆和彼得，
我认为
马尔科姆和彼得，
我认为评论的语气比内容更有问题。我对自己在激发这篇文章灵感的原始主题(马车、牛仔等等)中嘲讽自己的语气负有一定责任。我想它可能以我意想不到的方式吸引了人们的注意力。
马尔科姆，我明白你想让人们爱他们的家。然而，我也认为形式服从功能。品味不是一成不变的。它来源于我们所生活的世界的事实。我自己的感觉是，中世纪绘画中描绘的那些性感的鲁宾斯式的女人，来自于这样一个事实:我们可以说，很难有肥胖的一面。这在当时很奇特，描绘了饥荒和饥饿时期的健康。你可以说，人们被训练成在那些性感的女人身上看到美。
我认为现在也是如此，在一个到处都是麦当劳的世界里，想要瘦下来是很难的。人们羡慕瘦，因为它是如此难以实现。我想你们应该能明白我的意思。你对你的客户负有责任。我理解。但也许你以某种方式被他们“俘获”了，而这种方式对地球是有害的。也许你的客户需要了解一种最新的美的方式。某种更适合地球目前状态的东西……
埃里克,
我从来没有在我设计或建造的房子里放过壁炉，我会尽最大努力劝阻任何客户不要这样做。我同意他们很蠢。我不认为奥普所描述的情况保证了她得到的回应，我也不认为如果他们选择了一个露天的壁炉，那就会是世界末日。现在需要的是一点迫害。执委会的决定对于我们面临的任何紧迫问题来说都是无关紧要的。这事不值得你为之激动。
我们1947年在马里兰州(气候区4)的房子有一个砖石壁炉。我认为“万物电气化”的想法是应对气候变化的最佳方式。(我知道这是有争议的，但这是另一个争论。)
这似乎让我在冬天很少有时间停电的情况下有了这些备用选择:电池存储或壁炉。(其他选择，比如独立的通风木材炉或丙烷炉，似乎太昂贵，也太复杂了。)我需要一个计划，让我的水管在全电动的房子里不结冰。这就是为什么在紧急停电时如何让壁炉为家庭供暖对我来说似乎是一个绿色家庭问题。
考虑到很少使用这种备份，效率根本不重要。我怀疑我是否应该为此购买备用电池，除非它能以其他方式支付自己的费用，如使用时间率/电网管理。总有一天，电动汽车可能会成为解决方案，但我几年前才买了一辆车，我现在的本田Clarity插电式混合动力汽车最多只能让几个空间加热器工作6个小时。
至于壁炉，我在网上搜索了一下，希望能找到这样的装置:打开附近的一扇窗户，把长方形的装置放在窗户的开口处，然后把连接的大风管从那里通到壁炉前面。丑陋的见鬼，但管道崩溃，你储存在壁橱里，当你不使用它。
有人见过这样的产品吗?我必须自己创建这个吗?
有了更好的通风和适当的防火结构(使用壁炉墙或带背火的泰坦牌垂直壁炉格栅)，这是否会总的来说给房子供暖，而不是通过房屋泄漏吸入比火产生的更多冷空气?
我认为你的进气量计划会很有效，而且我认为你确实需要自己制定。我认为管道需要相当大，以确保空气进入那里，而不是在其他地方泄漏。我猜至少有6英寸。
至于这作为备用计划的效果如何，我不知道，但我怀疑它可以让房子足够温暖，让人们在一段时间内感到舒适和安全。我不太相信它能在多大程度上防止远离壁炉的管道结冰——它甚至可能通过管道附近地下室的裂缝吸入冷空气，使情况变得更糟。但是马里兰的气候不那么恶劣，所以你可能没问题。在长时间的停电期间，你可能还想让水龙头滴水，并监控地下室或楼上浴室远角落的温度，以避免结冰。
感谢查理!关于更远的管道的好观点——我很快就会进行鼓风机门测试，并会考虑这个问题。
我现在意识到我遗漏了最常见的备用计划——室外发电机!我从没想过我会拥有这样的东西，所以我甚至没有把它放在心上。尽管如此，我的壁炉计划——如果它真的有效的话——似乎比买一台发电机并把它连接到电路板上，这样我的热泵和/或热水器就可以运行了，要便宜得多。
约翰,
在决定这个选择之前，我会先试着演练一下，看看壁炉本身能让房子变暖到什么程度。
几年前，我们温哥华岛上发生了一场罕见的暴风雪，停电五天，我的一个邻居被困在了别处。我试着用开放式壁炉为他们的房子保暖——这是一件相当困难的事情，因为无法给火降温意味着它会消耗大量的木材，而且需要经常加油。尽管如此，室内温度，尤其是在更偏远的房间，几乎没有变化——这是在温带西北地区。
约翰,
我同意马尔科姆的观点。壁炉是用来给站在(或坐着)正前方的人取暖的。壁炉不是用来给房子供暖的。
火势燃烧得越快，室内引入的冷空气就越多。
马丁,
苏格兰人把不得不坐得离壁炉太近以保持温暖的后果描述为咸牛肉小腿。
哇!我们已经拿出了双方的吞火者....我的观点是，壁炉当然不是一种为家庭供暖的方式，可能也不会有太大的备用供暖作用。但在新英格兰，很难找到很多客户不希望在新房子里有壁炉，不管它在其他方面有多节能。当然，壁炉将是尽可能高效的拉姆福德设计，并有一个外部空气(用一个风门来关闭它)，烟囱将位于建筑围护结构内。你猜怎么着?那个壁炉基本上是为了营造一般的氛围，不管是不是在生火。在冬天的几个月里，很可能有人每周在一个晚上左右生火。它会增加污染吗?当然，但他们一年到头每天开的那几辆车，还有他们离不开的六燃烧器煤气灶，还有外面的煤气灶。 But as someone said above, a home that is loved, will be a home that is maintained, and taken care of, and will last many generations.
登录或成为会员发表评论。
报名 登录