图片来源:Vandemusser Design
更多建筑科学
艾美拉拥有建筑工程博士学位，和我一样，曾经是一名大学教授。她的丈夫,马修Vande他是一名拥有建筑工程硕士学位的建筑师。他也是一个环保主义者(见下面的黑白照片)。他们一起创立了Vandemusser设计这家公司提供绿色设计、认证和咨询服务。他们说到做到，在北卡罗莱纳州阿什维尔设计、建造并搬进了他们的零能耗之家。
他们在晚上做了一个关于他们家的报告今年的RESNET会议这个零净值的家令人印象深刻。我在这里给你一个概述，你可以从他们的演讲中得到更多的细节，你可以以PDF格式下载来自RESNET的网站。如果你知道她的评级和她的指数，你可能会对这个家的一个方面感到惊讶。
我经常去北卡罗莱纳的山区旅行，希望在今年的一次旅行中参观他们的地方。(当然，当我第一次在能源先锋博客上发表这篇文章时，这对他们来说是新闻，因为我还没有问他们。没有什么比公开邀请自己去别人家更好的了，对吧?幸运的是，他们的反应是积极的!)下面的照片展示了它们在自然栖息地的家的正面。(据我所知，它从来没有离开过那个栖息地，但在一个零净值的家，你永远不会知道。)
关于他们的家
他们把这栋楼既是家又是办公室。他们住在楼上，办公室在地下室。总共有3100平方英尺。其他功能包括:
- 所有的电
- 太阳能前HERS指数44
- 她的太阳能指数12
- IECC气候带4
- 真正的净零性能(参见下一节)
- 多项认证(我们有时称之为纳斯卡房子):LEED家庭白金，能源之星，EPA室内空气plus, NC健康建筑白金。
我将在实现净零排放的章节中讨论能源特性。并不是所有的都是节能的，甚至有些也没有很好的成本效益。继续阅读。
什么是净零能耗住宅?
对不同的人来说，“净零能耗住宅”可能意味着不同的东西。基本上，这意味着你在现场生产的能源和你在一年中使用的能源一样多。当使用天然气、丙烷或其他非电力燃料的家庭将这些燃料从计算中排除时，争议就出现了。他们只关注电力，因为这是他们可以在现场生产的，通常是通过安装在屋顶上的光伏(PV)模块。
在我看来，净零能耗应该包括现场使用的所有燃料。使用天然气还是柴油?计算这些btu加起来有多少千瓦时(kWh)，并确保你的光伏系统产生足够的能量来抵消它们。
有一件事是零能耗的家不需要的远离网络。在光伏系统的早期，你必须脱离电网，因为电力公司不希望嬉皮士把他们自制的电力输送到他们美丽的闪亮的公司电网中。但是嬉皮士们并没有离开，工程师们想出了如何让嬉皮士的电力看起来就像闪亮的公司产品一样，同时又能保证线路工人的安全。
我们就是这样走到今天的，所有的利息都是零。如今，你不必成为嬉皮士才能在你的房子上安装PV。事实上，一些大型住宅建筑商甚至在建造净零规格住宅。是的，主要是在加州，我想是因为那里的嬉皮士，嗯，我的意思是，那里有很多激励措施，但是这个东西正在流行起来。
现在回到艾米和马特的家。
他们是如何实现净零排放的(以及其他能源特征)
我有没有提到艾米和马特都很聪明，而且他们都有很多大学学位?他们在绿色建筑和高性能住宅方面做得很好吗?正如你所料，他们在这个过程中比我更了解如何正确地做这件事打造绿色家园。
以下是他们家的一些不错的特点:
高度绝缘的地下室墙壁。他们使用了优质墙系统，如图4所示。它们有连续的R-12.5和R-19腔绝缘。好了!
被动式太阳能。朝南的窗户具有较高的太阳吸热系数(SHGC = 0.53)和较低的SHGC(0.23)。地下室和一楼的热质量板。
减少热桥接。他们注重细节，尤其是乐队的托梁和椽子。还记得我写的关于a的文章吗剑穿过建筑围墙的肋骨？好吧，他们没有那样做。相反，他们把椽子停在围栏上，然后把椽子拖到外面。瞧。
结构隔热板(SIP)墙和屋顶。他们使用聚氨酯泡沫代替了更常见的膨胀聚苯乙烯(EPS)。它具有较高的r值，墙的R-24和屋顶的R-38。
地源热泵。价格昂贵，但有大量的奖励金作为补偿。能够通过辐射管或风管分配加热和冷却。
辐射热。这并没有为他们节省任何精力，但出于舒适的原因，他们还是这样做了。
正如我上面提到的她的指数因为他们的家是12。理论上，一个净零能耗的家庭意味着HERS指数将为零。他们的12分意味着他们的效率比净零的家庭低12%。至少我们是这么被告知的。
他们可能还没有达到理论上的零，但就业绩而言，他们是零。在这个家庭的第一年，他们是这样做的:
- 消耗5843千瓦时
- 发电量6147千瓦时
就实际表现而言，他们的HERS指数还不到零!当然，让我们退一步，记住a她的评级是一种资产标签这意味着它不能解释人们在家里的生活方式。如果艾米和马特搬出去，另一个家庭搬进来，消耗的能量可能会大不相同。
他们会有什么不同的做法
在RESNET的演讲中，Amy和Matt坦诚地承认了自己的错误。在这所房子里住了几年之后，他们看到了一些不太成功的事情。他们还查看了数据，发现哪些地方不如他们希望的那样划算。
- 机械室太小了。这种情况随处可见。我很少去过这样的房子:设计师为暖通空调和热水系统分配了足够的空间。正如你在照片中所看到的，他们的壁橱与我所见过的那些塞满了设备和管道系统的小壁橱相比，是非常宽敞的。
- sip不具有成本效益。他们计算出，使用sip额外花费了1.2万美元，每年净赚5美元。这些数字的简单回报是2400年。（我喜欢小酌我所盖的这房子，若算一算，就更有益处了。)
- 壁炉没有使用。他们的家在两年内发生了一次火灾，“主要是出于内疚”，他们发现生活区过热了。如果他们重新来过，也许就能省下5000美元。
通过取消sip，壁炉，辐射热，雨水收集，并使用HRV而不是ERV，他们计算出他们将节省超过41,000美元。这样一来，他们每平方英尺的成本就会从156美元降至143美元，而且仍能获得同样的性能。(这些成本是激励因素之一。)
在他们的演讲中(在此下载PDF)，你也可以读到他们的双冲水马桶、他们的酒窖，以及也爱他们家的盒子接骨木甲虫。
他们喜欢什么
他们真正喜欢房子的地方是:
- 自然光充足。我自己也住过被动式太阳能房，我知道这种感觉。
- 热质量地板。它们是绿色的(低挥发性有机化合物，回收粉煤灰)，舒适温暖!
- 雨水收集系统。虽然由于阿什维尔的水很便宜，很难从节约的角度来证明这一点，但这仍然是一件好事，也是一件环保的事情。
- 他们口袋里的钱。他们用退税和税收优惠抵消了很大一部分成本。总金额接近5.2万美元。当然，他们每个月收到电费账单时也会存钱。
你的未来会是一个零净值的家吗?
艾米和马特盖的房子，如果我在2001年知道自己在做什么，我也会盖的。不过，我正在为我的下一个房子做前期计划，我肯定会借鉴他们的经验，因为我计划自己真正酷的零净值住宅。
你呢?
Allison贝尔斯他是一位演讲者、作家、能源顾问、resnet认证培训师，也是《能源先锋博客。你可以在推特上关注他@EnergyVanguard。
18岁的评论
有点惊讶。
我发现有点奇怪的是，他们在购买木材燃烧插入物之前没有运行热负荷数字(或者没有非常仔细地查看它们)(在文章链接的演示文稿中评论:http://www.resnet.us/blog/wp-content/uploads/2013/03/Net-Zero-Home_VandeMusser-Design.pdf)即使在最低的清洁燃烧率下，也不需要一个非常大的木材燃烧器就能把高r的房子变成桑拿房。中等到高质量的木材燃烧器(甚至是陶瓷或皂石木炉)会使它更有用，但即使在那里，你也必须根据实际负载适当地调整大小，以防止它过热的地方。高质量的地板在一定程度上缓解了这个问题，但最好是在木材燃烧器本身有足够的质量当它对负载来说过大的时候。
典型的“加热到xxxx平方英尺”的数字是木材燃烧设备供应商使用的一个不幸的行业标准，但完全不适合分析什么对零净值房屋有效。最大BTU数更有意义。如果最大火BTU额定值>2倍您的设计条件热负荷，将很难避免桑拿效果，即使使用皂石炉，更不用说低质量插入。大多数木材燃烧器需要在三分之一到半火之间运行，以使煤烟排放量保持在epa测试范围内——再低一点，排放量就会飙升(因为效率直线下降)。
我也感到惊讶的是，他们将遭受高密度聚氨酯sip的高全球变暖影响(在任何价格)，鉴于PU-SIP制造商尚未转移到较新的低冲击发泡剂。目前大多数高密度聚氨酯是用HFC245fa吹制的。在一个高r结构将有一个生命周期的全球变暖的影响发泡剂单独是许多倍的碳足迹的生命周期的能源使用节省超过一个代码min玻璃纤维绝缘的束状房屋。从热的角度来看，它表现良好，但它不是真正的“绿色”。(EPS在相同R值下的影响约为全球变暖影响的1/200，并将在相当短的时间内实现收支平衡。)
如果我在他们的激励清单页面(第43页/ 44页)上计算正确的话，他们最终为他们的地源热泵支付了净8千美元，在此之前，他们从联邦政府获得了30%的回报，从州政府获得了35%的回报，从公用事业公司获得了1000美元的支票。这似乎是一套放错了地方的补贴。在北卡罗来纳州阿什维尔的气候条件下，大金阿尔瑟玛空气-水热泵的平均效率与地源热泵相同或更好，但其前期费用(无补贴)约为地源热泵的一半，但多项补贴使地源热泵解决方案更便宜。如果不使用辐射地板，他们可以用小隔板以相当的效率加热这个地方，前期成本约为8000美元(无补贴)。纳税人/纳税人真的从这些补贴中获得了全部价值(或任何价值)吗?这需要精确的计算和更好的热性能分析，才能知道与加热/冷却前沿的其他解决方案相比，它们是否没有从中获得负值。
几乎所有的零净值房屋都是一次性的实验——我赞扬艾米和马修迈出了这一步，并坦率地分享了他们学到的东西，说明如果他们重新开始，他们会做得不同。这可能是一个比我们大多数人住过的更舒适的房子!
对Dana Dorsett的回应
丹娜,
好点。我也为Amy和Matthew分享他们的“经验教训”而鼓掌。每个人都能从这样的文章中受益。
艾米和马修接受所有可能的激励是完全合理的。然而，人们不禁会想，这5.2万美元的奖励——由纳税人和公用事业纳税人以这样或那样的方式提供——是不是一项好的投资。我猜大部分钱都用来补贴光伏设备和地源热泵了。假设设备的使用寿命为30年;这意味着纳税人和纳税人每年的补贴总额为1733元。
我在想:每年1733美元就可以买很多能源。但话说回来，光伏设备产生的能源显然比电网供电的碳足迹更低。
一个笑话的开头
一个建筑师和一个博士走进一家酒吧....
令人印象深刻的项目!
对不起，我忍不住了。
我得到的光伏补贴——GSHP，也许不是(至少不是这里)e
3吨热泵的补贴总额约为1.8万美元，占所有补贴的1/3以上。这1.8万美元比同等输出的Altherma的典型安装成本要高，Altherma是一种一流的空气源热泵，其运行效率与典型的GSHP差不多，甚至可能更高。因此，更昂贵的地源热泵在这种气候下的节能效果实际上是零，甚至可能是负的。而一个低于1万美元的无管道空气-空气解决方案在能源消耗上也差不多。
根据纳税人和纳税人本可以给他们的钱，他们的能源消耗是一样的，艾米和马修的成本是0美元。或者，他们可以给他们一个一流的无管道系统，以及8-1万美元的现金，只是因为他们是好人。(如果我能真正满足“好”的要求，我会报名参加!): -))
所以，对于同样比例的补贴，他们可以补贴2-3套负荷相似的房子，每一美元获得2-3倍的回报。
根据EIA的数据，截至2010年，北卡罗莱纳州的电网结构碳排放量约为北达科他州的4倍，是新罕布什尔州的2倍多，甚至比以前污染严重的马萨诸塞州(在马萨诸塞州关闭燃煤电厂之前)高出25%。光伏发电的净收益远远超过了补贴成本，特别是光伏发电的峰值输出与电网的峰值冷却负荷的合理重叠，使得光伏发电的输出对公用事业公司和纳税人更有价值，因为它抵消了相当数量的峰值功率。由于供暖负荷主要在非高峰时段达到峰值，因此运行热泵的大部分基本负荷电力来自低碳水化合物的传统核能，但他们也将使用相当一部分燃煤能源。
平均而言，没有PV的热泵是否会比冷凝天然气的碳水化合物更低，这在很大程度上取决于北卡罗来纳州和其他东南部州的能源政策，但根据2010年电网的情况，即使平均COP为4，如果只看原始的磅/兆瓦时平均值，冷凝天然气也不会收支平衡——你需要一天中的时间负荷和电网源跟踪，才能知道它真正生活在哪里。但由于夏季光伏发电抵消了峰值电力的过剩，这可能使整个一揽子计划成为净碳的胜利。
外部基础绝缘
我想知道绝缘材料是如何粘在地基的外部的，又是如何在外部完成的。
谢谢!
哇，你们南方的人肯定喜欢分享!
激励和补贴……你们不是都快疯了吗?
谁决定给予房主的金额和百分比??
花洒…至少，其中的一部分会以工资的形式回馈给球员们。让我们希望使用的一些产品至少是美国制造的…
然后。
我非常不喜欢使用PU SIPS
对于一个非常简单的设计/完成的房子来说，这个房子的价格很高
总费用是多少?3100 x 156$ ?)
“冷”侧窗只有。33 u @。23 shgc?
也许不值得在他们的区域获得更高的性能窗口?
在大多数其他观点上，我同意Dana的观点……
在第4区实现接近零净也要容易得多，
不过根据weatherspark的数据，它们似乎会出现一些“温度峰值”……
一个1000美元的“假”壁炉也能达到同样的感觉，而不需要成本和维护，
也没有过热问题。
看来他们又雇了一个"初来乍到"的高级船员
(我们读过多少次关于使用没有施工经验的人员的项目??100%的情况下，这导致了劳动力成本的增加和错误…)
无条件的酒窖……嗯…我本以为建筑师应该更清楚……
3000美元用于雨水收集?你就不能用一艘大型船只+一些高度吗?
水是用来干什么的?
我喜欢什么:
-窗户似乎有效地遮挡了高太阳
-看起来像充足的自然光=好极了:)
-雨水收集
-他们与我们分享他们的错误!!!!!
最后,
这房子看起来像是由一些有兴趣的人设计的，他们有一些好的知识，
不是由一对建筑师(我很抱歉……我无意冒犯你。)
一些基本的数学错误，一些使用的材料根本不是绿色的(PU)。
他们严重依赖补贴和激励措施(似乎他们已经做到了这一切)。
我不喜欢仅仅为了尽可能多地使用这些“即时回扣”而做出的选择。
说了这么多，它看起来仍然是一所不错的房子，每个人都选择自己的设计风格，
我希望从架构师那里看到更多的东西，但至少它达到了他们的主要目标。
(我们都知道，我是第一个，第一次犯错是学习的一部分)
基础绝缘
本，地基是上墙。外部是5000 psi混凝土，内部是XP刚性绝缘之间的2 3/8“混凝土螺柱，覆盖在1”EPS泡沫。博客称它为12.5连续的，但它在那个r值处并不是连续的。我最近参观了一家高级墙工厂，看到了这些风格的墙正在建造中。
零能源
贝尔斯博士说:“在我看来，净零能耗应该包括现场使用的所有燃料。使用天然气还是柴油?计算这些btu加起来有多少千瓦时(kWh)，并确保你的光伏系统产生足够的能量来抵消它们。”
这种说法表明，天然气是一种像电力一样灵活的能源。你能用天然气开动搅拌机、微波炉或电视吗?许多人认为电是一种更有价值、更灵活的能源形式，但产生等量的电需要2到4倍的热能。由于这个原因，许多人试图通过追踪能源的来源来解释发电所需的能源。http://www.energystar.gov/ia/business/evaluate_performance/site_source.pdf）.
作者可能会提到，“净零源能源”住宅在许多地区都是有意义的，尤其是在电力主要来自煤炭的地区(或者核电，因为人们不喜欢核电站退役造成土地使用损失的想法)。他也可以更具体地使用术语“净零能耗”来描述他个人对净零能耗的定义。
对李·道奇的回应
好点!我没有在我的讨论中包括场地与能源的问题，但它确实是一个重要的问题。我并不是说天然气和电一样灵活，只是说所有的燃料在计算的时候都应该算进去。但如果我们要讨论场地能源与源能源的对比，那么1千瓦时的光伏电力抵消了大约4千瓦时的一次能源，是的，当这些千瓦时的一次能源主要来自煤炭时，每千瓦时的光伏电力都会产生很大的影响。
我只是想在这篇文章中简要讨论一下净零定义的争议，并把重点放在马特和艾米的房子上。在未来的某个时候，请期待一篇关于这一争议的更深入的文章。
一些反应…
很高兴看到Allison的文章引发了一些关于我们公司设计决策的热烈讨论。我想我应该试着澄清人们的一些问题:
1.是的，我们做出的很多决定都是特别的，因为各种各样的激励措施使它们比其他选择更具成本效益。一个很好的例子就是地源热泵。因为我们想要强制空气和辐射选择的灵活性，考虑到现有的激励措施，水炉协同是最好的选择。正如我们今年在RESNET的演讲中所讨论的，如果我们必须重新来过，我们可能不会做辐射热系统。如果没有激励措施，我们就会选择高效的空气对空气热泵。
2.太阳能热系统绝对是另一个例子。这是一个惊人的快速回报，但如果没有从我们当地的公用事业公司获得额外的回扣，我们可能会转向简单地增加一些光伏，而不是安装一个热泵热水器。这样做的好处是，我将把冷气副产品引入被动式酒窖，以协助湿度和温度控制问题。
3.壁炉部分是为了美观，但也部分是为了实用。我们之前在镇上的房子里经历了多次停电(其中一次停电持续了将近一个星期)，我们想要一个供暖的选择，以防我们再次停电。我们所追求的一些绿色认证的要求对燃木壁炉的新鲜空气吸入有相当严格的要求。燃气壁炉是不可能的，因为我们附近没有天然气，也因为我们不想把易燃物质泵进我们的房子。基于这些选择，这是我们愿意安装的最小且最具成本效益的壁炉。我们经常使用它吗?地狱,没有。如果我们在冬天长期停电，我会很感激吗?我当然会的。
4.关于什么是“物有所值”的州/联邦节能激励措施的讨论是有效的。如果激励机制不同，我们的选择也会不同。
5.关于聚氨酯SIPs的讨论也是一个很好的讨论。我们做出的许多设计决定都是由于我们的房子同时也是我们的专业办公室。正因为如此，它也倾向于作为一个陈列室，这样我们就可以和来我们办公室的客户讨论不同类型的技术。我们确实在我们的地区看到了相当多的SIP建筑，虽然我们也考虑过传统框架和Superior Wall的第二层，但我们认为能够向人们展示SIP如何集成到我们认为相当传统的房子中是有价值的。至于EPS和聚氨酯，两种系统都有利弊，“绿色”是其中之一，但EPS当然也有局限性……点燃一段EPS SIP，让我知道你是否仍然认为他们是更好的选择
6.至于金的评论…叹息。抱歉你觉得它不像是建筑师设计的。我对此没什么可说的……美学是非常主观的。我们更关注性能，而不是让它看起来像建筑。仍然不后悔。
7.关于每平方英尺成本的争论有点像说夏威夷人疯狂地花4.5美元买一加仑汽油，而你在堪萨斯州可以买到便宜得多的汽油。阿什维尔的建筑成本并不低。更大的问题是，相对于当地的建筑成本，我们的表现如何。我们做得很好，和阿什维尔高档住宅的建造成本差不多，即使我们犯了错误。它的造价还能低一点吗?是的。我们在演讲中谈到过这个。
8.关于非太阳能侧窗，你是对的……一般来说，在气候带4，更好的热值通常没有意义。需要注意的是，我们可能会升级到三层玻璃窗户，仅仅是因为在寒冷的早晨有一些小的凝结问题。
9.在一定程度上，我同意与SIP建设相关的劳动力成本。我们的建筑工人把我们的房子造得很好，但肯定有一个学习曲线。话虽如此，它并不能解释我们在分析中看到的所有投资回收率问题。如果我们不考虑所有的劳动力过剩，我们仍然需要以几个世纪为单位来考虑SIP的回报率，而不是几年甚至几十年。
10.无条件的酒窖绝对是一个实验，而且是值得的。我想经过一些调整，我们会看到我们有一个表现不错的酒窖。不一定要保持在55度，但可能在60度左右。湿度控制可能是一个棘手的问题，但仍然可以管理与合适的设备。如前所述，我真希望我们选择了热泵热水器…我们的很多问题都可以立刻得到缓解。
11.3000美元的雨水系统本质上是因为我们在室内(厕所)和室外(室外灌溉)都使用它。当地检查人员要求有相当多的防回流装置，我们还集成了一系列电磁阀，以便在停电或蓄水池干涸时将其转换为城市水。正如我们在演讲中所讨论的那样，安装该系统主要是为了与客户讨论雨水的使用问题，这些客户建在获得井水有问题的地区，而不是为了我们自己的使用。我们地区的城市用水其实很便宜。如果我们不做我们的业务，我们可能会去一个简单的重力喂养系统，就像你描述的那样。它只是和我们安装的系统非常不同。
12.还是不确定基础数学(原文如此)哪里错了…从本应是对净零能量的一般性讨论中找出不正确的数学计算，这是相当令人印象深刻的。不过，我相当肯定，这位博士/工程师对她的计算是完全正确的。
我们确实在这个过程中犯了一些错误，但我们确实从这个过程中学到了很多，我们绝对不想掩盖这些错误。老实说，我们从演示中收到的最大积极回应是，看到有人谈论他们的错误是多么令人耳目一新。很高兴我们能为大家敞开心扉——我很乐意回答大家的任何问题……
马修Vande:
关于
马修Vande:
关于数学，我主要是指地源热泵VS其他选择，壁炉过热等。
请阅读Dana的第一条和第四条
我也再次感谢你们对错误的坦诚和分享，
我们不经常看到的东西(即使在这里)。
我不同意你对PU的看法。
-当前PU吹气不是绿色错误
- sip需要用防火屏障覆盖，也就是石膏板。
如果热量强到足以达到SIP内EPS的闪点，那么房子里的其他东西在那之前就已经致癌了……
pu一旦遇到高温(300华氏度以上)就不能重复使用?需要验证温度)，所以即使它仍然站立，它是死的。
-同样体积的PU燃烧时比EPS毒性大得多
(找不到我该死的消息来源…好吧，有人愿意插话吗?)
在相同的R值下，SIPS通常更便宜
关于设计，我只是觉得它有点“简单”，文章的标题拉着我寻找更多的东西，或者可能是一些不同于我发现的东西(但我也在你的手段中发现了更多)
项目报告!!：）
但是，嘿，这是你的房子，你的设计，我不应该在这个“表演”论坛上批评“外观”，所以我为评论道歉。
祝贺你有了新房子!
简单的设计
当你追求净零能耗时，简单的建筑是最好的建筑。设计得不错!
我不太理解你关于SIPS费用的评论。我发现我们可以用SIPS以更低的成本建造，而不是粘贴框架，然后绝缘和空气密封到相同的水平。现场劳动消耗了所有的节省，最终的结果永远不会那么好。
你有什么办法吗
…埋雨水罐?
更多的反应
Ted，我认为关于用sip建造的实际成本的问题归结为你为材料支付的费用。当我们考虑使用连续R5护套和中空吹入玻璃纤维的2x4墙体的成本时，它在材料方面比sip便宜得多。与sip相比，构建和隔离该系统的时间几乎不相上下(也许这些家伙只是快速构建了一个房子?)我们确定，sip每年节省的能源约为5美元。我很难证明sip在经济上是有意义的。这还没有算上我花在协调窗户位置和追电上的无数时间……
柯特，你当然可以设计一个雨水罐安装在地下，但不是你在照片中看到的那种。它会使水箱坍塌。我们原本想把水箱埋在地下3英尺，这样从水箱里出来的管道就会在霜冻线以下，但是地热管道在争夺同样的空间进入机械室。正因为如此，我们把它保持在地面以上，并建造了一个凸起的部分，以人为地将管道保持在地下。我们没有隐藏我们的主要原因是为了让我们的客户看到它。这是唯一的原因。我们看到一些人在当地用雏菊链化粪池来埋雨水罐，这是当地建造的。这种设置的缺点是化粪池的容量往往较小。除此之外，它们似乎工作得很好。
对马太福音的回应
“至于EPS和聚氨酯，两种系统都有利弊，‘绿色’是其中之一，但EPS当然也有局限性……烧掉一段EPS的SIP，然后告诉我你是否仍然认为他们是更好的选择。”
你说的是材料的正交方面，但没有泡沫是完全绿色的，在某种程度上，可以合理/经济地设计出来，有很好的论点认为它应该是。
重要的是，即使在相当适中的R值下，用高GWP发泡剂吹制的PU泡沫，即使在整个生命周期的基础上，对环境也会产生净负影响。但出于种种原因，我也不是EPS sip的粉丝。(其中包括虫害问题和可燃性/有毒烟雾问题。)没有人制造聚异氰脲酸酯的SIP，但指甲基聚异氰脲酸酯面板系统存在，像EPS一样，也用低gwp的戊烷吹制。但像聚氨酯一样，iso比EPS更难点燃，即使在积极燃烧时也不会融化。但是在这个设计中，在R25(整面墙)的情况下，就整体建造能力、成本和弹性而言，采用纤维素绝缘的2x6柱墙加上2英寸的聚乙烯护套有很多优点，与任何SIP或绝缘墙板系统相比，其全球变暖潜力要小得多。
与墙体系统相比，EPS的最佳应用可能是基础的外部(特别是在楼板下)，在那里它具有优越的长期抗吸水性能，并且比XPS的GWP低得多，XPS通常用HFC134a或hfc的混合物吹制，总是戊烷的GWP的许多倍。(在欧洲，XPS是用二氧化碳吹制的，但与密度相似的EPS具有相同的R/英寸。)如果地基下面或附近的泥土达到了EPS的点火温度，那么你的房子还没有被烟吹走的可能性就很低了。但高密度坚硬岩棉板(如Roxul排水板)在基础墙上可能值得增加费用，特别是在白蚁国家，从昆虫弹性和可燃性的角度来看。
Dana . .
我再次同意你的观点，但防火级EPS比人们想象的要难点燃
(我经常这样做，而焊接我的开放式腹板钢托梁在我的ICF房子里，米格blewoffs落在泡沫(~3000f)融化通过它。点燃当地的火焰，通常在1-2秒内停止…)
然后，用干墙挂在里面，比墙结构点燃火灾的概率是多少?在不知道数据的情况下，我敢打赌，近年来大多数住宅火灾都是来自房间内部(居住者、电器等)。
在我们得到二氧化碳吹出XPS之前，让我们继续使用岩壁，eps和iso。
板下保温的高级墙体
希望有人能读到这篇文章——我意识到这是一个老帖子。你是如何处理地下室的楼板下保温的?我的印象是从《长城建造者指南》上看到的……
http://www.superiorwalls.com/downloads/Builder%20Guideline%20Booklet%20-%20MAN%2042-9000%20-%20Jan%202013%20-%20Website%20PDF%20-%20II.pdf
…你不能把泡沫放在底部的脚梁上，你必须留出空间，这样至少有2英寸的脚梁会与板接触。Superior Walls公司说你可以倒混凝土，这样混凝土就会溢出脚梁进入洞里——你的房子就是这么做的吗?
我还发现了这个链接…
http://www.superiorwalls.com/download_doc/2624/268
…他们有一个关于如何处理辐射地板系统的PDF文件。我很困惑，为什么他们显示斜面砾石基地的墙，和塑料垫片是用来做什么。任何帮助解释这将是感激的。我们正在考虑在我们的罢工地下室中使用优质墙，并且担心我们无法充分隔热楼板。谢谢你！
对Brian W的回应
布莱恩,
我有两点建议:
1.您关于Superior Walls系统细节的问题应直接咨询Superior Walls的技术帮助专家。电话号码是800-452-9255。
2.如果你在电话之后仍然有未回答的问题，你应该在GBA的问答页面上发布你的问题。(这样，更多的GBA读者会看到你的问题，并能够提供帮助。)链接如下:
//m.etiketa4.com/qa
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录