图像信用：能源先锋
更多的建筑科学
首先，让我们认清事实。当谈到将所有废气留在家中的燃气壁炉时，业界喜欢“无排气口”这个词。我更喜欢"无排气口"或者"无排气口"有些人建议用“室内通风”或“肺部通风”。
不是一个巨大的交易，但没有无益的气体行业希望你觉得你被没有排气发泄的负担。我认为人们知道他们实际上遗漏了他们的事情很重要无孔的气体设备．
第二，不通风的燃气壁炉是一种责任．我不会在我的房子里有一台，我建议那些有一台的人要么把它搬走，要么换一台，或者干脆不要用。
是的，我知道有些人爱他们，他们从未有过他们的问题。那些人在我以前的一些文章中评论过批评这些电器。然而，我也知道，有很多人有没有透明的气体壁炉抱怨头痛和其他问题．
在我们进入有趣的东西之前，让我解决如何确定您的气体壁炉是否已发泄，以防万一。答案很简单。你把头放入壁炉（记住首先关闭它！）并抬头。如果有一个洞，它会发泄。在下面的照片中，我所看到的只是一个没有洞的钢板。
一篇永不停息的文章
我已经写了关于能源Vuareard博客的燃烧安全许多次，并将继续这样做，因为它是建设科学和家庭表现的重要组成部分。过去六个月的最受欢迎的文章一直在Bob Vila和无口气燃气壁炉 - 一个遗憾的事态，我一年前写的。最近，每天都在200到400次观看之间。
这篇文章为什么这么受欢迎?我认为这是因为很多人都想了解这些问题。很多人在使用没有通风的壁炉时感到不舒服，他们想确认自己的怀疑。这些东西现在在很多房子里，人们在不知道问题的情况下购买这些房子。
有时，人们坚持要使用没有通风的燃气壁炉。托德Vendituoli他在Bob Vila的文章中评论说，他失去了一个客户，因为他们绝对不想要一个发泄型的模特。几年后，托德撞见他们，他们告诉他“壁炉是个错误，把它拿出来了。”
你可以请阅读Bob Vila网站上关于这些废话的完整文章，但让我重复一种没有Ventless气体壁炉的主要原因：
如果你读了我链接的文章和评论，你会发现有一个很好的理由，你不会找到懂建筑科学的人推荐这些东西。
拒绝出售无通风壁炉的壁炉商
昨天我收到了佩里保险杠的电子邮件。他的公司，BMC的壁炉创作，在田纳西州出售燃气壁炉，我在鲍勃维拉文章中与他的网站联系起来。我当时不认识他，直到他昨天写信给我，从未与他沟通。我与他的网站联系起来，因为他拒绝出售不通风的燃气壁炉并在他的网站上公开宣布。
他向我伸出了告诉我，每年在加热季节，他们都会从他们家中有没有没有Ventless气体壁炉的人获得大量投诉。他们想知道这是否真的是真的，这些家用电器可能是健康问题的原因以及他们可以做些什么。虽然他写信给我，但他说他有一个男人在他的展厅里，妻子在那里派他“获取他们在那里的无口道日志得到了正确的信息。她告诉他去BMC并获得事实，她并不疯狂，原木正在让她的头脑受伤并让她生病。“
邦珀斯写道，到目前为止，他们已经做了大约40个估计，以直接通风口的模式取代无通风口的燃气壁炉，并已经替换了大约10个。其他人也想这么做，他告诉我，但他们还没有钱。
他们的客户赋予想要更换没有Ventless模型的主要原因是“关于糟糕的气味，烟灰，水分和健康相关问题的投诉”。由于他所知道的一切，他对没有使用它们的人听到的尚未辩护的气体壁炉，他写道，“这对我来说，这是一个免费的产品仍在销售。”
很高兴看到公司选择做正确的事情，因为Vendituoli和Bumpers做了，即使它意味着失去一些业务。当Bumpers写信给我时，“我们永远不会停止试图确保消费者有关于Ventfree产品的事实。”
我知道这些事情不太可能很快就会消失（虽然我们能够希望！），但越多的人会发现这些问题，更好。随着房主在进行研究中发现真相并转向这些没有这些无用气体壁炉，房屋变得更加安全。
Allison Bailes来自乔治亚州的Decatur，她是一名演讲者、作家、能源顾问、resnet认证培训师和《能源先锋博客．你可以在推特上跟着他@EnergyVanguard．
23日评论
伟大的文章
很棒的文章，我曾参与过一个商业项目，尽管我们强烈反对，建筑师还是强迫我们使用无孔模型。过了几天，壁炉上方的层叠壁炉架剥落成杯状。顾客和工人们都抱怨这种味道。这是悲惨的。因此，店主切断了煤气管道，放了一些劣质的假木头和难看的灯来模拟自然火焰。但还是比没有通风口的壁炉好。
一个没有讨论的问题是燃烧空气。是否值得为燃气壁炉提供单独的助燃通风口?尤其是在经济拮据的家庭里?
这样的疯狂!
即使是关于全通风燃气壁炉，非专业推销员鲁帕也会做出一些古怪的声明，比如:
“在燃气装置中，很少有燃烧的副产品进入大气。所以，从环境角度来说，我确实认为燃气电器比污染型燃烧木材的电器更健康。”
哦,真的吗?这些燃烧产物如果不进入大气，会去哪里呢?好吧，这是一个销售机器人的工作，但我想这个家伙(不像比尔)一直在吸入那些副产品(也许是为了让它们远离大气?)
鲁帕说，一个4万英热单位(BTU)的壁炉足够为一间大客厅或家庭房间供暖，这取决于你的房子隔热性能如何。
客厅？这足以在新英格兰大部分时间里加热2500英寸的Code-Min House！
室内空气污染——我并不特别敏感(没有mine-canary我),我也不会生活在最严密的房子,但我的鼻子痒能告诉我立刻进入众议院当烤箱或一系列燃烧器已经运行没有好处的厨房排气扇。把暖气设备通到有空调的空间里是一个非常糟糕的主意，房子越紧，就越有可能产生真正的后果(对建筑或它的居住者)。
我不能同意
烧蜡烛以外的任何东西而不通风都是彻头彻尾的疯狂，尤其是在住房变得越来越紧的情况下。
从理论上讲，纯天然气（CH4）或纯丙烷（C3H8，如果存储器）的完美燃烧将产生除CO2和水蒸气之外的肌肉，无论是无与伦比的浓度。在实践中，燃料均不纯净，也不是燃烧完美。
首先是有气味的物质硫醇，几乎所有的天然气和丙烷(气体的“气味”)都含有硫醇。然后是燃烧空气中含有的灰尘和其他东西。然后是任何污垢、油漆、油等在器具的表面。然后，与NG或丙烷一起供应的杂质比例很小，但非零。然后，不可避免的事实是，没有燃烧过程是完美的或完全的，产生一氧化碳。
此外，在一个典型的家庭中，涂料、纺织品、烹饪、清洁和洗澡都会产生各种化学物质和烟雾……将它们加热到2000华氏度，然后再释放到室内环境中，这似乎充满了未知的结果和风险。
我绝不会同意安装一个没有排气口的燃烧装置。
排气装置更安全，但效率不高
假设安全问题都解决了，那么效率呢?犹他州的燃气公司告诉我，当在现有的砖石壁炉和烟囱上安装燃气原木时，按照规范要求，阻尼器必须打开(移除?)。如果玻璃门确实因为安全原因而不能密封(会使火箱过热)，那么房主将经历持续的能量损失。其结果是，冬季的燃料费用较高，冬季的电费较高。
适用代码有良好的技术讨论和参考http://rumford.com/gasflue.html.(气体日志问题)，并在http://www.rumford.com/tech14.html.(玻璃门)问题。也许一种太阳能制氢系统正等着被发明。燃烧产物:水。
更紧的玻璃门
壁炉开口上方更紧密的玻璃门不会导致壁炉过热——壁炉漏玻璃门的设计是为了冷却玻璃，这样可以使用更碎的玻璃——壁炉可以承受热量，但廉价的苏打玻璃不能。
一般来说，不管有没有玻璃，壁炉在将热量带入房间方面的效率都非常低。在没有玻璃的情况下，燃烧空气的对流/渗透损失必然会很高，从而降低木材的净燃烧效率至~7%。与一个简单的开/闭类型和气密玻璃前与通风控制更好的风门控制可以达到大约两倍。是的，直接辐射到房间的热量大大降低了(即使是渗漏的)玻璃的位置，但它也减少了稀释空气渗透驱动超过90%。
气体日志套件改造砌体壁炉可以具有性能 - 相当高的燃烧效率（优于50％，这是垃圾的巨大改进，但在开放的壁炉上有巨大的改进），但在涉及使用时，它不会修复固有的功能漏洞实际加热效率。它主要是装饰性，而不是热源。相比之下，燃气或木材燃烧的气密插入件专为主要的对流传热进入条件空间而言可以更好地完成，如果仍然不如独立的木材/燃气炉（有或没有观察窗户），并且是真正的加热设备，不仅仅是装饰性。
使用氢气作为燃料即使完全燃烧完全且完全燃烧，尚未辩护的解决方案仍然存在问题。当空气的水分含量超过50％RH @ 75F时％RH @ 70F条件空气空气可能对寒冷气候的木材框架/木材护套建筑有害，具体取决于墙壁和屋顶堆叠细节。
没有Ventless FP - 不是答案...... Dangit !!!
作为一名设计师，我曾遇到过一些迫切需要焦点壁炉的项目……很自然地，我遇到了排气的问题，并研究了无排气fp的选择——尽管我希望这是一个可行和安全的选择，但我得出的结论是，它不是。如果出于安全原因，我不想在我自己的家里安装一台，我肯定不会在客户家里安装一台。Carma Zarosinski, Carma For Design，http://www.carma4design.com.
寻找更好的替代方案
我们住在一个五十岁的家中，有两个角落壁炉，圆形轮廓。虽然我永远不会考虑一种没有一种没有Ventless加热器，但我并没有找到似乎合理高效和与房子兼容的替代方案。结果，我们从不使用壁炉，并想知道我们应该用他们做些什么。我希望有能力的替代方案的联系和建议。
顺便说一句，我刚收到消息，我的一氧化碳专家2014低浓度一氧化碳探测器准备出货了。可能是由于你最近的文章的缘故，这些货品被延误了。你的信息让我订了一个。我期待看到我一直在呼吸的东西。也就是说，用数字来量化一氧化碳的水平。
给一个没有通风口的壁炉通风?
几年前，我们在装修好的地下室里安装了一个无通风的壁炉。只开过三次，大多只是为了测试。因为烟雾会导致流泪和头痛我们没有使用它。只是想知道有没有办法把它改装成通风装置。任何想法都将被赞赏。
对Dean Wessels的回应
院长，
三个步骤：
1.拆下没有VTERLESS壁炉。把它扔掉了。
2.安装一个延伸到户外的烟道。
3.安装一个新的通风壁炉。
谢谢马丁
点采取。谢谢马丁。
没有VTTLESS气体加热器
我今年75岁，在休斯顿的一个漏风的房子里长大，家里唯一的热源是没有通风口的NG加热器。墙上有煤气喷嘴，还有不接地的交流插头。只要把软管从喷嘴上的加热器上滑下来，把阀门转四分之一圈就可以了。在20世纪40年代，休斯顿是世界上最冷的地方，因为你无法取暖。在室外95%的湿度下玩耍后，我们孩子们进来站在开着的煤气取暖器前，颤抖了20分钟，因为煤气中的水蒸气补充了我们身上的湿气。我们是怎么活下来的?
你关于燃气加热器的建议在这里很受欢迎，我相信你的事实是准确的。然而，一定是少了什么，否则针对制造商和销售天然气原木的大型商店的数百起诉讼会让他们关闭。作为一名退休工程师，在过去的二十年里做了一些专家见证工作，我想说的是，在2000年前后的安全改进，使没有排气口的气体日志对任何有一点常识的人都是安全的。我认为，相比在通风良好的家里燃烧天然气产生的烟雾，在德克萨斯山区灰杜松花粉(当地称为雪松)会给人们带来更多的痛苦。全国一定有成千上万的人在使用无泄漏日志，没有事故发生，否则我们会在这个和其他博客上听到它，律师们会努力工作。
我们有一个全电力的房子，我们目前正在安装一个以丙烷为燃料的应急发电机。一个1000加仑的丙烷罐就可以供应。我们希望紧急情况永远不会发生，我们会把丙烷喂给壁炉里的一根没有通风口的木头，这样就可以利用丙烷储存库了。我们将关闭烟道，这样所有的热量将留在房子里，补充两个在34华氏度以下无法工作的热泵空调机组。交流风扇可以设置为连续独立运行，这样我们就可以将壁炉的空气循环到整个房子，我们希望这将足以防止辅助电热元件的启动。我妻子对周围的一切都过敏所以她会成为我们的壁炉金丝雀。多余的气体传感器应该能保证我们的安全。
要到明年秋天，我们才能看到供暖设备，因为原木销售是季节性的，要到明年9月才能在商店里买到。
回复Stephen C Grigory
祝你好运!
无用的气体壁炉。
我们销售、安装和服务通风和不通风的燃气壁炉。如果有呼吸问题，我们建议客户不要选择无通风的燃气壁炉。我们建议他们只在炉子不工作时停电时关闭烟道操作燃气壁炉。偶尔使用无通风的壁炉应该不会加重你可能有任何呼吸问题。
仅仅因为使用了“Ventless”术语，它并不意味着ven
仅仅因为使用了“无排气口”一词，并不意味着不需要排气口或它是“无排气口”的。许多制造商让人们相信他们购买的燃气壁炉不需要通风口。这样就不会有任何问题或副作用。肯定不是真的。在你购买无通风壁炉或无通风壁炉之前，研究一下这个话题。
空洞的争论是不现实的
我一直在看这些关于无通风的燃气壁炉有多糟糕的评论——几乎没有真正的科学证据支持这种说法。如果一个不通风的燃气壁炉是坏的和危险的，并且不应该被允许在一个房子里——为什么我的煤气炉是完全可以接受的和安全的(并且每天使用没有不良影响)?感恩节那天，我厨房里的无通风煤气炉会燃烧一整天，炉子上的燃烧器也一样，其输出量远高于大多数无通风煤气炉。我不认为一个燃气壁炉在开着的时候燃烧的燃气比我的炉子少，应该被禁止，而煤气炉也不应该被禁止。这两种都是由联邦政府监管和批准的室内使用。
回应Mark Hoefle
马克，
Q。“如果一个没有通风口的燃气壁炉很坏很危险，而且不应该被允许在房子里使用，为什么我的煤气炉是完全可以接受的和安全的(并且每天使用没有不良影响)?”
答:事实上，在大多数地区，安装煤气灶而不安装带排气扇的抽油烟机是违法的。这个排气扇的作用是排出燃烧时产生的危险的副产品。
研究人员警告房主的健康危险与气体厨师炉灶不良相关。要了解更多信息，请参阅用煤气做饭的危害．
回应马丁·霍拉迪
你说大多数司法管辖区都要求煤气炉安装通风抽油烟机?为这个大胆的声明提供一个来源怎么样?我住在缅因州，没有这样的要求。至于没有通风口的壁炉问题，我已经用丙烷作为主要的热源3年了，除了温度下降到个位数时窗户会起雾以外，没有其他问题。我用了20年的旧油炉，把床弄脏了，排出的污染物比这东西还多。估计用丙烷系统取代油炉约为7k。我们没有大房子，大约1400平方英尺。这个3.5万的壁炉给我们提供了足够的温暖。我和上面的工程师站在一起，他完全否定了这篇文章中的想法。在我看来，又一个自由主义议程塞进了美国人的喉咙。
回应James Hetfield
詹姆斯,
你是正确的，并非所有代码都需要排气罩，但许多代码都需要。新英格兰农村一般没有住宅守则执法。
根据2009年IRC第M1503.1节，“抽油烟机应通过单壁管道排放到室外。”然而，也有例外。
因此，如果您选择有气体范围和燃气空间加热器，没有任何通风，则可以自由地这样做。不需要您在本文中遵循这篇文章的建议，因为它置于它时，它代表“只有一个人追逐美国人的喉咙。”
回应马丁·霍拉迪
在我看来，作为这个网站的“顾问”，你选择的词语应该在发布之前经过深思熟虑。“大多数”并不等同于“许多”。煤气炉从19世纪晚期就已经出现了。这些致命疾病和污染物的恐吓战术，如果我们现在敢在没有通风的情况下用它们做饭，那是愚蠢的。在美国，只有不到5%的房屋是在1970年后建造的http://www.oldhouseweb.com/how-to-advice/how-old-are-americas-houses.shtml.我敢说，其中非常，非常小的一部分是超高效的家庭，空气流动是如此有限，它必须添加到设计中来实现。对于这些房屋，可能会有一些担忧。另一方面，99%的家庭，有足够的空气流动，以支付任何毒素。我有一个家庭，没有人因为使用我们的煤气灶或壁炉而抱怨头晕、头痛或其他疾病。事实上，我们有一屋子的家人来过感恩节，4个炉子，炉子和壁炉都在燃烧，唯一的抱怨是我们的肉汁没了。也许作为一个“顾问”，你有资料来源的人的实际统计数字，他们的疾病，死亡等。由于暴露在煤气炉和/或无通风的壁炉暴露。不只是轶事，而是有记录和核实的实际案例。
你是销售人员吗
你是卖排气原木的吗?所以你的意思是，没有排气口的煤气也会产生煤烟?你知道无排气口气体日志的最大英热单位是多少吗?你知道混乱办在无排气日志上是什么吗以及它的用途?我觉得你自己就是个十足的傻瓜。也许你应该学习安装无排气日志时的说明和使用它们的方法。我在一家天然气公司工作，我们在天然气燃烧设备方面受过严格的培训。你知道他们是怎么运作的吗?日志无孔的气体燃烧干净叫做完成燃烧意义天然气比空气是完美的意义没有有限公司与排放气体日志这所谓的燃烧不完全燃烧意味着高水平的公司,也一样燃烧天然气炉的一个家。也许你应该在写完全是谎言的文章之前做更多的研究。 Also study the codes book.
我知道为什么要用通风口了
我可以看到为什么使用通风壁炉是理论上的优选。我可以理解，天然气的世界是不完善的，有时你会得到一氧化碳，烟灰，燃烧尘埃，气味和水分。我在一个微小的家中长大，完全由一个古老的煤油对流加热器加热，几乎肯定会比现代天然气壁炉更加速度。
我猜我真的来到这里说：破解一个窗户，你会没事的。
为什么不用蜡烛呢?
最近有一段时间，气温降到了零下，我们停电了好几天。我们把所有的蜡烛放在一起。一些放在厨房的桌子上，一些放在客厅的桌子上，还有一些放在每个浴室里，以防止水管结冰。我们关上卧室的门，呆在主起居室里。当电力恢复时，我们家的温度是温暖的70华氏度，而我们通常保持在65华氏度。你觉得我们在危害自己的健康吗?我们有煤气，甚至可以打开烤箱或炉子上的开水来加热，但无法排出煤气烟雾。任何想法吗?
纯粹胡说
首先，我发现它具有讽刺意味的是，所谓的“绿色”建筑网站正在倡导将不完整的天然气燃烧副产品倾销到大气层中，以上更环保和节能的99.9％燃烧，即不提供无口气系统提供．就像一个维基百科文章，这一个需要一个很大的大[引用所需的意见]所有证据表明你未能引用的所有证据都是危险的危险甚至不受欢迎。
这些说法完全是愚蠢的:
*即使工作得很好，他们也会往房子里放很多水蒸气。(见我关于天然气燃烧原理的文章)*
这种蒸汽是非常有益的，因为大多数家庭在冬季的湿度低湿度水平（〜20％或更少）。怀疑的是，一个适当的无尺寸的无气球壁炉将产生足够的水分，以提高湿度水平，在70％开始引起湿度问题的地方。运行25K BTU壁炉八个小时只会将2加仑的水加入空中，这与房间尺寸的加湿器有关。
通风、风扇、蜡烛和紧凑的房子会扰乱燃烧过程
是的，所以不要在壁炉里面(或附近)使用风扇或蜡烛。它不太可能是一个通风强到干扰燃烧过程内的燃烧室，但安装人员测试适当的燃烧过程中安装。
*许多房主不明白如何运营或维护它们。*
这不是不通风燃气壁炉的问题——这是不通风燃气壁炉的用户的问题。如果操作或维护不当，许多东西都是危险的，包括通风的燃气壁炉或燃木壁炉。除此之外，无排气装置有几个故障安全功能，克服了业主的疏忽。
“你不会找到懂建筑科学的人推荐这些东西。”
不，有能力了解建筑科学的人应该能够以非技术语言表达支持他们意见的推理和证据。你没有。相反，你呕吐了一些轶事claptrap。我拥有两个*通风*煤气壁炉和一个不经过者的燃气烤箱范围（喘气！），但我觉得需要发表评论，因为，作为有科学培训的人，我讨厌错误的信息，毫无根据的警示通过互联网传播，特别是互联网谁声称科学培训，应该更好地了解。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录