GBA标志水平 Facebook. LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加上图标 -图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡图标 电视图标 关闭图标 分类 汉堡/搜索图标
建筑科学

没有比冷凝炉更有效的无益壁炉吗?

这是建筑科学极客们的能量转换难题

图像1的2
一个不常用的气体壁炉比冷凝炉更有效吗?
图片1:弗吉尼亚州立公园,来自Flickr.com
一个不常用的气体壁炉比冷凝炉更有效吗?
图片1:弗吉尼亚州立公园,来自Flickr.com
冷凝炉通常从燃烧的天然气中获得95%至98%的效率。
图片2:能源先锋

一个无通风的燃气壁炉的主要好处之一是,你不会失去任何热量的烟道。当然,那是因为没有烟道。(室内空气质量的潜在问题不过,它的价值超过了任何好处,所以不要用完就去买。或者。)与火炉或锅炉等通风加热设备相比,这应该会使它成为热效率最高的设备。即使是效率最高的冷凝炉也会在进入烟道的废气中损失一些热量。

那么这是否意味着没有比冷凝炉更有效?

加热效率数字

让我们来看看这两个加热设备的效率值。然而,在我们到达他们之前,让我们谈谈标准炉:80件AFUE诱导的炉子。AFUE代表年燃料利用效率,它效率均为一年。我们在东南部看到了很多类型的炉子。当气体在其中一个炉子中燃烧时,气体中的80%的能量被转移到通过炉子移动的空气,然后进入调节空间,而20%的热量升高了烟道。

高效的冷凝炉确实更好。它们从大约92%开始,尽管大多数冷凝炉都处于95%+范围内。我们今天早上在AHRI目录中进行了快速搜索,发现了97.7%的最高效率模型。

当你寻找无排气原木壁炉的效率时,你会看到99%到99.9%的声明。(出于本文的目的,我们就假设是99.9%吧。)这个数字之所以这么高,是因为,就像我一开始说的,没有热量通过烟道逸出。

的比例是什么?

基于这些数字,看起来不经过透明的气体壁炉(也是委婉语来讲述Ventless或Navers)是胜利者。没有多少人会争取99年比97.7更大。但这里有一个隐藏的问题。当我们比较99%至97.7%时,我们试图将苹果与橘子进行比较。

这是为什么。不排气壁炉和冷凝炉的燃烧效率均接近100%。这意味着几乎每一个甲烷分子都与两个氧分子结合,产生一个二氧化碳分子和两个水蒸气分子和一些热量。

没有通风的燃气壁炉将所有的热量都保留在室内,这就是他们声称的99.9%的效率。唯一的损失来自于少量的不完全燃烧。但是这里少了些什么。

在这种燃烧反应中,有三种产品:二氧化碳,水蒸气和热。缺乏造型燃气设备的效率等级缺乏的是水蒸气的潜热.这就是它的名字凝结炉。水蒸气中含有大量的能量。当它凝结时,它失去了热量。在冷凝炉中,有一个二次热交换器,它的目的是冷凝水蒸气并捕获热量。

所以,让我们在这里介绍几个新的术语。当我们谈论作为加热燃料的天然气时,它具有两个不同的加热值。较低的加热值是您从燃烧中获得的热量,并使所有燃烧产物带回原始温度而不冷凝水蒸气。这就是未经辩护的气体壁炉的99.9%效率等级所用的内容。

较高的热值是燃烧过程中释放的热量,使燃烧产物回到原来的温度,加上水蒸气冷凝产生的热量。这就是冷凝(和标准80 AFUE)炉的效率的基础。(关于燃烧热的维基百科页面对热值高低有很好的解释。)

这有多大的区别呢?如果不排气的燃气壁炉制造商报告的效率相对于较高的热值,他们将在91%左右。因此,一个效率在95-98%的冷凝炉将使你从相同数量的燃料中获得比一个没有排气的燃气壁炉多4-7%的热量。

不要跳过评论

我是一个非常幸运的博主。我在构建科学的世界里发现了一些有趣的东西,并吸引了一些非常聪明的读者。他们中的一些人会发表评论,为当前的讨论增加很多内容,或者提出新的话题来讨论。这里就是这样。

当我写的时候热力学第一定律2017年11月,罗伊·C在评论区为我们做了一个小测试。我原以为我知道答案,结果却是错的。我和很多人一样,认为一个99.9%的无排气壁炉比一个95%的冷凝炉更有效率。但是Roy C是个聪明的家伙,他有很多工程经验和知识。

所以,当你在这里阅读文章时,不要跳过评论。您不仅可以学到一些新的东西,还可以预览未来的文章。

Allison贝尔斯他是一位演说家、作家、建筑科学顾问和《能源先锋的博客.你可以在Twitter上关注他@energyvanguard.

4评论

  1. 里德鲍德温||# 1

    治疗加湿器
    如果您认为房子需要补充加湿,则分析可能会出现不同。在这样的房屋中,通过无VANTLES壁炉添加的水蒸气是一个好处。当您折扣用于蒸发水而不是加热空间时,将冷凝炉连接到加湿器上的冷凝炉的效率是多少?

    所有考虑的事情,我不会倡导将燃烧产品释放到房子中作为增加湿度的好方法。但是,它是一种有效的方法,可以在只考虑燃料使用时实现。

  2. Stephen Sheehy||#2

    二氧化碳?
    难道这些没有通风口的装置不会向室内空气中添加足够的二氧化碳,从而使居住者失去评估本文中讨论的能源问题的心智能力吗?
    说真的,为什么甚至讨论这个?

  3. 查理•沙利文||# 3

    我希望只是学术性的
    斯蒂芬,我相信这只是为了加深我们的理解而进行的讨论,而不是促进实际安装这些设备。

    但对于艾莉森来说,我有这个评论:如果它在窗户上产生凝结的水蒸气,它是否被视为凝结设备?如果信封足够紧,则所有水蒸气都在窗口上凝结而不是泄漏,也许我们可以获得高达99%的HHV效率。然后唯一的问题是居民是否可以在窗户克服窗户下堵塞窗口下的水坑。

  4. GBA编辑器
    马丁Holladay||#4

    一场新的电视游戏秀
    查理,
    我们可以为GBA读者创造一个电视游戏节目。两支队伍将在并排的房屋中竞争燃油效率。A组坐在椅子上,阅读《Fine Homebuilding》杂志,在冷凝炉旁舒适地取暖。

    B团队将在没有Ventless燃气装置的房子里。他们将在窗户到窗户来回跑到窗户,挥动毛巾 - 冲到厨房的水槽,把它们拧出。look!由于烟雾,其中一个团队成员令人震惊!他倒了!

    本周看起来像团队再次获胜。在下周进行另一个令人兴奋的一集。

登录或创建一个帐户来发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回复

  • |
  • |
  • |
  • |