美国节能经济委员会图片来源:
更多的绿色建筑新闻
最近的研究发现，增加了能量效率增加了两到三倍，而不是添加新的发电能力。
据报道中西部能源新闻，节约能源的平均成本为2美分，每千瓦时2.8美分，比添加风，天然气，煤炭或其他发电机，两三倍。
单独的研究是由此产生的劳伦斯伯克利国家实验室和美国节能经济委员会。中西部能源新闻表示，这两项研究都探讨了所节省能源的稳定能源成本，这是每千瓦时的成本，当时的效率措施的初始成本蔓延。
劳伦斯伯克利分校的研究指出，节约能源的平均成本为2美分/千瓦时，而美国能源与能源委员会的研究发现，这一成本为2.8美分/千瓦时。
但有区域变异。在效率计划相对较新的状态下，由于它们处于中西部，低成本计划的部分，例如让消费者使用高效灯泡，使效率低于2美分/千瓦时的成本。相比之下，在加利福尼亚州，康涅狄格州和马萨诸塞州 - 已经采用了低成本措施 - 新效率的成本超过了4美分/千瓦时。
自然资源保护委员会政策副主任丽贝卡·斯坦菲尔德在接受《中西部能源新闻》采访时表示:“随着项目变得越来越激进，它们的成本也越来越高。”即便如此，“它们并不比一代更贵。”
该报告称，Aceee研究发现，效率方案的支出从2006年的16亿美元上升到2011年的48亿美元。
3评论
埃克森同意能源效率
埃克森同意将来最大的能源来源是我们更有效地使用它的能力。
“埃克森美孚公司的能源分析师表示，”能源效率技术将在未来30年中节省500英国英国热门单位，这是埃克森美孚公司的能源分析师“
http://www.bizjournals.com/houston/news/2014/04/24/biggest-energy-source-for-for-future-isnt-oot-and.html.
不是很有用的信息
我找到了这篇文章和LBL后面的报告并不是很有用。如果一个人正在建造一个新房，那么将天花板从R-0到R-10的第一个r-10具有，节省了每千瓦时的成本非常低。与R-100到R-110的天花板相同的R-10绝缘具有保存的每千瓦时的高成本。
众所周知，一定量的绝缘具有很好的成本效益。真正的问题是，一旦房屋达到了最低或更高的绝缘标准，在什么情况下，进一步的支出投资在发电上比投资在进一步的节能上更好呢?使用像BEopt这样的计算机模型提供了指导，但是我在本文中没有看到这样的指导。
另一点是，由0.10 / kWh的太阳能光伏发电的成本可能是美国的良好平均值，但在阳光明尼罗拉多州，2010年安装的系统的成本运行约0.06美元至$ 0.08 / kWh（http://www.residentialenergylaboratory.com/comparison_of_pv_systems.html.)．尽管补贴也在下降，但太阳能光伏的成本仍在继续下降。
回应Lee Dodge
李,
如果您更仔细阅读Scott的文章，您将看到您考虑过的回报点，并考虑到研究人员。
斯科特写道:
在能效项目相对较新的州，如中西部的部分地区，低成本项目，如让消费者使用高效灯泡，将能效成本保持在每千瓦时2美分以下。相比之下，在加利福尼亚州，康涅狄格州和马萨诸塞州 - 已经采用了低成本措施 - 新效率的成本超过了4美分/千瓦时。
“当计划变得更加激进，他们更昂贵，”自然资源国防委员会政策政策副主任的德国斯卡斯坦菲尔德告诉中西部能源新闻。即便如此，“它们并不比一代更贵。”“
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录