图片来源:俄勒冈州交通部/CC 2.0Flickr /
更多环保建筑资讯
GTM Research在一份新的预测报告中称，到2020年，安装公用事业规模的光伏系统的成本将达到美国能源部(DOE)设定的一个关键里程碑，并降至每瓦特1美元以下。
调查结果摘要发表在《麻省理工技术评论》(MIT Technology Review)上的一篇文章称，跨越每瓦1美元的门槛是重要的一步，因为它代表着在没有补贴的情况下，太阳能发电与燃烧化石燃料的发电厂发电的成本相比，具有了竞争力。
住宅光伏价格目前平均约为3美元/瓦，商业光伏价格已降至不到2美元/瓦。报告的作者本·加拉格尔说，未来的价格下降将“主要由软成本的降低驱动”——设计、劳动力、许可和管理费用——而不是由光伏组件本身成本的降低驱动。根据能源部的数据，软成本约占总成本的64%，但GTM认为，到2020年，软成本仍将占系统总成本的60%。
GTM报告称:“软成本既是未来降低成本的最大机会，也是最大的障碍，特别是在住宅和商业市场，这些市场的价格远高于公用事业规模的市场。”(大部分的GTM报告是在付费墙后面。)
美国能源部宣布SunShot倡议在2011年。自那以后，安装光伏系统的成本下降了65%，美国的太阳能安装数量已攀升至约100万套。
但是，麻省理工学院的报告说，前面还有挑战。
实际成本更高。每瓦1美元的价格是公用事业公司或开发商支付给建筑公司安装光伏阵列和必要的逆变器的价格。但它不包括各种其他成本，如输电线路、能源存储和管理电网的软件。劳伦斯伯克利国家实验室的安德鲁·米尔斯(Andrew Mills)说，根据各种因素的不同，每瓦1美元的设备将以每千瓦时6美分的成本产生电力。虽然这和天然气发电厂的成本差不多，但需要备用电力来补充太阳能的间歇性特性，因此成本增加了约20%。
太阳能仍然很小。即使太阳能发电装机容量超过100万套，也只占美国总发电量的1%多一点，到2020年，即使公用事业规模的项目增长强劲，太阳能发电也将“勉强”达到两位数。的美国能源情报署(EIA)到2020年，所有形式的可再生能源发电将占美国发电总量的15.6%，其中煤炭和天然气将占65%——即使太阳能发电的成本为1美元/瓦。(然而,EIA在可再生能源预测方面的记录过去一直受到批评.）
增长速度将会放缓。麻省理工学院能源计划(MIT Energy Initiative)研究分析主任弗兰克•奥沙利文(Frank O’sullivan)表示，太阳能的强劲增长将压低所有来源的电力价格，而这将反过来抑制增长。麻省理工学院的报告说:“超过一定的程度，新的太阳能装置开始降低电力的价格，不仅来自太阳能发电厂，而且来自一直在运行的化石燃料发电厂，以补充间歇性的太阳能发电。”“如果你是一个购买廉价电力的客户，这是一件好事。如果你是一个电厂的经营者，你的投资需要回报，那就不太好了。如果大量增加太阳能发电，使得发电厂所有者更难收回成本，这意味着太阳能市场的增长在某种程度上是自我限制的。”
太多也会造成问题。最后，《麻省理工技术评论》称，可能会有过多的太阳能进入电网，就像德国、加州和德克萨斯州的情况一样。电力现货价格可能降至零以下，这意味着公用事业公司是被迫的向电网运营商付费把电从他们手中夺走。成本效益高的能源储存和更好的平衡电网供需的方法将是必需的。
5个评论
住宅光伏价格修正
“今年上半年，美国住宅光伏价格平均为3.00美元。根据该报告，目前软成本占住宅系统成本的64%，尽管到2020年系统价格下降了三分之一，但软成本仍将占系统总价格的60%。这句话摘自GTM的报告。
这篇文章中的一个错误说“居民光伏成本应该降至每瓦特3美元”。他们已经在那里了。根据该报告，到2020年，它们将进一步下降33%，降至2美元瓦。美国能源部的目标是住宅用电1.5瓦，我预计如果澳大利亚现在能做到这一点，美国应该在4年内就能做到。
价格调整
谢谢,Ven。这篇文章的编辑反映了一个事实，即住宅价格已经平均为每瓦特3美元。
．.．占美国总发电量的1%多一点
．.．到2020年将“勉强”达到两位数……”
这句话听起来好像什么都不是，但任何在4年内增长10倍的东西都是一场真正的海啸。
一天中PV产生的时间与剥离空调峰值电网负荷非常相关，如果它平均占所有电力的10%，那将是正午负荷的很大一部分。这就是“…电网中有太多的太阳能……”这种情况会使LMP低于零。但这句话再次掩盖了一种观点上的偏见:只有当电网上的其他发电机过于灵活而无法适应时，才会出现“太多”。当LMP为负时，严重的坡降率限制是大型动力煤和核能发电机的负担。这对他们(可能还有他们的商业模式)来说是个问题，但对纳税人来说未必是个问题。
存储通常被认为是解决方案，但把所有的成本都放在光伏柱的成本上将是一个错误——一些部分是正确地分配给不灵活的发电机。但稳定事物所需的存储容量远没有简单的餐纸数学模型所显示的那么大(在公用设施控制下的智能负载或实时LMP定价使其处于纳税人控制下，这两种解决方案都更便宜。
房间里几乎安静但正在成长的小象表明，当光伏发电在电网中所占的千瓦时比例达到两位数时，电动汽车和智能充电系统将如何利用廉价的午间电力。
负定价不仅仅是太阳能的问题。它经常发生在not-so-sunny ISO新英格兰地区,通常在晚上数小时电网负荷下降低于白天负荷在夏季,当少很多灵活的一代增加了能够利用之前从晚上高峰定价越高。如果你快速浏览一下今天的LMP历史，你会看到两个峰值降至- 38-40美元/Mwh的区间，一个在凌晨3:30左右，另一个在早上6.05左右，以及在凌晨4:30至5:00之间的半小时- 5美元/Mwh:
http://www.iso-ne.com/isoexpress/web/charts
http://www.iso-ne.com/isoexpress/web/charts/guest-hub?p_p_id=fiveminuterealtimelmp_WAR_isoneportlet_INSTANCE_a3zQ&p_p_lifecycle=0&p_p_state=pop_up&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=3
随着大量的风能和太阳能进入电网，这些事件最终也会在其他时间发生，但再次强调，当剩余的发电能力缺乏灵活性时，间歇性可再生能源“太多”了。
到2018年6月，iso -新英格兰系统将有积极的需求响应项目，通过在电力过剩时应用可调度的非时间临界负荷，并在发电或输电能力接近极限时减少负荷，将大大缓解这一“问题”。类似的项目已经在美国的几个地方开展。
未使用的发电能力有什么问题?
这可能是一个新手的愚蠢问题，但你能给我一个高层次的解释“可能有太多的太阳能在电网上”
如果我的屋顶上有一块太阳能电池板，而我不使用任何电力，这会产生问题吗?
问题仅仅是没有足够的电力用户愿意在一天的特定时间为可用的发电能力付费吗?
为什么公用事业公司要付钱给电网运营商才能从他们手中接电?如果没有人使用这一能源，它难道不会闲置在那里吗?就像我的发电机在负载之前一直在空转吗?
回复Mike Strevell
迈克,
据我所知，在阳光明媚的时候，如果光伏组件没有连接到负载上，它们不会受到伤害。
这个问题与光伏组件的损坏无关;它与网格管理有关。连接到电网的光伏系统产生的电力是通过当地公用事业公司的电缆输送的，如果没有安装适当的电网控制，过多的光伏电力可能会导致过电压情况或电流过大而产生的问题。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录