图片来源：美国能源部
能源之书呆子的更多沉思
早在上世纪70年代，能源活动家促进减排。节约的吸引力减弱，但是，美国人开始把字与牺牲关联。公共关系专家的回应是促进东西比性感的节约：能源效率。
每个人都喜欢的能源效率。一个Web页面以前由落基山研究所维持解释能源效率是这样的：“这种储蓄种类并不意味着冻结在黑暗中，少做，做的更糟糕，或者没有做。能源效率是不是节约的削减。这意味着少花钱多办事，享受更舒适，提供相同或更好的服务，做起来有点小聪明“。
这里只有一个问题，落基山研究所的诱人愿景：提高效率不工作。虽然住宅和家电效率越来越高，我们的家庭每年使用更多的电力。
A组作者 - 杰弗里·哈里斯，里克钻石，迈蒂利艾耶，克里斯托弗·佩恩和卡尔·布隆斯腾 - 在一份文件中讨论这个悖论，“不要超码的我！”作者写道，“尽管在建筑围护结构，照明，空调的能效显着的收益，和插头负载，占一次能源的使用已自1978年以来增加了美国住宅30％，商业建筑65％以上。在建筑领域的能源增长已经超过了美国所有能源（25％）显著更快。”
效率的提高降低能源成本需要执行的工作单元 - 这是一个问题，因为较低的能源成本，让消费者花更多的钱用于更大的房子，更多的冰箱，更电视机，以及更频繁（和更长）阵雨。其结果是：效率的提高往往会导致更高水平的能源使用。
振兴重点保护
大型高效节能的房子经常使用更多的能量比小房子，是不节能的。现在，我们正在建立新的国家目标，以减少温室气体排放，是时候回归？
5点评论
怎么样加州？
在1976年和2006年之间的30年间，加州的人均住宅部门的主要能源使用有近25％下降了。当然，加州是不陌生的独栋别墅（也许是他们发明了吗？）。尽管如此，他们在各级政府做一些正确的事情......领导，强有力的建筑规范这一任务的效率，良好的激励机制，以促进能源效率和能源零售价格优惠政策，鼓励节能（即“高实用率”）。
加州的领路人
约翰，
你说得对 - 加州已经成功地实施了具有有限的（在某些情况下减少）住宅能源使用增长的能源政策和方案。那挺好的。我认为其他国家一定要看看加州模型有益的借鉴。
尽管如此，加州许多地区有一个相对温和的气候，使得它更容易降低比更严厉的气候能源的使用。但是，加州的标题24是由其他国家值得研究的一个开拓性的能源法规。
“决定以充分满足”
我要感谢你种植这种语义的转换 - 从“效率”为“自给自足” - 我在认真思考这一差异，它意味着什么。
奇怪的是，在充分搜索使我对泰国的有些高深莫测的“自足经济” - 基于佛教思想，但是从一个极权政府出现 - 嗯！
更重要的是，维基百科重定向是搜索，地方主义的概念，现在惊喜的时刻 - 充分有什么紧急的地方倡议推广。
再次感谢您对这个方向推动。
市场力量和消费习惯
一些谈论可持续性和效率时，很多人忽略是市场因素和周围正在发生的事情的环境。它的愚蠢的孤立效率和消费，超越了市场的自然和社会。让我来画一个简单的例子图片：
让我们假设我喜欢啤酒。我喜欢喝啤酒之一的生产者，使效率提高与他们生产自己的产品。发生这种情况的底线将导致对啤酒生产企业的一部分，并以较低的价格对我来说，消费者双方利润增加。比方说，在这个假设的例子中，关于啤酒导致由20％降低他们的啤酒的价格给我的一部分，提高效率。作为典型的消费我的预算拨款喝啤酒等量已经下降了20％，这意味着同样数量的钱，我可以喝更多的20％的啤酒。啤酒万岁！所以现在不仅我喝更多的20％的啤酒，因为我现在能负担得起，但我也会消耗其他替代品之间少酒和烈性酒，因为它是更经济给我喝啤酒。
这是不断增长的效率相关的问题之一。能效本身并不能大有作为，但越来越多的保护和加强它的意义会增加这些措施的总体效果。因此，如果我们回头到我的例子：
因此，可以说这种提高生产仍时有发生效率，而是在展示的啤酒大众消费的各种负面影响，同时研究推动了对消费者和得到有效加强。消费者的行为现在修改从而减少消费，尽管造成更高的效率，成本更低。
充足
充足的逻辑和阿夫纳发售的书 - - 富裕的挑战这一主题进行了托马斯Princen的书广泛报道。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录