更多的客人博客
本文最初发表于360年耶鲁大学环境。
位于俄勒冈州波特兰市的8层碳12建筑是美国最高的用大量木材建造的商业建筑。
然而，如果这种新型建筑材料的许多狂热支持者是正确的，那么它只是众多大规模木结构建筑中的第一个，建筑革命的开始。“波特兰的设计界被这种材料迷住了，”艾米丽·道森(Emily Dawson)说Kaiser + Path.这家总部位于当地的公司设计了碳12。
搬到大众木材在欧洲甚至更远。That’s because mass timber — large structural panels, posts, and beams glued under pressure or nailed together in layers, with the wood’s grain stacked perpendicular for extra strength — is not only prized as an innovative building material, superior to concrete and steel in many ways, it is also hoped it will come into its own as a significant part of a climate change solution.
在建筑师，制造商和环保主义者中，许多人想要少于转动未来几十年全球商业建设从巨型碳排放源进入巨人碳汇用批量木材更换混凝土和钢结构。他们说，他们会避免在生产那些建筑材料的生产中产生的二氧化碳，并通过将木材捆绑在建筑物中几十年或甚至更长的封装量的碳，可能是永恒的。
“说典型的钢和混凝土建筑有2,000公吨的二氧化碳排放轮廓，”康涅狄格州的灰色·斯科乔建筑“康涅狄格州的灰色·瓦尔乔建筑”，是层压木革命的领先支持者。“有大量木材，您可以轻松逆变，因此您正在验证2000吨二氧化碳。而不是增加气候变化，你正在缓解气候变化。这是目标。“
它正在起飞。大众木材在欧洲有两十年的轨道记录。这座18层博士米酒店上个月开业在挪威。一个18层的大规模木材建筑是最近建成的在温哥华，也是80层的高层提出了对于芝加哥。伦敦，亚特兰大和明尼阿波利斯有新的商业大众木材建筑。据此，大约21个超过50米（164英尺）的木材建筑将在欧洲完成，据一份报告。
批评人士质疑环境效益
但是，关于这种新型建筑材料的可持续性，人们提出了一些重大问题，特别是关于生产大量木材的森林如何管理，以及在砍伐、制造和运输建筑所用木材产品的过程中会排放多少二氧化碳。批评人士说，到目前为止，这些问题还没有很好的答案。
“我们想要揭穿大量木材以任何方式、形状或形式与某种环境效益有关的神话，”John Talberth说可持续经济中心，靠近波特兰。“这根本不是真的。”
然而，如果一个完全可持续的生命周期结合在一起，群众木材确实具有真正的承诺作为一种孤载大量二氧化碳的方法。“我们正在与气候科学家，碳循环研究人员，冶金学家和森林队伍的大型跨学科团队合作，以真正了解大规模木材的潜在气候影响，”罗夫说。
对二氧化碳的全面了解的缺乏并没有阻止该领域的发展。对大量木桩和横梁的需求迅速增长锯木厂开放在美国西北部的木材城镇，伐木工人回去工作，收获生产过程中使用的松树、冷杉和云杉。2015年，第一家获得认证的美国大宗木材生产商在俄勒冈州的里德尔开业。其他生产商也有最近开业了或很快就会。分析人士称这是建筑业的一场革命，是建筑业的下一个重大颠覆，原因有很多，但与环境方面无关。
“因为它的组件是非现场制造的[精确规格]，它在站点上真正快速地播放，”道森说。“所以你可以削减几个月的施工时间。它比混凝土更可预测。您可以通过寒冷的天气工作，不必担心混凝土的温度容差。这也比其他类型的建筑更安静，所以你可以成为一个好邻居。“它比钢，更轻，令人惊讶的是，可能是防火。
建筑师说，在这些建筑中，裸露的木质内饰比其他材料更温暖，也更美观。迈克尔绿色他说，有些人走进他设计的建筑，想拥抱里面的木质结构。与其他类型的木结构建筑不同，这种密集的层压梁也能很好地抵御火灾。
大量的木材可能比混凝土和钢铁更便宜，这取决于它的来源。专家说，当全球范围内的木材产量扩大时，大量木材的价格应该会便宜得多。
关于大众木材生命周期的未解决问题
但是，可能的气候效益是许多人严重服用大规模木材。这些福利是由于关于商业建筑的两个重要事实。首先，建筑业的二氧化碳排放量占全球二氧化碳排放量约40％或更多。以及混凝土和钢的制造各有贡献大约5％全球排放。
将大量木材用于商业建筑可能会极大地改变这个等式。但是，大量木材的生命周期存在一些关键问题，一些人说，该行业还没有足够的数据来支持它是一个主要的气候变化解决方案的说法。
在建筑完成它的运行过程后，为了使碳方程成立，梁需要在不分解或不释放二氧化碳的情况下被存储或重复使用。在大量木材产品的砍伐、制造和运输过程中，有多少二氧化碳会被排出，这是未知数。林产品工业已经是最大的二氧化碳来源在俄勒冈州，由于伐木设备和运输卡车燃烧燃料、燃烧木材以及树木被砍伐后的分解而产生的排放。
贝弗利法律, a professor of global change biology and terrestrial systems science at Oregon State University who headed up the Oregon forest study, says there hasn’t been a thorough analysis of carbon emitted by mass timber production because it is enormously complex to track the factors that produce CO2 in forest ecosystems and in production. Some of the data needed, she said, is incomplete or absent. It took her team of researchers more than a decade of analysis to figure out that the Oregon wood products industry was the largest emitter of CO2 in the state, Law said.
“我们看着长期和短期的产品，磨机燃烧了热量，燃料被燃烧，以收获，从森林运送到磨坊以结束使用，以及沿途的排放，”她说。另一个主要问题是木材将使用多长时间，这尚不清楚。此外，法律说，二氧化碳的任何分析必须考虑森林在伐木前后占用的程度，“很多人都不关注这一部分。我们只需通过生命周期评估就没有信息。“
可持续林业的主张受到了挑战
林业部分对大量木材的生态效益有多少持怀疑态度，如果以及当它扩大规模时，它是否真的能提供一个全球性的气候解决方案。在一个字母去年俄勒冈州波特兰市，俄勒冈州环境集团的代表 - 包括奥杜邦社会，塞拉克俱乐部和俄勒冈州的社会责任医生 - 提出了关于大众木材的严重疑虑，作为绿色气候解决方案，并质疑该市的计划使用它。
他们说，首先也是最重要的是，需要证明木材是可持续砍伐的，并得到认证。“没有这样的要求，”这封信说明了，全市“可以鼓励俄勒冈州的森林已经猖獗砍伐......事实上，因为它可以使用比传统的木结构小的材料，它可以提供一种反常的激励，以缩短记录旋转和更积极明确的。”
这种工业型林业 - 被选中的树木大型种植速度快速 - 创造了一个“生物沙漠”，可持续经济中心的Talberth表示。“它正在推动成千上万种的灭绝。大众木材是大规模灭绝。“
“我们必须确保大量木材推动可持续林业管理，否则所有这些好处都将丧失，”同意这一观点马克Wishnie，林业和木制品总监在自然保护中。“为了真正了解大规模木材使用增加利用对气候的潜在影响，我们需要进行更详细的分析。”
Wishnie说，自然保护协会、美国林务局和十几个大学和其他研究机构正在对大量木材进行一项新的分析。
同时，他说。“有足够的数据来说，节省了[CO2]很重要。”他表示，储物用木材和长期碳储存的储蓄占总利益的75％，林业结束，如果可持续行动，约为25％。
虽然在许多问题上存在分歧，但支持者认为，让大规模木材运动发挥作用是至关重要的。“如果你展望30年后到2050年，我们预计将有23亿新的城市居民，”Ruff说。“这是一个巨大的建设。每过一天，如果我们不把以矿物为基础的采掘建筑技术转化为碳封存建筑系统，我们就会在坑里越挖越深。
“所以，”他补充说，“问题是，我们如何能以足够快的速度发展，成为应对气候变化的解决方案?”
Jim Robbins是一位基于蒙大拿州海伦娜的记者。
17评论
他们更仔细地研究这一点是好事，但文章中的一些评论似乎有点片面。我在一个伐木小镇长大，亲身体会到森林管理并不总是做得很好。然而，我们真正的处境是:混凝土和木材-你更喜欢哪一个?我们真的认为混凝土是更环保的解决方案吗?
我不是专家，但我不会打这个赌。
真正的解决方案是构建更小、更智能、更持久的产品。这适用于任何材料。世界上有很多非常古老的木制建筑，如果我们愿意，我们可以让现代的建筑很耐用。
(零悬垂的碳12建筑让我畏缩。我真希望他们有一个百年防水雨幕。)
编辑:希望对木材重新产生的兴趣将带来对良好森林管理的更多兴趣，这样我们就不会以单一种植告终。
归根结底都是为了利润和金钱。木材工业从建造高层木结构建筑中获得了巨大的利润。所以他们会为市场份额而战，如果这需要创造和花钱进行“操纵和偏见”的研究，那就跟着资金的轨迹走。
当谈到寿命和强度时，我打赌是混凝土建筑。
太快，木材行业将努力建立桥梁和高速公路超越群众木材。
混凝土和木结构的弱点在于暴露在自然环境中。如果保持了建筑围护结构的完整性，没有理由相信这两者都会失败。然而，建筑物的寿命，无论是高的还是低的，几乎从来不是由它们的结构寿命决定的。这是它们随时间、人口和经济变化、风格和时尚的作用。如果一个建筑能保持它的效用，它就会有很长的寿命。如果没有，其结构的健壮性也救不了它。
真的，我很高兴他们是!!
https://www.nordic.ca/en/projects/mass-timber-bridges
https://structurecrofraft.com/projects/bow-river-peistrian-bridge.
我鼓励任何对大量木材的碳影响感兴趣的人查看Treesource.org上的这篇文章，它分析了贝弗利·劳关于木材碳影响的研究和断言。https://treesource.org/news/clime/analysis-in-zeal-to-retrest-logging-advacacy-groups-exploit-dubious-reesearch/简而言之，研究人员对许多可疑假设的计算基本上基本上改变了结果;其中包括使用30年的寿命，而不是国际公认的ISO议定书为75年。如果我们只构建30年的结构，我们的问题可能比计算碳封存的能力更大。
“删除”
用户……765年,
谢谢你的链接。
我对木材基础设施的微薄贡献:
马尔科姆,
有趣的地方上班！有没有人把卷尺或框架正方形放入水中？
马丁,
我做得比我愿意承认的还要频繁。涨潮时，缝隙里的水大约有六英尺深，所以我经常设法下去把它们捞回来，它们已经不见了。
我站在上面拍照的桥是建在一根60英尺高的雪松圆木上的。70年过去了，它变得有点软了，所以我们决定让它退休。
低潮：
很棒的照片!
马尔科姆,
你有关于这些梁的信息吗，比如它们是否经过了耐腐化学处理，胶水线和纤维取向，外部等级等?他们涂了保护性的密封漆吗?
我管理一堆小径，我们偶尔会有更长的跨度需要创造性解决方案。
泰勒,
我有那些来自旧增长冷杉的本地工厂的梁。他们所拥有的唯一防腐剂在屁股结束。他们的位置有助于他们有效地被盐雾腌制。
上面的与下面的混凝土的连接和PT甲板是腐烂的脆弱点，所以我仔细详细说明他们。梁有一块UHDP，拧到底部，底部是在Sikoflex密封剂中的床垫，作为玻璃垫圈。在Sikoflex中，照片中的红色支撑也在Sikoflex之前被滞后于梁。从积累中删除碎片的年度维护也非常重要。
谢谢马尔科姆。绝对看起来像一个有趣的项目。
泰勒,
最好的部分正在与自60年代后期以来的一名人一起使用，以将梁从他们掉落到距离的地方。他操纵了缺乏线条和滑轮，这样我就可以把它们放在自己身上。
感谢您对树源文章的链接，User-7230765。我想，它非常详细和平衡。在这里发布的文章的良好补充。
有没有一项研究能得出确切的答案来回答由混凝土和木材建造的建筑能持续多长时间?他们被占领了多久?这听起来是个很大的因素。
我在德国/奥地利/克罗地亚（中欧）的经验是，还有很多老混凝土/粘土砌体房屋仍然站立，而且对于几代人而言，与旧木制的一样。但当然，这是一种主观的感觉，而不是以任何方式成为事实。
同样的，我不理解木材和混凝土在第一位置，至少在住宅中。
当你用木头做地基时，你仍然需要混凝土地基，在这里，一个典型的房子里，50%的混凝土都是用混凝土做地基的。所有的墙壁都是粘土块(用薄混凝土粘合剂，但最近经常是一种泡沫胶)，屋顶显然是木制的，也覆盖着粘土。
所以，几乎，如果我在木材中做了建筑，我只会在块之间拯救薄的混凝土。这比我在基础上使用的要小得多。
标记，
人们通常是根据他们周围的东西来构建自己。斯堪的纳维亚半岛、俄罗斯和北美大部分地区使用木材，而欧洲人口更密集的地区或更干旱的地中海国家则很少使用木材，而是选择砌石。
建筑物的命运，尤其是在北美，与它们的结构寿命并没有特别的联系。社区的兴衰取决于其经济可行性、人口结构、政治变化，以及某种程度上的时尚。单个建筑只要得到维护就能持续使用——人们会在有意义的地方维护他们喜欢居住的房子。人们很想建立一种更持久的东西——一种能够持久的东西——但可能性很小。
它的结构，无论是钢、混凝土还是木材，都能持续几个世纪。一旦覆层腐烂，所有的建筑都会迅速衰败。欧洲到处都是废弃的村庄和房屋。它们可能看起来比北美的同类更风景如画，但它们同样不适合居住，也很难修复。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录