更多的游客博客
这是马萨诸塞州牛顿市(Newton)一家设计-建造改建公司Byggmeister开发的三篇阁楼装修文章中的第三篇。前两部分由Byggmeister首席执行官Rachel White撰写在这里和在这里。
在许多波士顿地区的家园，这是常见的，在过去的某个点房主已经完成了阁楼创造更多的生存空间。在这些转化中，通常一直很少或几乎没有空气密封，现有绝缘已被安装不良，和屋顶通风，如果它存在于所有的，是无效的。这些空间是很难加热，冷却，并保持干燥。
Byggmeister这样翻新阁楼的方法是移除倾斜区域的饰面，用闭孔喷塑泡沫隔离屋顶底部，并安装新的饰面。这种方法产生了巨大的效果，但它是破坏性的、昂贵的、碳密集的。
较低成本和较低的碳替代方案将使饰面完好无损并从喷雾泡沫切换到吹入纤维素。但是当我们使用诸如纤维素的透气绝缘时，建筑物代码需要在绝缘和屋顶护套之间的通风空间。改造这个空间一般需要去除完成 - 正是我们希望避免的东西。
那岂不是很好，如果我们可放弃通风空间，只是密集包装椽腔？由于幸运的是，一个团队在建筑科学公司（BSC）在不通风屋顶方法进行了研究，最近公布结果。研究人员观察到，未经辩护的屋顶组件中的致密包装纤维素有时会导致屋顶护套足够湿，以便足够长，以导致模具生长。然而，这些条件主要发生在山脊附近的屋顶的最高点。
在一个标题的“进一步工作”的一段中，他们建议如果有一个开放的阁楼，则在不打孔的屋顶斜坡上方有足够的通风口，如上所示，额外的干燥潜力可能会使该地区保持足够干燥的区域，以避免麻烦。他们继续引用许多国家，他说这是寒冷气候自90年代早期的寒冷中的寒冷承包商已经使用了这种“短坡”方法，没有报告回调问题或观察检查期间的水分损坏。
将理论付诸实践
我们决定在一些项目中尝试“短坡度”方法，并安装一些湿度监测设备，这既可以让我们的客户、我们自己和持怀疑态度的建筑官员放心，也可以帮助创建一个支持这种方法的数据集。
我们尝试的第一个项目有几个特性，使它成为一个有趣的测试用例。三楼已经完全完工，背面大部分地方都有一个天窗。屋顶的坡度是4:12，面朝南，太阳能电池板覆盖了大部分，正如这篇文章顶部的照片所示。屋顶的其余部分更接近9:12的坡度，除了两个短的部分外，大部分面向北方。它有一个相对较新的沥青瓦屋顶在木板覆盖层上，没有现有的通风口。
所有斜坡都在内部完成，但通过小型接入面板的视图表明唯一的现有绝缘是1英寸。天花板顶部的玻璃纤维底座，如右图所示。
我们之前的方法除外所有天花板饰面，用低GWP封闭电池喷雾泡沫绝缘，并安装新的饰面 - 将产生约3,000公斤的CO2当量，将花费大量的资金。我们估计，我们的新方法，而使完成到位，并切换到纤维素减少隐含碳影响到周围减去1000（是的，负碳排放的影响），而近50％削减成本。大幅降低前期碳排放量与几乎一样可观的成本节约似乎使这是显而易见的，但是首先我们不得不采取的风险很难看结合。
我们知道它来实现良好的纤维素密度，因为组件的弹性穿过绝缘并与屋顶覆充分接触依赖最小的气流将是重要的。理想的密度目标是大约4磅。每立方英尺。为了监测密度我们要求纤维素安装到第一包倾斜的领域和纤维素算多少袋，他们使用。我们估计我们绝缘腔空间的体积，并使用每袋纤维素的英镑，计算大约是3.8磅的安装密度/英尺3.不是太坏。
如果绝缘绝缘被吹成2×6椽子湾，我们完成工作后，R值大约是21。在阁楼区域，我们能够安装多达16英寸的纤维素，以获得约60的R值。
我们只安装了十几种监测设备以记录温度，湿度和屋顶护套的百分比，在各种位置。我们使用OmnisenseS-1, S-11和S-2传感器。它们配备的锂电池预期寿命为15年或更长;我们预计将对这些集会进行两到三年的监测。
上面插图中的黄色评论框显示了监视器的所有位置。下图显示了它们在集合中的位置。
安装工作在2020年底完成。到目前为止，数据显示，只有在新山脊喷口附近的松散吹纤维素上方的屋顶覆盖层，水分含量达到15%以上。该区域的显示器在1月和3月之间徘徊在20%左右，只有几个峰值略高于25%，总是在一两天内回落到20%。今年3月，所有的监测器都降到了15%以下，而且从那以后，大多数都保持在个位数。这些初步结果似乎与BSC的研究非常一致，BSC的研究表明，湿度在较冷的月份积累在山脊附近，但在春季迅速干涸。
工作中的更多项目
我们现在完成了使用这种策略我们的第三个项目，是由于开始第四今年秋天。我们将继续安装监控器，主要是那些唯一的每个项目区域和可能是在水分积聚的风险较高，如没有自己的通风和几乎没有连接到主通风阁楼空间天窗。我们也安装在拱腹和垂直的天窗壁之间紧密填充山坡上几台显示器看看是否缺乏上述连接阁楼的可能会导致水分积聚在那里。
我们进入这个的一个大问题是，从构建基于没有符合规范的通风督察向后推送。我们第一次两个项目，我们提供了一个建筑师压印字母，当我们申请了建筑许可证，要求被MA 780 CMR的办法批准：104.11替代材料，设计，建设方法。在我们的第三个项目，我们没有提供在许可证申请的冲压字母但准备提供一个如视察不舒服我们的解释和监控策略。
我们希望我们的监测数据展示这些组件仍然足够干燥，以便我们继续在成品阁楼改造中选择纤维素在喷雾泡沫上。一旦我们从我们的少数项目中有几个季节的数据，我们计划与我们的同事分享结果，并查看它的位置。
Brendan Kavanagh是Byggmeister。
8评论
干得好。因为它应该是，代码是保守的，在某些设计和谨慎（如巨大的空气密封和适度的内部湿度），无代码的设计可以工作。
我怀疑Intello在这方面做得更好——更好的防潮性能和更持久的空气屏障。墙的上部是否使用了防汽漆?
>屋顶覆盖物上面松散吹纤维素附近的新山脊通风口…峰值略高于25%
会一点点（如100 CFM）平衡或正压型，湿度控制，迷你阁楼的动力通风消除呢？
没有一个开放式电池泵 - 泡沫，这将是符合代码的（因为它是空中障碍）？
我也在考虑动力通风。通过ECM风扇，它可能具有非常低的能耗，特别是在变速控制而不是循环以保持在RH设定点以下，但可能具有更复杂的控制，以确保室外露点低于室内在转动风扇之前低于室内所以你可以自信它实际上有助于。积极压力实际上可以抵消堆栈效应泄漏，而不是在冬季放大它，但您可能希望逆转夏季，或者只需全年使用均衡的粉丝。
这是正确的思想过程。但是，虽然我们在别的地方使用粉丝，但是一些边缘结果与1000+ CFM阁楼排气扇扭曲成“所有阁楼粉丝很糟糕”。
这是如何涉及一种蒸汽扩散端口在CZ 1-3使用？我无法从文章告诉我们，如果脊出风口气流打开，或者如果它有一个蒸汽开放的，但气密膜？我猜它没有（如测试蒸汽扩散端口的方法是链接文件的点）。或者，也许这就是问题所在，扩散口下方的空气空间以某种方式改变的情况呢？
如果没有的话，这是一个通风迷你阁楼，但没有拱腹通风口？因此，水分是通过空气交换通过脊通风口离开？
[这与CZ 1-3中使用的蒸汽扩散端口有何相关？我
在这些情况下，隔热层一直延伸到屋顶的脊上，但是很明显，用阁楼桁架系统，你不能把隔热层一直延伸到脊上。我不认为在CZ1-3的湿度，你会想要这种类型的绝缘系统，因为没有足够的空气向上和出脊。这就是为什么正如作者所说的，典型的方法是在隔热层和屋顶甲板之间创建通风通道，从拱腹通向屋脊。
如果膝壁上已经充满了2英尺长的多聚异构体纤维素，这项技术还能实现吗?因此，用纤维素填充天花板，但止于已被多聚异构体堵塞的膝壁。
无论谁做了我们的教堂天花板添加在顶部小阁楼倾斜的天花板部分和shotty绝缘（不完全覆盖）R13棉絮。你删除之前，要启动或吹塑絮层和压缩棉絮下来？另一个问题是，如果在顶部迷你阁楼保温性差，可有纤维素吹入只是部分？
这太棒了。这些类型的改造是残酷的。如果这样的现场数据也可以显示出这种技术的最小风险，它可以节省大量的房屋中的大量劳动力。
谢谢你的文章。你看到R21的屋顶是一个问题与各种当地的检查人员在东部马?
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录