更多的游客博客
能源部（DOE）已暂时等待迈向执行统计所需的低效白炽灯泡的展开。淘汰赛将于1920年1月1日生效，而是由于特朗普行政当局采取的非法行动而退回。
每一个月根据家电标准意识项目(ASAP)最近的一项分析，额外的延迟将导致效率低下的白炽灯泡的持续销售，导致消费者在灯泡寿命期内损失近3亿美元的公用事业费用，并导致另外80万吨很容易避免的碳排放。在提交给能源部的书面意见中，照明行业要求在能源部公布最终规则后至少再推迟一年，尽管这将使美国消费者损失高达34亿美元，并导致额外排放950万吨二氧化碳2。这是，无论消费者还是环境可以承受的价格。
DOE正在努力恢复日常电灯泡的最低效率标准，该规约必须满足45个腔/每瓦（LPW）最低限度，其中流明是产生的光线量和消耗的瓦特。将更换旧白炽灯和卤素灯泡的LED灯泡也可以使用高达85％的电力来提供相同数量的光线，而LED持续较长10至25岁，而LED相比每年左右对于最常见的白炽灯泡。
在联合评论提交回应DOE的请求信息美国自然资源保护委员会(NRDC)、其他主要的节能倡导者以及代表消费者和低收入家庭的团体敦促该机构:
- 立即执行45 LPW最低标准。
- 恢复2017年通用灯具(即日常灯泡)的定义，将进入约20亿个插座的灯泡纳入法规范围。这些常见的灯泡包括:三通，烛台和火焰形状的灯泡，圆形灯泡，以及用于轨道和嵌入式照明装置的反射灯泡。(注意，在没有有效替代方案的情况下，比如在烤箱中使用的白炽灯，灯泡的豁免是保留的。)
- 拒绝照明行业要求延长执行标准的时间。
在一个信提交给美国能源部长詹妮弗·格兰霍姆(Jennifer Granholm)时，我们敦促她“探索每一个选项”，尽快结束拖延。
市场准备好了
LED灯泡的形状、输出亮度、色调(暖白到冷白)和基本类型，在我们家里都可以找到，由许多制造商生产，今天在零售商，无论是在全国各地的商店，还是在互联网上，都可以买到。上面的照片来自一个大盒子零售商，表明各种LED灯泡已经在商店货架上，并在今天提供。
据顶点Analytics的数据，LED灯泡在2019年由所有灯泡销售量的60％，三倍以上的销售份额在2015年，仅仅四年之前。
美国能源部的国家照明效率标准需要完成从低效白炽灯和卤素灯泡的过渡，因为它们仍然占2019年所有灯泡销量的三分之一以上。在2007年联邦能源立法中获得特殊监管待遇的加州和内华达州，分别于2020年1月1日和2021年1月1日成功实施了45 LPW标准，全州范围内的led转换进展顺利。
时间和卖出现有库存
零售商和制造商从2007年开始就知道，45 LPW的最低标准将于2020年1月1日生效，此后销售白炽灯或卤素灯将是非法的。作为拜登总统的一部分行政命令在他任期的第一天，母鹿被指示了撤消的灯泡能效标准，它提供行业内具有额外的警告，他们将不能够更长出售这些低效灯泡，并应避免储存它们回滚。
鉴于成熟和发达的全球LED灯泡供应链，将会有大量的生产能力，以满足增加的需求美国。例如，照明设备制造商成功地满足了LED灯泡中旬2018年在所有27个国家的白炽灯和卤素灯泡的淘汰是由欧盟和具有约450万人（总人口比大得多创建的需求增加U.S. population of 331 million). These same factories are poised to meet increased orders for the U.S. market caused by the standards.
2007年制定灯泡效率标准的法律是以禁止销售的日期为基础的。换句话说，在逐步淘汰日期之后，无论白炽灯是什么时候生产的，都不能再销售了。这种机制是明确的，快速的，并阻止零售商囤积，这将有意义地推迟节约和受益的标准。此外，执法大大简化，因为任何白炽灯或卤素灯泡在生效日期后，在架子上(或在互联网上出售)的规定是非法的。无须进一步调查以确定生产日期或进口日期。
这些照明设备公司要求美国能源部以生产日期作为执法依据，并寻求从最终规定公布之日起两年内实施零售商通过现有库存销售的标准。这种替代机制不仅进一步推迟了转换到led的好处，并极大地复杂化了执行，它不是国会选择的道路。
现在是能源部采取行动的时候了
能源部有执行灯泡效率标准的非自由裁量的法律义务，我们敦促他们尽快这样做，不再拖延。节约是巨大的，不像大多数电器可能需要10年或更长的时间，安装的库存周转，大多数白炽灯在正常使用下会在一到两年内失效，允许碳和公用事业账单的节省，由于标准发生迅速。
照明行业已经通知了这些变化超过十年。当国会要求这一转变时，他们这样做是因为他们知道它是适合地球和消费者权利的权利。母鹿不能让短视的企业利益推出现在。
诺亚霍洛维茨是中心主任，能源效率标准，气候与清洁能源计划，在自然资源保护委员会。这篇文章最初发表于自然资源保护委员会专家的博客并经允许在此转载。
15个评论
它会是多少更高效，更有效的对使用的电力碳/环境税（VS调节每一个用电）只是一个例子。
我在能源效率领域工作了10多年，不得不指出一些错误的声明(和基于申请的考虑):大多数现代LED和CFL灯泡在现实生活中使用寿命不超过2年(有些在闪烁模式下失效，有些太暗则失效)。白炽灯和荧光灯都不喜欢使用循环能源;这会大大缩短他们的寿命。虽然白炽灯可以安装在完全封闭的固定装置中，但LED和CFL类型不会容忍这种情况太长时间(它们不能散发足够的热量)。4.LED和CFL灯泡不喜欢“倒置”安装，或者电源朝上(如果它们的底座朝下安装，它们的工作寿命将翻倍至四倍)。
附注:为了证明制造精良、处理良好的“爱迪生”灯丝灯泡的可靠性，请检查加利福尼亚州利弗莫尔消防站是否有一个燃烧了75年以上的灯泡。
我当然了，当它是有道理的能源效率，但我看到太多的谎言重复。这同样适用于太阳能：光伏电池板可以持续几十年，但逆变器等配套制度不会持续近那么久。
请提供大多数LED灯泡寿命小于2年的证据。在过去的十年里，我安装了几十个，但还没有遇到这种情况。你的说法意味着我会把它们都换掉很多次。很多都是倒置安装的，没有任何问题。
此外，使用寿命长达75年、耗电巨大的白炽灯既不经济也不环保。一个免费的40瓦白炽灯泡，价格$。与LED相比，13度/千瓦时在333小时后就没钱了，所以在那之后的每一个小时你都在烧钱。显然，一个75年的灯泡也不是免费的。
你好。我试图回复“Paul Wiedefeld”，但它将我指向Hank_w（我如此道歉，如果这是一个错误）：如果你有几十个持续十年的LED灯泡，我会非常好奇MFG的。如果你的LED灯泡很好，特别是如果倒置，则是任何封闭式装置？您是否考虑到这些灯泡的真实，非补贴费用（在白宫成本中安装的LED灯泡> $ 60EA）。我们已经测试了Cree，Philips，Osram，以及一些较小的中国灯泡，所有持续的<4年经没有错。我的整个家都用LED点亮，很多都是DC灯具通过太阳能充电（我的低压DC LED灯已证明非常可靠），所以我可以向您保证，我想相信干净的力量。事实上并不是在那里支持大多数家庭准备好“清洁”能量。对于记录，我是PV太阳能的早期采用者（测试仪）;我使用救助〜7W太阳能盈余太阳能电池板在高中运行了CB钻机（面板的互连出现故障，但我幸运的是，我幸运能够在7岁时学习到焊接后的许多人。 Yes, a 75yr filament bulb might seem expensive to run in the long run. But, please consider all of the costs of LED, CFL, & solar technologies; we have sadly become a throw-away society and this involves its own costs. I do hope for PV tech that exceeds 21% efficiency for consumer applications (satellite grade PV does hit 27-28%), but the engineering world considers anything below 30% to be a gross failure. I intend no disrespect and still wish to know what brands of AC-powered LED bulbs have proven so reliable for you.
我相信的Cree和Philips。但是我在2010年左右安装了它们，所以我可能不正确地记住。如果有的话，似乎11年后，他们会更好。它们每天使用并在嵌入式罐中安装颠倒，未被封闭。在成本方面，我可以购买40W等效LED的降压或两个。没有白炽灯泡可以与之竞争，我可以争夺几个CFL。或任何用于此事件的电厂。
使用了75年的白炽灯仍然是“一次性的”。
在这一点上，太阳能电池板的效率真的不重要，我不知道人们为什么要担心它。它们既便宜又可靠。这是重要的。
不管它的价值是什么，在我住在新房子的六年里，36个左右的led灯都不需要更换。除了少数灯外，所有灯都是倒置的，而且大多数都安装在专为卤素灯泡而不是led设计的低压灯具上。
谢谢你，斯蒂芬。您的意见是有趣和值得的。什么品牌/型号是这些，“三打左右”，已经持续了6yrs LED灯泡？这将是一个很大的数据点，并且还可以帮助其他消费者。
晴三角灯泡，从亚马逊。他们是约三分之一，当我在2015年买了他们，我付出了代价。
这是真的，如果您从亚马逊购买最便宜的垃圾灯泡，它可能不会持续一周。但如果您购买Philips，Cree和Syvania / Osram等名牌，则失败将是罕见的。
LED灯泡的封闭固定装置和任何方向，你想要现在可用。
的确，你可以通过使白炽灯灯丝在低温下工作来使白炽灯或多或少地持续使用。不幸的是，当你这样做的时候，疗效会急剧下降。制造超长寿命的白炽灯与制造质量无关。它只需要一个愿意牺牲效率和光输出来为一个持久的灯泡获得吹嘘的权利。
如果您担心重复虚假，请先检查自己的事实。
我核对了所有的事实，谢谢。虽然我欢迎你的意见，但我曾在能源行业工作，并监督了许多小时的测试。你是对的，便宜的中国LED灯泡，比如“美国之光”，是不值得信任的;但我也监督过飞利浦(Philips)、CREE、Sylvania/OSRAM和其他优质灯泡的真实测试。高质量的LED灯泡当然寿命更长，但所有这些品牌都在该领域遭遇过早期失败。公平地说，CREE确实支持自己的产品。如果你知道美国消费LED灯泡在封闭和/或倒置的插座中可以存活5年，请分享。我看过数百个测试，但没有一个符合他们的长寿评级。
事实上，在良好的品牌中发生一些少量的早期失败，不应与他们死亡的期望相混淆，而他们将死亡不到2年。同样，如果他们在25,000小时的时间里被规模，而且他们在一个实验室测试中死亡，那就令人失望，令人失望，但它疏忽等同于消费者使用的时间不到2年。
在我的房子里，我有一个完全封闭的固定装置，里面装着同样的LED a灯，至少有五年了，没有任何问题，但它并没有被大量使用。我有一个开关在很多，完全封闭，但水平方向。另一种是底部向上的，底部有一个开口的阴影。我对这些品牌的具体记忆不是很好，但我可以打开看看你是否需要。
尽管我支持提高效率的尝试，以及总体上使用监管来实现这一目标的想法，但我在这里确实有几点不同意:
> 10至25年用于LED相比，每年大约为最常见的类型白炽灯泡。
我经常看到这种说法被重复，但似乎没有证据。当然，LED本身(实际的发射器)可能会持续5万小时或更长时间，然后才会出现明显的退化——如果它能保持凉爽的话，可能会持续更长时间——但LED灯泡是电子元件的集合，所有的电子元件都有自己的故障率和机制。如果你的LED灯泡随着时间的推移慢慢失去亮度，以至于你决定在10到25年内更换它，因为它的光质量已经足够下降，你是幸运的!但是，如果你的LED灯泡只是在某一天闪烁(或者，像我的一些灯泡，偶尔闪烁)，其中一个其他组件(或组装中的某些连接)已经失效，你将永远看不到LED发射器本身的理论寿命。
高温会加剧部件故障——一条经验法则表明，温度每升高10摄氏度，寿命就会减半。因为大多数LED灯泡是为现有的灯具设计的，制造商在他们能够包含多少热管理方面是有限的(而且，更大的散热器将增加成本)。此外，仔细看看便宜的LED灯泡——许多人会用小字说明，在封闭的固定装置或特定位置使用的限制(都与热管理有关)，我确定大多数人不会注意到或注意到这些限制。(低质量的组件和糟糕的组装也会加剧组件故障，但情况总是如此——你不会得到你没有付出的东西。)
这一切都归结为，LED在理论上有很长的寿命，但在实践中，我看到我的部分LED在仅仅使用几年之后就失效了，就像白炽灯泡一样。而且，LED灯泡的制造和处理也引发了一些环境问题(尽管没有充满汞的荧光灯那么糟糕!)
>LED灯泡几乎有各种形状、光输出水平、色调(暖白到冷白)和基本类型，由许多制造商生产，今天在零售商中随处可见
我抱怨的是比较灯泡和寻找高质量的光的困难。色温是一回事，但总体光谱(有时反映在CRI值中)是另一回事。(请注意，即使是CRI也可能被欺骗，但这是另一种咆哮。)此外，像闪烁这样的东西也会影响光质量。诚然，已经取得了一些进步——至少流明/瓦特、CRI和色温通常是报告的——但还需要做更多的工作(也许是在监管结构上)，以使光质量特性更可用和可靠。
该TL; DR这里是肯定的，LED灯可以是巨大的。是的，它们被广泛使用，高效，并能与很长的寿命和高品质的光被发现。然而，市场的成本更低的结束（这很可能是最广泛采用的产品），从降低因产品质量和耐久性问题寿命受苦，生活的担忧导致处置/结束，以及劣质或难溶其特征在于光。我认为这些问题（特别是因为它涉及到绿色生命周期的关注）不应该忘记，我们应该努力使*高品质的LED *的目标，不只是任何说包装盒上的指示灯。
我同意你的看法。我已经安装了很多CFL和LED灯泡和1/4的有故障或几个月内会失败。我开始CFL灯泡的运动是我的前雇主这是一个非常大的退休社区。当我把它们放在我约会的灯泡。有趣的是1号的CFL灯泡我把成了我最后的灯泡变化之一。我持续了近7年24/7使用。
我要呼吁牛市的“约一年的...白炽灯泡”的可能。我还记得当时被引入之前节能灯，没办法了我这样的速度更换灯泡。在一个典型的房子，这将意味着更换灯泡每周一次。
+1生活往往不符合规格。和调光性能差往往是一个问题。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录