更多关于能源书呆子的思考
大多数绿色建筑工人希望选择一种对环境负责的取暖燃料，这就是为什么越来越多的绿色住宅是全电动的。为了防止灾难性的气候变化，我们需要迅速从燃烧化石燃料(包括天然气、丙烷和石油)转向使用可再生能源(例如，光伏阵列或风力涡轮机产生的电力)。
也就是说，许多建筑商和房主一直在使用天然气来加热多年。在他们使切换到电力之前，他们经常问一个重要的问题：哪种加热燃料更便宜，天然气或电力？
在大多数美国，答案是天然气 - 但有例外情况。与大多数能源相关的问题一样，准确的答案是“它取决于”。
燃油价格有所不同
阿拉斯加的天然气价格很便宜，当地居民每1000立方英尺只需支付4.68美元。另一方面，佛罗里达的天然气价格昂贵，当地居民每1000立方英尺需支付16.77美元。
路易斯安那州和华盛顿的电费很便宜，居民每千瓦时只需支付9.7美分。另一方面，康涅狄格州的电费很贵，居民每千瓦时需支付20.3美分，是路易斯安那州居民的两倍多。
说到能源成本，夏威夷是个例外。在夏威夷，所有形式的能源都很昂贵:每1000立方英尺的天然气成本为25.83美元，而每千瓦时的家用电力成本为29.5美分。幸运的是，大多数夏威夷居民不用担心取暖费。
你得自己算算
如果您想知道您所在地区更便宜的加热燃料，您必须进行数学。
第一步:确定当地的燃料价格。你可以在你的公用事业账单上查看这些价格，打电话给你当地的公用事业公司，或者使用显示的全州平均价格。
19评论
我在这里读到的最实用的文章之一是，该网站将所有的能源成本整合到一个简单的图表中。
对于那些对该网站上导管的小型企业感兴趣的人，以下内容有些一般指导方针是什么？
单击“查看详细信息”框产量
-btu的每单位
系统效率
- 分布效率
他们有无管道的选择，但没有管道。我猜是这样的:
导管Minisplit
-btu的每单位= 3412
-System效率= 200
-分配效率= 70
一个典型的使用较低的COP的管道，我读取该站点的COP为2.93 =系统效率293。
记住这篇文章(//m.etiketa4.com/article/ductless-minisplits-may-not-be-as-efficient-as-we-thought)，我认为2 COP的导管是高端，但可行。在计算中，管道微分路的分配系统是否与常规的强制空气系统分配相同的效率?
此外，我认为丙烷炉将是以下(只需修改天然气炉编号):
丙烷炉子
-btu的每单位= 91501
- 系统效率= 90到95
-分配效率= 70
无论你得到丙烷的成本是多少也需要输入(显然)。
人群的想法？
富士通做得更好。
谢谢你,。这些数字的来源?在先前链接的文章(//m.etiketa4.com/article/ductless-minisplits-may-not-be-as-efficient-as-we-thought）我一直在我期望的“现实世界”反射中调整Miniplits COP触摸。
这些数字来自空气源热泵规范列表，Neep维护。您可以在此处从他们的网站下载最新版本：https://neep.org/initiatives/high-efficiency-products/emerging-technologies/ashp/cold-climate-air-source-heat-pump
您还可以在许多制造商规范中找到详细信息，但这需要更多的挖掘，并且我从未见过它们与Neep收集的不同。他们还有17 *＆5 *的Cop评级，有趣的是在考虑一些极端时看待。您还可以看到COP因单位是否以最小或最大容量运行而变化，因为单位调制到低输出的能力因模型而异，它们通常在它们的情况下最终运行在需要仅提供少量的加热或冷却到房屋之间。
非常及时，干得好，马丁!!这里的异常值是电非峰值速率和热存储。中西部地区的公用事业公司至少在大量投资清洁风能，那么多余的风能该往哪里去呢?从每百万Btu的成本来看，某些类型的非峰值存储是可行的。我们可以比较天然气的成本，但这在许多地区是无法得到的，所以对许多地区来说，电力、丙烷和取暖油之间的等式是相等的。
然后讨论的重点是能源升级和投资回报的各种取暖燃料。有趣的东西! !时间采取行动。
道格,
非峰值存储仅在日期计量的区域内工作。到目前为止，这远远普遍。一旦我们有时间的计量，就有现场发电的每个人都可以拥有现场存储和应用程序，以帮助我们优化我们的能源使用。现在那会很有趣的东西！
添加警告# 6。你不能自己制造天然气。
我上周制作了这个电子表格的相同比较。我选择了热泵COP和燃气EF用户选择。
在我的4C气候条件下，我对COP会议更加乐观(富士通绝不能让我失望)。
在工作表中，选择第3行，选择Data>Filter以使所有内容都可排序。
这是一篇很棒的文章。
我的家只有一个煤气炉。我发现在春夏秋冬的几个月里付煤气费是很痛苦的。账单显示很少或没有使用，但我仍然需要每月支付25美元。因此，如果你能拒绝天然气连接，一年就能节省近300美元的连接费。
在我的情况下，州平均电价在这个计算中不是很有帮助。我的夏季价格是0.1261美元，接近密苏里州的平均价格0.136美元，但冬季的价格要低得多，为0.0724美元。我的猜测是冬天的价格并没有很好地反映在你的价格表上，而且电热器在很多地方比你的图表显示的更便宜。
沃尔塔
为了计算各种加热选项的实际成本，需要考虑系统的成本、每年的维护和偶尔的维修和更换。炉子和配电系统(更不用说燃气管道或油罐、烟囱，....)的成本远远超过你每年为家里供暖的成本。所以公平地说，总拥有成本需要考虑。几万美元的安装和维护成本除以几十年的使用，可能与天然气或石油燃料本身的成本相媲美。这种“昂贵”的电加热的好处是，它只需要几千美元，就可以提供冬季和夏季的热量!甚至更便宜的一个房间一个房间的电阻加热器或辐射电板，与化石燃料的炉子和配电系统相比，几乎没有成本。因此，使用电加热的实际成本比燃料成本表显示的要低得多。(更不用提交付化石燃料所需的所有设备和基础设施对气候变化的影响了。)
我们相信高性能房屋的人将使用更多的绝缘，更好的空气密封，热恢复呼吸机以及更好的优质窗户和门。这些特征及其额外的初始成本将带来加热和冷却负荷，因此美国少数地方需要安装中央供暖和配热系统（这将有助于支付那些建筑物壳升级）。这就是驱动全电家的原因。您不能再验证中央供热系统了。电加热（迷你分配，电阻和辐射加热装置）不再导致粗糙的电费，与那些昂贵的复杂的中央供热系统相比，安装的成本很少。
罗伯特，
你说得很对，用非常低的能源需求建造一个新家是值得花的钱。如此多的空间调节选择成为可行的和负担得起的节能家庭。在80年代，我在4个超绝缘的家庭(R-50墙R-70天花板)中使用了耐电踢脚板，业主喜欢这种控制单个房间温度的能力。对于空调，我们在二楼走廊安装了壁挂式空调，效果很好。空调很少需要，但单一位置的单位可以很好地冷却整个房子。
当时电力为每千瓦时4.7美分，效用（NSP）为电热储存单元提供了峰值峰值。我们没有安装任何单位，但今天仍然可用，作为使用电热的非峰值激励。
在我的思想中，新的边界是住宅能源改造，用于覆盖天然气栅格。新的冷气候热泵非常令人兴奋，再加上综合风化较旧的房屋可能会变得非常实惠。
3.5美元的丙烷和3美元的取暖油对一个老旧低效的家庭来说太残酷了。当地社区银行和公用事业公司需要考虑一些项目来帮助升级现有的住房存量，这样人们就可以生活得舒适而有精神。
在这件作品中编写的信息很好，特别是关于燃料成本。
我只会用点＃5：“如果你是绿色建筑师，你可能不在乎天然气是否是一种更便宜的加热燃料，因为天然气管道泄漏是全球气候变化的强大驱动因素。”
每伊索新英格兰数据，在冬季东北，一半的电网电力来自燃气电厂，效率为33％和¼。提醒¼来自水电，煤炭和“可再生能源”（大多是木材燃烧，垃圾焚烧炉，当它吹时的风中有点从风中）。光伏一代在大多数寒冷的冬季时代是边缘的。
所以总的来说，当涉及到排放时，一个80%以上的高效燃气加热器属于最好的热泵范围，而且它肯定比电阻加热好得多。
正如Robert的评论所指出的，经常在这个网站上，改善绝缘和空气密封比加热方法更重要。但正如下面链接的EPA研究所示，就能源使用和成本而言，更重要的是地点和住房类型。我希望这个(非常好的)网站对这个话题有更多的报道。
https://www.epa.gov/sites/production/files/2014-03/documents/location_efficitions_btu.pdf.
vivian，
好点。
关于与电网电力相关的二氧化碳排放：当然是对的。每个状态都不同，但一般来说，网格慢慢变得更加清洁。在5或10年内，与电力产生相关的二氧化碳排放将低于今天 - 以及GBA读者安装光伏的程度，我们都可以在正确的方向上轻微稍微轻动网格。
关于一个人家的位置影响用于运输的能量，您也是对的。以下是关于该主题的一些GBA文章的链接：
“位置效率”
“你在哪里建造可能比你建造什么更重要”
“位置效率胜过家庭能源效率”
如果我们需要在几年内将整个经济转变为可再生能源，我不明白现在无论花多少钱安装天然气有什么好处。
鲍勃,
我同意。GBA建议建造新房的人走全电路线。
谢谢你的另一个伟大的文章！
我们有一个良好的技术电子表格，您可以根据本地能源成本调整，并为大多数系统类型修改效率。我们在我们的网站上发布了它，供任何人尝试。https://performancebuildingsupply.com/cost-comparison-of-heating-sources/
一如既往的好文章。比较无管道热泵和有管道炉的另一个警告的浮动可能性。我能理解为什么我们没有去那里，这足够写一篇单独的文章了。
使用速率表和效率缅因州的加热成本计算器，我得到了多样化的结果，将导管热泵与70％的分布进行比较。使用82％NG炉和250％导管热泵，只有11个州似乎与电线便宜。抛出AK和CA的古怪用途市场，该较低的汽油较低的9个州的燃料加热成本仅为燃料成本的6.7％的平均优势。似乎电力与大多数国家不居住在加热气候中的大多数都是更便宜的热量。
无管道NG加热器存在，可能是一个公平的选择的气候，没有AC需要。然而，这个国家的大部分地区依赖空调，所以双倍的机械系统在经济上几乎没有意义。
对于其中大多数人口，包括那些不在寒冷气候的人口，2.5季节性警察可能低于导管热泵的平均水平。
无导管热泵往往是AC最有效的选择，因此与其他家电选项相比，圆形效率得到改善。我并不是说导管适合所有项目，但在与管道燃气炉比较时，它们可以做出很多意义。
要在每月燃气费用上投入一些数字，根据美国气体协会，2015年的平均成本每月成本，最低气体费用为11.25美元，但实际公用事业成本更接近24美元，向上趋势。使用平均最低费用，一个挂钩的房屋挂钩即可用于加热，假设一个20年的设备寿命没有通货膨胀，可以增加2700美元。这是零气体使用的很多钱。
https://www.aga.org/sites/default/files/ea_2015-03_customercharge2015_0.pdf.
对新的基础设施建设的数据更加难以统计。通风是额外的，我们的承包商收取每个设备的室内管道费用。有时天然气公司会处理街道上的管道，但通常是在项目接近尾声时，需要对深沟进行大量杂乱的返工，主要是完成分级和侵蚀控制。如果公用事业不处理挖沟和回填，打开钱包。
我最担心的一个是不可能增加健康安全风险的成本。与客户坚持大口腔敞篷，Mua Mua单位的案例和“密封”燃烧器具在通风罩操作期间不起作用，尽管MuA规定适当，但必须质疑包括在室内任何燃烧器具的智慧。室内燃烧有时会增加功能不便，并且与All-Electric相比，始终增加风险。
有没有人有太阳能和燃气热泵的对比数据?我听一个人说过，当他计算太阳能和空气源热泵时，它比天然气便宜……
达文，
我假设当你提到“太阳能”时，你指的是光伏(PV)系统，而不是太阳能热(热水)系统。光伏系统是否能降低你的能源成本取决于很多因素，包括以下几点:
1.安装PV系统的成本。
2.你们当地电力公司提供的扣网合同的细节。
3.光伏系统是否有资格获得任何折扣或税收抵免。（这些折扣和税收抵免因国家而异。）
4.您所在地区的电力成本。
5.你是否能用现金支付光伏安装费用，或者你是否需要从银行借钱。
底线：如果安装PV系统的成本是合理的，并且您居住在具有有利的净计量合同的状态，并且您可以支付安装费用，PV系统可能是您可以制作的最佳投资之一，随着股票市场或债券市场的投资回报率。例如，在马萨诸塞州，安装PV的许多房主享有足够的能源节省，以便在仅需5或6年内偿还其PV安装的成本，之后他们的电力将接近自由。
另一方面，一些公用事业公司提供对PV不友好的净计量协议 - 在一些案例中为房主电力购买的高速率，同时为房主发电提供了更低的速度。如果您的本地实用程序对PV不友好，并且您的光伏系统安装昂贵，则PV安装的投资回收期可能为25或30年。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录