多少钱才够?
一位房主正准备给他的屋顶甲板隔热，但现在他怀疑不通风的屋顶是否是他最好的策略，以及他是否从隔热承包商那里得到了好的建议。图片来源:GBA
更多的问答聚光灯
泰德·斯道姆正在进行一项建筑工程，现在他需要对阁楼的隔热材料做出决定。无通风屋顶由合成毡上的立缝金属和定向刨花板(OSB)护套组成。暖通空调设备和风管都将位于气候区4的这栋房子的阁楼上。
三个绝缘承包商一致建议喷一个6英寸的。屋顶甲板底部有一层开放式泡沫。
虽然这些建议都是一致的，但斯托姆对他不让屋顶通风口的决定有了新的想法。
“我开始(可能有点晚了)读关于无通风屋顶的文章，我在想这是不是最好的选择，”斯托姆写道这是GreenBuildingAdvisor上的问答帖子．“如果它不是理想的，考虑到我们目前的进展，我们走另一条路是否太晚了?”
这就是本周重点问答节目的主题。
首先，这是不够的绝缘
阿曼多·科博是第一个指出6英寸的。即使在第四气候区的温和温度下，开孔泡沫也很稀薄。的规定要求《国际节能守则》至少需要R-38, Cobo说，这意味着至少需要11个。开孔泡沫。
“你们的绝缘承包商计划只安装R-20到R-22，”GBA高级编辑马丁·霍拉迪补充道。“这不是太多。事实上，它甚至都达不到气候区4的最低标准(2006年IRC)，要求至少R-38。
“如果你安装的绝缘材料低于规定的最低标准，”霍拉迪说，“只要你拥有这栋建筑，你就会支付更高的能源账单。许多……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
6个评论
2009年IRC
不管我们是否同意，以下是2009年IRC代码:
第八章-屋顶-天花板组件
R806.4.5 3种选择用于绝缘无排气的ATTIC组件
5.1只透气-闭孔泡沫
5.2只透气-开孔泡沫。除了
透气性直接安装在结构护套的下方，
刚性板或薄板绝缘应直接安装在上面
按照表R806.4规定的屋面护套进行冷凝控制。
5.3不透气、透气。air-impermeable绝缘
应直接与屋顶底面接触
结构屋顶护套按表R806.4规定进行冷凝
控制。透气性绝缘应直接应用于下面
air-impermeable绝缘。
在这三种情况下，你最好有良好的水分管理细节和良好的安装。
未放气的条件阁楼
这个问题以前已经讨论过很多次了，但我将重复我认为的一些关键点。如果你要改造的空间超过你的居住能力，这将花费你更多的钱。把阁楼改造或建造成适合居住的空间，也许可以减少你的足迹，不要花这么多钱只是为了让管道系统满意，它可以建在其他地方。泡沫保温承包商似乎总是希望在符合规范或良好能源实践要求的范围内放入更少的泡沫。我怀疑这是由于安装的初始成本，但一个最小的或做得不好的工作总是会让房主在长期消耗更多。坡顶和端墙总是比平屋顶或天花板需要更多的隔热材料。它总是一个更大的面积，也有更大的能量损失，因为它是更多的面积。如图所示，暴露的2倍框架，将在条件和非条件区域之间形成热桥，给出的有效R值比绝缘层的更低。一旦考虑了这些基础，你就可以进入水分迁移和可能的滞留问题。最后，有些人会混淆，把有条件的阁楼空间发泄出来，因为他们把它当作一个传统的阁楼。 I kid you not and I have seen it in an energy audit report to insulate the roof and NOT seal the existing traditional attic venting. This article should have clearly indicated that a vented and unvented attic space are insulated and treated in completely different ways and the two should probably never meet.
代码和热阻
那么，我们什么时候才能摆脱代码指定的r值规则，该规则只测量在25华氏度温差(75F-50F)下无风的传导传热。这是一种不切实际的测试，不应用于测量能源效率的绝缘值。当风速为30英里/小时时，在150F-70F或70F-0F时传导情况如何?那太阳的热增益和热质量呢?这些因素都没有考虑到目前的规范是基于玻璃纤维r值。一直都是这样所以肯定是对的-对吗?
错了!还有其他的方法来测量惯例，传导和辐射换热，这些都是经过批准的测试方法。ASTM有一对，但唯一的问题是，似乎没有一个考虑到热质量的保温方程。
所以，当它来到无通风的屋顶组件，你可以用R-20-24开放细胞泡沫喷它仍然产生比R-30过滤玻璃更好的结果!根据安装质量，R-3o玻璃纤维在90%的安装时间内只能在R-7-10的“有效”r值上运行。当你考虑到玻璃纤维在较冷的温度下性能更差，在风吹过时性能更差，在绝缘内部的对流空气循环中性能更差时，你就有了一种相当糟糕的绝缘材料。它可能在橡树岭国家实验室引用的R-7-10有效r值以下的某个地方，证明了它只是安装的有效r值。
所以，就我个人而言，我都支持一个更一致的绝缘标准和一个我们都必须达到的更好的基线。这类足够其他不透气、不透气、不透气、不透气等类型的保温资质。为什么不直接测量它，看看在更现实的测试中它是如何表现的?
我知道有很多反对的人会试图推翻这一说法，但这是事实。更高的r值并不等于更少的取暖费用。仅仅因为你在阁楼上放了更多的绝缘材料，并不意味着你就不会有问题。这就是我建议泡沫(开孔或闭孔)是一种更好的绝缘材料，在其他情况下性能更好。我不得不说服许多客户相信薄膜比玻璃纤维的基本原理，而每个选择同意我的人后来都感谢我，因为我的水电费更低，而且只有R-20-24的绝缘材料更好。
~吉姆·科勒
吉姆·科勒的回答
吉姆,
对不起，你错了。
首先，R-value测量在确定的温差下的传热的原因是为了确保R-value是严格定义的，并允许绝缘购买者比较不同的产品。如果我们允许绝缘制造商开发他们自己的绝缘测试方法，我们将失去标准方法的优势。
第二，你怎么能说“更多的r值不等于更少的取暖费?”事实上，确实如此。
这并不意味着你应该忽视密封性。建筑法规要求建筑商解决漏气问题。当玻璃纤维球棒在安装时不注意空气泄漏，球棒的安装方式违反了规范。
如果喷雾泡沫安装者吹嘘喷雾泡沫比非法安装球棒更好，我可能会同意——但那又怎样?
806.4
阿曼德,
你错了，先生。如果喷到合适的厚度，开放式泡沫是不透气的。
马丁,
我完全同意你的观点。公众应该有一个严格的标准来比较绝缘产品。然而，我们需要一个比R值更高的标准。它对管道隔热效果很好，但对建筑物就不行。我也同意制造商不应该影响测试方法。遗憾的是，粉红豹用他的方法来计算R值，否则我们可能会得到一个更好的测试。
首先，谢谢你
首先，Martin，谢谢你的评论。这正是我所谈论的，除了一个更现实的传热测量，关于传导，对流和辐射传热与热质量的测量!据我所知，他们已经按照ASTM 1424对窗户做了多年，但墙还没有流行起来。我完全支持标准化度量和代码遵从，这就是我所要求的。对规范进行了修改，认识到当考虑到其他传热模式时，喷雾泡沫的性能确实不同于玻璃纤维和纤维素。我的意思是，一年中有多少天你家里的温度是75华氏度，而外面只有50华氏度，没有风，需要多少绝缘材料?如果外面是华氏0度，里面是华氏70度，风速是30英里每小时呢?除此之外，热质量呢?当你有足够的热质量来帮助保持整个晚上的热温度并在白天再次变暖时，会发生什么?我并不要求所有的制造商都去写他们自己的代码——实际上我完全反对那样做!
所以，我所说的更多的r值并不意味着更少的公用事业费用，就是这个意思。如果不解决绝缘材料的透气性问题，更高的r值对降低电费几乎没有任何帮助，还可能导致其他问题，比如由纤维素产生的灰尘堵塞阁楼通风而形成的冰坝。我现在这也不是编码，但这是它一直都是这样做的，我后来进去了，通过喷洒屋顶甲板的下面来修复它。
气密性需要解决-同意!但是玻璃纤维的时代来了又去了!是时候让新产品在业界站稳脚跟了。我的意思是，看看所有的玻璃纤维公司都收购了泡沫公司!他们都有其中一款，而且是在过去一两年买进的。他们看到了不祥之兆，为什么我们不能呢?
~吉姆·科勒
登录或成为会员发表评论。
报名 登录