图像信贷：国家标准与技术研究所
更多建筑科学
这个国家标准与技术研究所（NIST）仍然处理我们的许多基本数字，保持激光，金属的声音，以及决定我们长度，质量和时间标准的原子钟。但事实证明，它们也有兴趣净零能量（氮）家园。
他们已经建造和装备了一个惊人的氮浓度研究设施，他们也召集了专家会议，以制定氮矿的指导。但是关于他们最新报告的事情我只是不明白。
右边的照片是他们最近完成的净零能耗住宅测试设施（nzertf），这很酷。因为它的第一年，它将被运作，好像一个四口之家生活在其中，所以他们可以监控其表现的每一个细节，并获得有关氮家庭的很多几乎真实的世界数据。你可以看看这个很好的视频关于它来吸引他们正在做的事情。
为NZE家庭制定指南
除了他们的凝固研究外，NIST还在过去几年中举办了专家会议，帮助收集我们所知道的，并弄清楚我们需要了解氮座建筑物。他们最近的一个被称为实现净零能耗家庭的战略，并于4月，他们刚刚发布了一份关于会议的报告。它被称为实现净零能耗家庭的战略：未来指南框架研讨会总结报告（PDF），您可以通过单击链接的标题下载。
正如他们在导言中所说，本报告的目的不是告诉你如何做，而是“帮助住宅建筑社区和业主在设计、建造和运营NZE住宅时制定一套未来指南。”参加本次会议的一些人是Sam Rashkin，以前是EPA的能源之星新家园计划，现在是美国能源部；国际准则理事会的戴夫·卡尔莫尔；Asa自由和开放源码软件与美国绿色建筑委员会；美国空调承包商的韦斯·戴维斯。
该文件审查我们在理解如何正确处理Net-Zero Homes。他们关注其努力的三个主要类别是：
- 设计挑战和工具
- 技术和设备
- 房主和建筑行业的需求和行为。
在每个类别中，它们确定了大问题，然后优先考虑高，中等或低，如整个建筑物设计的部分所示：
报告还为上述三个主要部分中的每一部分提供了“挑战和障碍”和“潜在指导要素”，并对小组讨论的项目进行了详细介绍。
Reset的家庭能源评级系统在哪里？
不过，有一件事让我困惑着报告。在“报告”第9页（PDF Page 19），他们写道，“房屋需要评分系统，以使消费者能够比较能源，耐用性，室内空气质量，可访问性和其他因素在购买新建和新建造期间的需求现有的家园。“
我同意，我认为Reset的家庭能源评级系统（h)已经有了一个良好的开端她的指数. 我当然可以理解，她目前的评级并不能满足他们的所有要求，因为他们追求的不仅仅是能源性能。然而，在这一页上，作者们甚至一次也没有承认她的评级已经占据了最大的份额——能源表现。
他们甚至没有在“现有资源”部分列出RESNET。地毯研究所怎么可能值得包括在这里，但不包括RESNET？这让我有点困惑。
让我们参加净零能量的家园
总体而言，这份报告是识别我们需要努力的问题的良好开端。我认为，氮矿，有可能比其他绿色建筑或能效计划更具吸引力，因为它不仅仅是给房主的感觉良好的标签。地球优势研究所提供了一个NZE和NZE就绪家庭认证，使用能量建模软件REM/Rate来确定房屋是否通过。
净零能量为房主提供目标，可以帮助塑造其行为。购买一个能源之星家是一件好事，特别是与该计划的版本3，但房主可以进入并认为他们已经到了。净零，这与业主生活在房子里的那么多，以及房子是如何设计和建造的。
房主需要观看他们的能源消耗，并根据他们想要实际实现净零来修改他们所做的操作。问艾米·穆瑟和马特·范德要么史蒂夫·拉尔森.他们会告诉您监控和调整有多重要，当您在Net-Zero Home中想要净零性性能时。
不过，NIST人们仍然需要更加现实。除了忽略reset之外，它们还给出了一个中等优先级：“将采用带有R-7等级的三窗帘窗口。”真的吗？在每一个气候？无论光伏模块的成本如何低？很多善良的人在他们的报告上工作，所以他们应该能够对这些问题进行排序。
尽管如此，这份报告仍然是一个有价值的贡献，可以帮助进一步凝固原因。大部分报告真的很好，应该导致Ne-Zero-Energy Homes的一系列有助于推动这一概念的东西。
艾莉森巴利斯佐治亚州德国，是一个发言者，作家，能源顾问，reset认证的培训师，以及作者能源先锋博客. 你可以在Twitter上关注他@energyvanguard..
3评论
有时我真的很想知道美联储......
我赞同艾莉森的评论
奇怪的第一件事奇怪的是他们想要运作家庭的意图，好像一个家庭在其中一个家庭......为什么不只是找到一个四口之家，也许是与NIST或附近的家庭分配的人家庭并让他们实际上是一个家庭作为4个家庭运作？
为什么我们花了谁知道数十万（数百万？！）稀缺的联邦美元在GBA已经非常熟悉的东西......简单，三步的过程：
1） 建造一个非常好的房子（如果你真的喜欢，也可以建造一个被动的房子）
2）安装相当不错的灯具和电器
3a）享受约1/4-1/3典型生产区房屋的能源账单
3B）如果有动机和现场允许，则在屋顶上放置足够的PV以抵消上面的步骤1和2使用的大大降低的能量。
这一切都不是火箭科学！
我看到了3个坦克太阳能和热泵热水器阵列......典型的4口？！？我的背面！...... 12怎么样？该系统的成本是多少???$ 10k？我爱上安全眼镜的家伙取消了谁知道谁知道什么参数......你永远不知道热水器可能会伸出去，试着盲目盲目！据推测，他们将这些东西归结为填充剪贴板上表的人是不必要的......或者不是！
我在河口沟渠中看到了地热空间，或至少有稠粘的管。那很酷，但小型空转或可变容量中央分体式热泵怎么样？
我看到了淋浴、灯光、洗衣房、厨房。他们将如何真正模拟开着灯的小孩，淋浴30分钟的青少年，打开冰箱和外门的孩子，等等。
他们会空着洗衣机还是把脏衣服放进去？关于洗碗机的问题也是一样。
总而言之，这似乎是一份联邦班塞诺格，浪费数百万展示了任何体面的建筑科学家，家庭表演承包商，越来越多的东西或被动房子爱好者已经了解了什么。
也许数据和建议实际上将增加我们的建筑科学和家庭能源绩效知识，但我的态度也持怀疑态度。
尺寸不太合适
看来，这座房子旨在表明你也可以做净零，即使房子的房子“典型的大小在地铁直流地区的房子里”，并不是特别旨在是右尺寸的。嗯，这是如何解决的，虽然我同意我宁可看到来自它的真正四口之家的结果，而不是“仿佛四口之家”。也许这可能是2年？
有趣的优先事项
在报告中查看第5和6页，他们优先考虑在会议上提出的各种想法有一些有趣的目标：
质量是设计的组成部分，是中等优先级
协同实施设计和施工是低优先级的
性能可以验证后施工是一个低优先级
改善室内空气质量是一个低优先级
缺乏销售结构和可再生资源缺乏中等优先考
我不确定他们试图通过这份优先顺序清单来完成什么，但在我看来，他们的一些优先顺序确实有点偏离了它们应该达到的位置。
第24页引用了FYI Resnet作为现有资源
喜欢他们对现有资源的引用——从第35页的类似模型中吸取的经验教训，其中包括伊利运河、横贯大陆铁路和NASA。
登录或创建帐户以发布评论。
注册 登录