图片来源:Allaboutskyscrapers.com
更多绿色建筑资讯
纽约的美国银行大厦于2010年开业，被誉为可持续发展的典范。但leed -白金级建筑却证明了这一点山姆·鲁德曼在新共和国．
鲁德曼写道，虽然该建筑以绿色环保为特色，如无水便池和雨水收集，但它每平方英尺的能耗实际上是有80年历史的帝国大厦的两倍。鲁德曼说，事实上，这栋建筑每平方英尺产生的温室气体和消耗的能源比曼哈顿任何同等规模的办公楼都多。
“LEED帮助创造了一个前所未有的可持续发展市场，”这篇文章说。“问题在于，房地产开发商一直能够利用这一制度，用相对较小的指标获得分数。”
然而，大量的能源消耗可以追溯到挤满了电脑显示器和服务器的巨大交易大厅。
创建和管理LEED体系的美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council)表示，它无法控制居住者如何使用大楼。“我们不是政府，”鲁德曼引用了LEED高级副总裁斯科特·霍斯特的话说。“我们不能监管任何事情。”
而鲁德曼的主张带来了有趣的反驳来自环保主义者作家劳埃德·奥尔特，他认为这篇文章相当于“抨击leed”。
5个评论
我绝对不是LEED
我绝对不是一个LEED的狂热者，但是看看他们在Fast Company上说的，一个通常很有声誉的网站:
LEED忽略了建筑的用途，而是关注建筑和工程设计的问题，其中很多都可以被称为“装饰”。在某些情况下，开发商可以通过一些微不足道的让步积累积分，比如混合动力汽车和自行车架的停车位;在另一些地方，仅仅是位于人口密集的地区，比如曼哈顿，你就能获得廉价的LEED青睐。USGBC由建筑师、建筑商和供应商担任主席，所有这些人都将从该认证帮助创建的巨大且快速增长的可持续建筑市场中获利。
我认为在人口密集的地区建造房屋是有意义的，比如建造自行车架、仓库和更衣室，这些东西都不是微不足道的。谢谢你提到我。
只是客观的…
即使去掉了一些“廉价的LEED之爱”，它是否会降低到LEED- gold ?我们说的还是一栋合法的建筑。
也许这篇文章真的是想指出基于投影的项目和审查风格的项目之间的差异(例如，建模或LEED与实际使用或LBC)。
据我所知，LEED不仅仅是关于能源。建筑的其他方面对整体的可持续发展目标也很重要。
这已经变成了一个免费的，
鲁德曼回复了我在《大都会》上的帖子http://www.metropolismag.com/Point-of-View/August-2013/The-Debate-on-the-Bank-of-America-Tower-Continues/我回应了他http://www.treehugger.com/urban-design/debate-bank-america-tower-continues-round-4.html
从根本上说，这可以归结为一个奇怪的LEED认证，称为“核心和外壳”，在这个认证中，开发商可以忽略建筑建成后的使用。但最初的文章仍然大错特错。
能源储存不算作节约
从能源的角度来看，我一直对全玻璃建筑持批评态度。在建造这样的建筑时，很难不让它们消耗能源。大量使用数据加剧了这种情况。所以我不会为这栋建筑做过多的辩护。
但是，美国银行大楼的一个关键特点是它的热能储存(TES)系统，该系统在夜间使用非高峰用电来制冰，而这些冰在白天用于为大楼提供很大一部分的冷却。在纽约市，基本负荷发电厂的污染比峰值发电厂要少，后者必须通过点火来满足白天的高峰负荷。在TES系统中消耗了更多的btu，但它们更清洁和更便宜的btu。据我所知，伦敦的能源报告并没有为非高峰用电提供任何好处。
能源猪?
这是一篇非常不公平的文章。需要指出的是，《新共和》是一份有保守倾向的出版物，它有一个议程——抨击LEED和任何带有可持续性味道的东西。如果你花时间点击最后一个链接并阅读Tree Hugger网站上的文章，你就会得到全图。作者真可耻!顺便说一句，我不是LEED的粉丝，但我是客观和公平的粉丝，这篇文章不是。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录