图片来源:Placetailor公司
更多的绿色建筑新闻
西蒙野兔，基于波士顿Roxbury段的建设者和设计顾问，决定应用基本的Passivhaus Qualepts，而不是经常部署的技术详细建模被动式住宅项目，在他附近的房子的重建。
建筑物的规模和法律处置，被称为普拉特屋，也很好地与野兔建造房屋的目标，即使没有可再生能源，也将是高效的。例如，为了解决气密性和热阻的缺陷，它有助于房屋只有750平方米。FT。 - 比能源部的大多数参赛作品小约6％太阳能十项全能竞赛。为了看到项目通过野兔自己的条款，它还有助于该房子由他的家人拥有。
讨论他对项目的方法以下是CNET新闻网站的报道，野兔表示，他希望该项目将显示近期零能源房屋的建设在日常建筑专业人员的范围内。
黑尔在接受CNET新闻采访时表示:“被动式节能屋的设计方法非常高科技，我认为这是它的阿喀琉斯之踵——它吸引的是极客，而不是外行和外行。”“我们可以证明，我们可以做到这一点，无需聘请顾问，并使用软件进行能源建模。我们只会使用先例和既定的经验法则。”
外墙采用了结构性隔热板——在这里是12英寸。泡沫芯夹在胶合板和一英寸。在外墙表面涂上一层坚硬的绝缘层，黑尔说这将使墙壁达到R-50标准。所有的连接处都用胶带粘上或喷上泡沫。
野兔和他的公司，纳泰尔，希望在10月底完成该项目，因为房子靠近能源效率的最终测试之一 - 波士顿冬季。
21日的评论
这让我很生气
我们再次拥有被动房子的总特写（不是Passivhaus）。请阅读来自美国被动议院研究所的迈克克奈吉斯和卡特雷林克林贝格的CNET故事网站的评论，该组织唯一授权在这个国家证明被动房屋的组织。
被动房屋不是处方，它是一种严格和不妥协的方法，支持最可靠的工具，我们必须预测建筑物中的“能量平衡”。在不遵守其方法的情况下适当的原则是不可能的。
西蒙·黑尔的姿势让我想起了多年来我见过的建筑和分区官员们面对的愤怒的房主们——他们对阻止他们按照自己的方式和地点建造甲板的规定感到愤怒。他们天真的论点之一就是贬低专业人士，说他们做这么“简单”的事情是不必要的。
但是Simon Hare和Placetailor不是我有意见的人(我很高兴听说他们最近参加了PH训练)。他们肯定会建造一座“高效”的大楼。
我很失望在GBA拥护他的裤子的“外行”的方法来实现我们所有需要识别和要求——成功的低负荷生产建筑需要一定的智慧和体贴,不是来自裤子的座位。
我也很失望GBA会成为网络回音室的反射面之一，而这正是这个故事的来源。我对《环境建设新闻》的编辑可靠性和他们在这方面的严谨性给予最高的尊重。网络上有太多“听起来不错”的信息，没有经过仔细审查，然后被一遍又一遍地重复。不管出于什么原因，被动之家已经被滥用和误解很多次了(包括在GBA这里)。
这是关于我们详细介绍了对被动房间方法的研究和负责任的审查，以及持续讨论其优点和负债。只要他们负责任地报道。这就是为什么我是一个支付订阅者！
杰米，深吸一口气
杰米，
在我看来，你的评论是对新闻报道的过度反应。像理查德·德芬多夫这样的记者不应该因为报道了西蒙·黑尔的声明而受到攻击。
您的评论以及您引用的迈克克奈吉斯和卡里林克林贝格的评论是有点令人担忧的。（我非常尊重迈克和卡特林;他们正在做出很好的工作。）
你称我们的故事是“对被动房(不是被动房)的严重曲解。”迈克抱怨西蒙“企图利用我们的好名声来达到他的营销目的。”卡特琳抱怨说，“消极之家的名义正在传播错误信息。”
每个人都需要深吸一口气。据我所知，没有人拥有“被动房子”的话。在卡特林出生之前，它们被用于太阳能屋运动中。
我是我所知的第一个美国记者，发表关于帕萨斯运动的故事;我的故事出现在2004年2月问题上能源设计更新。当我听说Katrin计划在Urbana建立一个研究所时，我敦促她采用“被动式住宅”这个术语——我在报道中使用的术语——以避免与被动式太阳能房屋混淆。她决定用“被动房”这个词。
注意事项，所有组织都将其作为Passivhaus标准作为Passivhaus标准将其标准推荐，并在能源设计更新协议之后。例如，参见
http://www.passivhaus.org.uk/
我觉得我们应该齐心协力。我一直努力准确报道被动式haus标准。但我们还是不要对“被动式房屋”这个词持有所有权。我们不要坚持说记者不能参考德语拼写标准，这是欧洲的标准做法。让我们分享信息，而不是在我们的职业地位周围筑起围墙。
一些额外的角度来看
一点关于建立一个瞄准Passivhaus表现的超级房屋是否有任何错误，而不经过官方认证所需的步骤：请记住，伊利诺伊州厄巴纳（Urbana）的被动房屋研究所的创始人Katrin Klingenberg确实如此她建造的第一所房子。她没有费令让它获得认证（至少几年）。当我在2004年初采访她时，她的房子仍然没有用鼓风机的门测试。
不是每个人都会选择去认证路线。但是，让我们不要在没有认证的情况下建立的人。
这个名字意味着什么
现在我呼吸顺畅了，让我继续(平静地)对报道提出异议。我们在这里(GBA)和其他地方看到，被动式住宅标准被用作项目基准，没有“不便”遵守或实际遵循(我建议完全理解)方法。
这里正在进行的论点是，所有这些挑战的细节都没有必要仔细考虑，并且可以直观地接近这项工作。那个概念是诅咒，形成了被动房屋练习基础的原则 - 无论你怎么拼写它（用卡特琳拿出来 - 我会尊重她的要求）。
由于我对EBN和FH的尊重，我预计这种误用，特别是许多人(我包括Martin)认为是例外的方法和协议，会被评论，即使我们赞扬Simon正在采取的主动。
我们不会提倡任何声称在没有遵守他们的议定书的情况下取得LEED评级，没有他们的议定书等等，我对报告提前提前的索赔完全没问题，这将是一个高效的建筑。我只是希望被动房子评论被审查和负责任地合格。
对于毫无疑问的假设，我也不舒服这项工作可以通过“只是使用先例和建立的拇指”来完成。不是我们在这里试图克服什么？
让我们把注意力从被动式住宅这个名字的使用转移到我的论点的核心:这个名字现在(不管它的一般含义如何)被用来指一种仍然缺乏理解的特定方法。我们都将受益于更仔细地探索和理解其基础。书呆子!
认证
詹姆斯,
注意不要将Simon Hare的陈述 - 本新闻报告的主题 - 与GBA网站的陈述。如果您在百科全书或信息文章中找到了不准确，请指出问题的句子，我们会尽力纠正它们。
实际上,詹姆斯,我听说过建筑商已经对其他项目的需求——包括“能源之星”住宅项目,在文章和信件说,“我不再打算通过能源之星的家园篮球跳,但我将继续构建相同的标准。对我来说，继续留在这个项目是不值得的。”
许多小型建筑商或年轻建筑商选择不参加计划或寻求某些认证。但它是完全可以接受的 - 事实上，精彩 - 对于这些建筑商谈论Passivhaus，请参阅面试中的Passivhaus，争取Passivhaus，并从Passivhaus建设者中学到。
如果商业建设者试图从不符合Passivhaus标准的家庭非法利润 - 例如，通过打印虚假索赔的广告，“McMansion Builders正在销售新房，以满足严格的Passivhaus标准的120,000美元！”- 然后继续，把他们带到法庭上。但是，让我们不要在芽中讨论 - 特别是人们真正对节能建设感兴趣的建造者讨论。
我们可以在今年冬天报告结果
_……成为产生这个故事的网络回音室的反射面之一
**很棒的句子，杰米，谢谢。**
我们在几个月后跟进这所房子，在完成后，我们可以衡量其性能。
担
SuperInsized House，被动房子和Passivhaus
在80年代初，1984年我觉得，“SuperInsizing House Book”的书出版了。这些房屋的能源性能要求并没有真正明确建立 - 虽然存在基于加热度的建议的性能目标。它袭击了一个没有详细分析的绝缘建筑只能被称为Sucksulated，并且不能合理索取与Passivhaus（Passivhaus是SuperInulation概念的改进）的任何关联。这让我震惊了，这项工作Simon Hare Harks回到了这个早期的时代。
至于“被动房屋”或“Passivhaus” - 在英国，“被动房屋”一词与被动太阳能屋有关。这个因素，而且由于我们对德国的密切经济/地理关系（与美国相比）我认为这个名称更容易转移得更少。
被动式太阳能房屋,因为我相信威廉Shurcliffe在80年代指出的,受到高温的热不适产生的波动以及超绝热房子根据经验法则也会导致不适(即没有计算“技术”仍然可以导致气流不适,辐射不对称和空气温度分层都是由不适当的玻璃规格造成的，此外，供暖系统可能被拆除/尺寸过小，导致室内温度较低，这再次导致不适。)在这方面，热舒适区分了被动式住宅与被动式太阳能房屋以及超级隔热房屋。
前几天我做了一项有趣的研究，发现具有良好采光的超绝缘“被动式节能屋原则”方法平均会比完全解决的被动式节能屋多消耗30%-45%的能源(我已经用PHPP检查过了!)
那么，这是好还是邋？此外，这种“能效与被动房屋标准相当”？
超级隔热和被动式太阳能
黑暗的小伙子苗条,
谢谢你的看法帖子。你可能有兴趣阅读我最近的博客，这也提到了Nisson和Dutt的标志标志1985年的书，SuperInsizing的家庭书。
您注意到，在U.K.中，“被动房屋”一词通常与被动太阳能室混淆。在美国，同样是真的，这就是为什么我一直认为赞成“Passivhaus”拼写。
您注意到“被动太阳能家园是，因为我相信威廉·斯科夫在80年代注明，受到高温波动导致的热不适，并且对于基于经验法则的超支房屋也可能导致不适。”这是真的，当然在20世纪80年代初。我是那些“被动太阳能屋”建筑商之一，建造房屋拥有太多的朝南玻璃窗。这些房屋倾向于过热，特别是在三月和四月。但这些错误是25至30年前的，从那以后，除了最愚蠢的建造者之外都是正确的。
Gene Leger在1977年就认识到超绝缘技术比被动太阳能原理更重要。这是一个古老的论点。超绝缘早已在被动式太阳能与超绝缘的争论中胜出。
我不知道任何对20世纪80年代初的被动太阳能房子书籍仍然使用玻璃比率的超级素质。这次指控是一个红鲱鱼 - 一个稻草人 - 选择你的比喻。很久以前，我们致力于超人的人致力于这些教训。
在恭敬地聆听使用拇指规则的建筑物之前，我遇到了麻烦。但我会再说一次：一些帕萨沃斯倡导者夸大了超人群居住者所经历的不适。许多，许多舒适的超级房屋是由使用除严格的Passivhaus标准之外的方法以外的方法建造的。
马丁
我不怀疑超级可以导致舒适性极佳，从而提供了它的气息考虑。正如我所肯定的那样，你知道Fanger将一个伟大的研究体系转变为热舒适度，并提供了一些相当可靠的评估舒适条件的方法。考虑到这一点，如果窗格温度在今年最冷的一天保持约16-17℃，那么肯定会保持舒适。由于美国涵盖了这么广泛的气候，因此在某些地区可能是多年来实现合适的玻璃规范。
我很高兴SuperInsulation与被动太阳能主义者在美国结束，我害怕在英国误解了。所以我必须承认，在这方面，我对你的陈述有所惊讶，即我们仍然有一个愚蠢的建筑商/设计师的行业，“设计”通过无知的无知而过热而不是适当地调整开口。但是，你确实说“我不知道任何对超级感兴趣的建筑商”，这些人至少在英国供不应求。
最后，如上所述，拇指规则“乘客原则”家庭，消耗约30％-45％是非常令人震惊的。这只是一个“平均”建设者，它使用了生活的超级，这些标签意味着什么。（这并不是说这样的家庭毫无价值 - 它仍然优于90 +％的新版本，但它在所选市场内部的严重误导性。）在这方面不是“Passivhaus原则”是皇帝的案例新衣服？
．...去看你的博客;-)
错误
“消耗约30％-45％是非常震惊的”应该读“比Passivhaus更令人震惊的约30％-45％。”
热舒适和威廉库尔奇夫
黑暗的小伙子苗条,
一栋比被动式节能屋多消耗30%到45%的房子是否“相当令人震惊”或值得高兴，取决于一个人的观点。当然，这样的房子将是朝着正确方向迈出的一大步。
您绝对正确的是，热舒适的关键要素是适当的窗口规格。这就是为什么三层玻璃的投资在寒冷气候中产生了如此多的意义。即使三层玻璃似乎在节省燃料节省方面，这些窗户也会提供众多乘客舒适度。
我对“超隔热与被动式太阳能”辩论的看法，实际上是一个对能源效率感兴趣的建筑商的观点。在美国，这是指长期参加EEBA会议(EEBA曾是能效建筑协会的缩写，后来成为能源与环境建筑协会)，熟悉《家庭能源》杂志和《能源设计更新》的建筑商。
“超隔热与被动式太阳能”辩论的关键文件之一是威廉·舒克里夫(William Shurcliff) 1979年6月的新闻稿。如果你最近没有读过这本书，它值得你再读一遍:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/forgotten-pioneers-energy-
有趣的辩论
关于“被动房子”与“Passivhaus”，我真的不太了解这个问题。我使用了环境和能源设计中的领导层 - LEED--因为这是USGBC决定称之为标准的原因。我使用了术语被动的房子，因为这就是Phius决定召唤他们的标准。马丁，在Katrin出生之前使用“被动房屋”的事实恰恰是这一点。这是很长的，很久以前，这些话意味着更模糊的东西。Katrin和Phius恢复了一个死胡同（在美国），并给予了一个完全新的和特定的含义。事实上，如果，在法律上讲，Phius就会以某种方式拥有“被动房屋”的组合，确实可能这可能是一件好事。
关于上述故事的“新闻性”它发生在我身上的全部故事是，一个“铺设的建造者”，谁能对谁的pH方法显然不吸引人，因为它太科了，将建立一个被动的房子。但是Jamie Wolf报道了建造者实际上正在参加被动房屋培训课程。令人困惑。
SuperInsized House，被动房子和Passivhaus
黑暗的小伙子苗条,
你能快速量化“超级绝缘，PH原理”房子和你提到的模型中的真实PH值之间的输入差异吗?
谢谢，
杰西汤普森
http://www.kaplanthompson.com/
??？
也许我缺乏通过曲折和转弯来遵循这个线程的复杂和/或耐心，但对我来说，整个辩论开始并以此问题开始：
- 哈尔先生似乎正在推进被动房屋（Passivhaus）标准和相关建模和设计繁琐且不必要的观点。他所说的任务是证明猜测是“更好”。事实上，被动房屋（Passivhaus）标准的基础是设计而不是猜测，并且项目特定的计算是揭示最佳成本/益处的必要条件。由簿记提供的比喻Klingenberg是APT - 效率衡量成本金钱，并面临边际回报率的削弱。通过了解该曲线的项目，达到了陡峭的成本VS益处曲线的唯一救济，达到了机械设备减少了“奖励”效率的点，并调整了一个项目的细节，以达到最有效的价格随着对一个人调整的影响，有量化的反馈。猜测意味着三件事之一：1）你花了太多，2）你花了太少，或3）你幸运。我被指责是一个骗子，但我的赌注是在大部分时间的结果＃1或＃2。
至于常识的争论，人们可能会问，如果只在隔热良好、密封的外壳上安装漏水的、效率低下的窗户，有效地在你精心建造的建筑上凿洞，浪费大量的时间、精力和费用，这是否有意义。
我个人不在乎你如何拼写标准或野兔先生与他自己的建筑物或其客户的建筑物拼写。我照顾他，这个出版物和其他人不协助混淆最有前途和最常见的方法，以便在我们的处置时打击气候变化。
干杯，
格雷厄姆伊尔文
至关重要的栖息地
被动房子......好吧，有点......
几年前，当我处于职业生涯的间隙时，我在波士顿的一家大经销商那里卖过车。销售经理说了一句多年来一直困扰着我的话:“在有人卖东西之前，什么都不会发生。”我认为这尤其适用于关于被动房屋的讨论，以及通过猜测来实现一个高性能建筑的被动房屋的删减。我在这里看到了几个问题，都与“卖东西”的概念有关，在这种情况下，被动房屋vs其他东西。
当一个人试图与他们讨论被动房屋概念时，大多数人的眼睛会釉。为此的原因是，大多数人都没有最新的想法如何建造任何东西，更少的高性能之家。提及“能源之星”或“利兹”，他们的眼睛往往会照亮，因为这些术语的销售是非常好的，他们已经被认为是“标准”，正确或错误地被认为是“标准”。
对于大多数人来说，在家里的舒适程度上，更多地改善了恒温器，而不是分析房子里的机械发生的事情。除非联邦一级有专门的运动来改变我们对能源使用的文明的思考，否则它在某种程度上被编纂，只需直接使用一点化石燃料，或以电力的形式间接地使用大多数消费者和大多数建筑商。
需要有一些嘶嘶声添加到被动房屋名称的牛排中。它必须被出售并被认可不仅仅是另一个建筑概念，而是作为建造和生活在结构中的整个技术和哲学方法。我已经建议，被动房屋概念的特许经营的概念可能限制了美国非常需要的信息所需的暗症，但是在一般的公众眼中建立了被动房屋的方法远远超过另一层绝缘层这里或那里，似乎是合适的。
编辑问题
格雷厄姆，我不会在GBA上报告这个故事。毕竟，这是一个没有实际做被动房子的被动房子的建造者。事实上，如果没有报告，它就不能被视为光线并审查它是什么 - 它是一个博客毕竟，而不是纽约时报，所以预计争论一点辩论。另一方面，这里有一个编辑问题;例如，我不认为你会在GBA或EBN上随时看到这篇文章：“建筑公司去LEED铂金建筑而没有遵循繁琐的认证过程。”我的Pont是：当作者对于作者来说，这肯定会更加重要。
公平地说
Simon Hare并不是歪曲他正在做的事情。他已经响亮而清晰，他告诉大家他没有使用PHPP软件;相反，他正在使用超级方法。天堂，在描述有效建筑物时，使用“Passivhaus”或“被动房屋”这个词没有犯罪。任何与耳朵开放的人都受到了Passivhaus概念的启发。野兔恰好在谈论它 - 告诉任何人关心他的建筑项目。
在生活在被动房子里时不要扔石头......
似乎我们已经让我们对美国被动房屋运动（我们为骄傲的成员）的建设性批评来激励一些麻烦。我很高兴看到GBA在随后的辩论中保持开明和专业的展望。
我从这个经历中学到的一个重要课程：当你住在被动的房子里时，不要扔石头。但我想我开始这个友好的辩论，所以我也可以继续。
我在以色列的高沙漠中长大的被动房屋社区，太阳能访问在当地条例中守护，沿着东/西边缘的房产挫折最小化，使房屋更靠近，并用自己的保护造成阴影的走道微气候。在我旧的'引擎盖，被动房屋设计是常识。在我的新的“引擎盖（Roxbury和美国而言）中，它不是。我很兴趣显示被动设计和施工实际上是常识，即使在这个地区也只有我们对这种建筑和气候的理解失去了联系。简单地说，我希望看到业界回到其感官。
使用Placetailor的Pratt House项目，我们令人沮丧的是，很多最近的新闻界绘制了一张几乎没有关注过去的照片，而且掩盖的是强大的高效建筑的潜在知识。我们决定挑战自己和我们的同事，通过设计一个房屋来清除围绕Passivhaus标准的一些薄雾，而不依赖于计算机模型。换句话说，我们选择建立一个真正的模型。我们依靠我们的智慧，我们的知识，对我们面前设计和建造此类制定的人的知识，并以良好的仔细关注细节。我们认为我们已经做得很好，并且当房子完全和占用时，渴望证明它来冬天。
也许GBA/EBN家族会考虑在2010年首先报道普拉特宫?当然，波士顿最冷的几个月的表现数据，无论是支持还是反对我们的论点，都会为辩论提供信息。
马丁的邀请评论 - 谢谢
亲爱的马丁,
我没有看到杰米攻击新闻故事或记者，他给出了这个项目。他批评了他在整体上诠释了EBN的报告。
我同意他的观点，即被动房屋的EBN的信息似乎并不熟悉和理解。最近的例子是引用它有助于房子比太阳能迪卡侬房屋小6％。小房子是最难的，因为物质比不利。
在我看来，那里有很大的混乱。被动式住宅的有效太阳能增益实际上总体上比标准的传统建筑要少。这就是为什么它被称为被动式房屋，而不是被动式太阳能。这两件事截然不同。
Darmstadt的Passivhaus Institute和PHIUS已经讨论过这个问题，最终决定采用英语术语是有原因的:被动式住房已经有很长一段时间了，正如你所指出的，它仍然是基于物理学的建筑科学原理。我们觉得，正如英国合作伙伴喜欢拼写的那样，使用PassivHaus唤起了品牌的概念。在我们看来，被动房不是一个品牌，而是一个开始被世界认可的通用能源标准。这就是为什么达姆施塔特的被动式住宅研究所和美国被动式住宅研究所一直使用“被动式住宅”。
关于Smith House，我的房子从一开始就被认证了，是第一个被动式住宅项目进入手册的第一个英文翻译，并在PHPP中由Feist博士进行了优化。所使用的方法、建模的PHPP结果以及测量的性能已经发布并公开。
谢谢Martin，为您提供评论。
学习
我是在普拉特房子上工作的设计/建筑商之一，我想为我们的方法添加一些评论。
Pratt House项目是我们作为公司的第一个项目。Buletailor建立在被动设计的概念价值上，我们使用了“Passivehaus”或“被动房屋”的既定知识和文档，以使我们的设计思考。我们甚至选择将我们正在做的原因与“被动房屋”的标准化进行比较，就是该标准具有必然极端的目标，并且它们只能与之比较。我们希望我们的建筑物做被动房屋建筑的做法，因为我们同意运动的理想，并且正在努力朝着相同的结果。我们的项目，无论标准或比较如何，都是一个实验和培训工具。总体意图是，我们通过为我们拥有寿命尺寸模型来学习建筑科学的一些东西。我赞扬西蒙和他的家人参加这一挑战。
我最近参加了被动之家的培训，以使plactailor的决定建立在坚实的概念基础上，并向其他在被动之家游泳池游泳的聪明人学习。
在被动式建筑正在获得巨大发展势头的欧洲国家，有些建筑商建造的建筑肯定能达到标准，但不去认证，因为施工方法和概念被理解为正常的施工模式。我们正在测试是否也能做到。
对于我们的第二个项目，我们正在进行一个名为JP Green House的肠道装修（在Placetailor.com或Jpgreenhouse.org上了解有关它的更多信息。）。我在PHPP中建立了项目，我们将其用作设计/优化工具。我们决定使用PHPP更好地了解如何建造被动房屋。但直到美国和世界的每个设计师和建筑商或设计/建设者都没有决定建立这种方式，我们将与我们的气候目标取得成功。如果它变得如此常规和第二种，我们将作为建筑方式（认证与否）是更现实的，我们不再需要引用模型。
感谢您对此巨大运动的诉讼程序密切关注。
德兰·克里姆
波士顿全球文章
想看《波士顿环球报》关于西蒙·黑尔家的文章吗，去看看“家是没有暖气的地方。”
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录