图片来源：丹尼斯·施罗德/国家可再生能源实验室
更多绿色建筑新闻
缅因州的公用事业监管机构投票决定削减一项全州性计划的资金，该计划用于支付家庭和企业的能源效率改善费用。州议员表示，他们预计将削减6000万美元的资金。
缅因州效率，一个独立的机构，负责赞助各种旨在减少能源消耗的项目，从多个渠道获得资金，包括电费附加费。公共事业委员会（PUC）于3月17日进行的投票影响了可用于节能项目的资金数额，如气候化、供暖系统升级和更高效的照明。
这项2比1的投票是2013年通过的立法的后续规则制定的一部分。震惊的议员们表示，他们设定6000万美元上限的意图很明确，但监管机构表示，他们只是在遵守法律条文。
根据一项调查，法案离开委员会时的一个文书错误——遗漏了“和”一词——可能是罪魁祸首报到波特兰先驱报.
这次投票不会影响当前的支出计划，但如果不加以纠正，将是一次打击。缅因州能效部2014年的财政报告称，该计划去年在能效升级方面投资3600万美元，这将为长期避免的能源成本节省1.92亿美元。去年，福利直接影响了261000名参与者。
能效缅因的执行董事迈克尔·斯托达德(Michael Stoddard)在电话中表示，削减的资金究竟会对该机构的项目产生何种影响，目前仍未确定。如果保持现状，从2016年7月1日开始的预算年度将开始改变
立法者感到沮丧，但临市局表示，法律是明确的
据《纽约时报》报道，纽约州民主党参议员道恩·希尔(Dawn Hill)在一份书面声明中说，“两名联邦公共委员会成员做出的这一决定完全没有道理。新闻先驱. “在帮助企业和房主节约能源账单方面有着良好记录的项目资金不足是一个短视的决定。”
在一份声明中环境倡导组织缅因自然资源委员会(Natural Resources Council of Maine)在其网站上称，这次投票是一个“令人惊讶和不幸的发展”，将导致该州居民每年损失高达2.65亿美元的储蓄。
NRCM表示，此次投票是“非常令人不安的趋势”的一部分，其中包括早前临市局投票重新开始讨论该州两个先前批准的风电场。
临市局发言人Harry Lanpher表示，支持削减的委员只是在遵守法律条文。
他在电话中说:“法律对我们如何计算碳排放上限的规定是完全清楚和明确的，这是他们的决定。”“另一方面，一些人会说，这不是立法的意图，但通过的法律，通过的法律，是非常清楚的。我们的工作是执行立法机构通过的法律，这就是我们正在做的。”
法案通过后，议员们随即致信公共事务委员会，解释他们将能效支出限制在6000万美元的意图。兰菲尔说，委员们考虑了这封信，但最终决定以书面法律为准。
他说，这项裁决不会导致电价上涨，缅因州目前的能效项目也不会受到影响。
目前，该项目每月平均为住宅电费增加78美分。如果临市局按照立法者的意图解释该法律，则该费用将增至每月约3.13美元，新闻先驱报说。
4评论
我们的州长
缅因州发生的事情真的很了不起。刀耕火种的治理。他自称是终极实用主义者，但他的大部分行动都与这一理念背道而驰。这是一个完美的例子。意识形态压倒结果。
LeRage
我完全同意，丹。勒佩奇是国家右翼富裕精英的傀儡。缅因州在鼓励使用太阳能方面落后于新英格兰其他地区，现在甚至连防寒和高效电器都在被砍掉的砧板上。这些项目提供就业机会并帮助当地企业。他声称想要降低电价来吸引更多的企业，然后通过他的行为伤害现有的企业。他是一个令人难堪的人，我对他再次当选感到震惊。
理
缅因州到处都是聪明、有创造力的人，他们在做各种有趣的事情，让建筑更高效。不幸的是，州长认为太阳能、风能等是左翼势力的阴谋。他没有想象力。他解决缅因州高昂能源成本的办法是修建一条大型天然气管道，但即使在那里，他也拒绝与其他东北邦州长友好合作。
这就是说，他很容易再次当选，获得了受其政策伤害的民众的大量选票。
法律就是法律。
虽然我能理解每个人（包括我自己）对这个决定的失望，但我想为他们辩护。我每天处理国家电气规范（NEC）。如果说这些年来我学到了一件事，代码编写小组和委员会的意图是一个沉默点，那就是每个人都必须遵守的实际编写和发布的内容。每个人对法律可能有不同的解释。然而，临市局的工作是遵守和执行书面法律。
让我们从另一个角度来看，如果法律中包含了“和”，而公共事务委员会的官员认为这是一个错误，意图是不包含它呢?然后每个人都会尖叫说他们需要按照书面的法律来执行。你不能两者兼得。
不管你喜不喜欢，立法者有责任制定法律，包括在投票前校对并在发现错误时改正。
登录或创建帐户以发布评论。
注册 登录