4评论

1. 
   Eric Sandeen|2013年5月13日下午05:59|# 1

   0.1%(增长)
   EIA称，2012年MA的太阳能发电量为3.1万兆瓦时，高于2011年的5万兆瓦时。这是3539.7万兆瓦时总发电量的0.1%。不过，这在一年之内还是取得了一些进展。

   在明尼苏达州，我们似乎准备在2025年之前通过1%到4%的太阳能计划。我不得不认为，一旦我们达到1%，可见度和“邻居效应”可能会加速事情的发展，远远超出规定。至少我希望如此。

2. 专家成员
   Dana多赛特|2013年5月14日下午03:19|＃2

   我们有理由抱有希望
   随着与电网相连的光伏发电的“其余系统”成本开始下降，对于住宅规模的系统来说，系统成本没有理由不降到2美元/瓦峰值以下，在这一点上，光伏发电的生命周期成本变得极具竞争力，即使没有补贴。在sololar Mass项目(该项目简化了许多审批程序)下，住宅规模的系统的成本已经接近，有时甚至低于4美元/瓦，而一些较大的系统则接近3美元/瓦。光伏组件的成本目前还不到硬件成本的一半(而且还在下降)，但仍有更低成本的逆变器、支架和更高效的安装的空间。

   补偿PV的计量/其他补偿方法还需要解决。净零电力房屋仍然代表了一些滞留成本，以维护当地电网和后备容量，但PV输出的价值高于电网平均每千瓦时成本，因为它与夏季高峰需求时间有很好的重叠。这不是简单的数学，但如果搞砸了，就会使匆忙的小型运营商变得不经济。

   从本地电网的角度来看，PV的波动性也很难控制。一旦光伏发电成为该电网部分的很大一部分电源，在小区域上空移动的云可以在短时间内将当地电网从重要的净电力来源变成重要的净负荷。也有一些电网智能和电力调节硬件有待开发。都是可溶的，但不是游离的。

3. 
   Eric Sandeen|2013年5月14日09:09pm|# 3

   繁文缛节和白云
   我希望通过的MN立法已经解决了一些繁文缛节，据我所知，它没有——它只是要求占总发电量的%，似乎没有解决任何障碍。嗯，现在都快做完了，我真希望我当时就这事跟别人说几句。

   有趣的是你谈到了变化，我们刚刚有一个高度变化的太阳日，我收集了5分钟的数据从大约30个公共Enphase系统在双子城地区，看看它在多大程度上平滑了事情。因为我们没有大量的系统，所以我稍微欺骗了一下，将每个系统规范化到其输出能力的%(这样两个非常大的系统就不会淹没小系统;系统越多，分布就会越均匀)，然后取平均值。它在平滑方面做得很好，如图所示。但这是针对城市的，而不是针对小电网的。
4. 专家成员
   Dana多赛特|2013年5月15日上午11:24|# 4

   分数越大，波动性问题就越大
   在AZ和德国的一些地区，已经安装了大量的光伏基础设施，输出波动问题已经被推到电网运营商的盘子上(不是主菜，而是一个重要的配菜)，正如几个月前最近的一篇博客所概述的:

   http://www.greentechmedia.com/articles/read/Solving-the-Next-Grid-Challenge-Volatility

   在某一时刻，稳定发电量的责任将被明确界定，但目前在大多数美国市场，这是不受监管的，落入电网运营商的掌控之中(这可能不是达到这一目标的最低成本方法)。

   德国屋顶太阳能的安装成本非常低，每峰值瓦约2-2.5美元，这在很大程度上是由于简化了繁文缛节。合格的安装人员接听电话，安装货物，并在投掷开关后将文件邮寄给许可和监管机构，不需要事先许可。但在那里，对于公用事业公司和光伏业主来说，基本协议是全国范围内的，地方当局几乎没有能力干扰这一过程。在美国，你有50个不同的州监管机构，成千上万的历史委员会，市政分区官员，等等，公用事业从私人的，市政的，投资者所有的，公共的等等，这是一个有许多利益相关者的动物园。马萨诸塞州的太阳能项目试图在城镇、城市的基础上精简太阳能，它降低了平均价格，但仍然是德国的近两倍。但其中只有一部分是繁文缛节——安装MA所需的劳动力仍是德国的两倍多，原因尚不完全清楚。这是一个与每小时成本无关的生产率问题——在这里，每安装一瓦特所需的劳动时间比德国要多。