8的评论

1. 
   约翰•克拉克|2019年9月3日07:51|# 1

   北卡唯一需要担心的问题是，被飓风等风暴事件破坏的太阳能电池板会释放重金属。

   在回收/处理电池板方面，美国的太阳能行业在很大程度上采取了一种“不顾一切的做法”。

1. 
   Jaccen|2019年9月3日上午10:10|# 3

   没有在“相关文章”中看到这些，所以我想我应该把它们扔在这里。

   //m.etiketa4.com/question/are-solar-panels-today-carbon-footprint-break-even-during-and-after-lifetime

   //m.etiketa4.com/article/what-will-we-do-with-all-those-solar-panels-when-their-useful-life-is-over

2. 
   乔恩·R|2019年9月3日09:54|＃2

   一些人不能理解这两种说法都是正确的，这并不让我感到惊讶:“化石燃料工厂每千瓦时的排放量更高”和“总排放量更少”。指标很重要，甚至“专家”也经常使用错误的指标。

   我认为模型中有一个重要的问题是解决技术问题所必需的。大多数选民对(或没有能力)任何复杂的东西都不感兴趣。政客们越来越腐败，监管机构越来越松懈。新闻来源的转变使得新闻越来越不可靠。那么，怎样才能让正确的事情发生呢?

1. 
   泰勒Keniston|2019年9月3日08:17|# 7

   乔恩,
   你的第二段是为什么我觉得对我们的机构和“专家”的信任的侵蚀是一个主要的担忧。
   没有人聪明到能精通所有事情，而且很大一部分人没有足够的投资能力来精通任何事情。因此，对应该负责任、有能力进行必要的深入分析的机构和专家的信任至关重要。不幸的是，这种信任正在被侵蚀，而时间往往是有充分理由的。
   不知道，也许一直都是这样，但似乎我们需要寻找一个鼓励值得信任的行为的系统，而不是一个鼓励欺骗、操纵和自私的系统。如果每个人的出发点都是好的，那就不是问题了。

3. 
   但是为什么呢?|2019年9月3日10:28|# 4

   卡耐基梅隆大学土木与环境工程副教授斯特拉·萨马拉斯(Costra Samaras)也反驳了该报的观点。他告诉E&E新闻，“许多类型的化石发电机增加循环将影响污染物排放。这是否比一直关闭太阳能和使用天然气排放更多?我对此表示怀疑。”

   “我对此表示怀疑”并不是一种反驳，以这种方式发表它是一些人所说的“假新闻”。

4. 
   安迪Kosick|2019年9月3日02:12|# 5

   Dana可以用他在这个问题上的百科全书式的知识插话，但我在UtilityDive上的偶然阅读让我明白，太阳能加存储已经成为比燃气发电厂更便宜、更有效的管理高峰负荷的方式。结合文章中引用的NREL研究的证据，感觉他们就像抓着吸管。尽管大多数公众还没有注意到，但作为一个关注公用事业发电的人，形势似乎已经开始转变。

1. 专家成员
   Dana多赛特|2019年9月3日03:42|# 6

   >“…太阳能加存储已经成为比天然气发电厂更便宜、更有效的管理高峰负荷的方式。”

   这就是它的长话短说。在美国大部分地区，太阳能+ 4小时的储存已经是一个风险较低的赌注。我希望在阳光明媚的NC，这比一些昏暗的地方更真实。在一些地区，过度建设太阳能和缩减(没有存储)甚至可能成为赢家。

   可再生能源的更大前景还必须考虑风力发电对降低峰值发电能力的影响，而不仅仅是用存储来缓冲太阳能发电。虽然本周北卡罗来纳没有很多风力发电(也有很多人反对陆上风力发电)，但一旦海上风力球开始运转，风力很可能成为当地市场的主要参与者。海上风能开发商Avangrid已经为第一次开发北卡的海上风能打下了一个标记:

   https://energynews.us/2019/02/18/southeast/after-moratorium-north-carolina-looks-offshore-for-wind-energy-potential/

   https://www.greentechmedia.com/articles/read/avangrid-jones-act-workarounds-hold-promise-for-other-offshore-markets#gs.0p9q07

   在NC中，海上风力比脊顶风力具有更优越的容量系数和更低的波动性。风能(在一定程度上也包括太阳能)在运行时比目前的峰值低几个百分点的情况下有足够快的爬坡速率，可以提供许多以前由峰值器提供的频率和其他辅助服务，但代价是一些缩减(但在经济上补偿这些服务)。这也可以成为当地PV相对于电网负荷日波动的填充剂/稳定器。

   在某些较低的容量因子下，峰值器的排放/Mwh几乎无关紧要，因为总Mwh数继续下降。低容量因素天然气峰值器的每兆瓦时的财务成本可能相当高——高到足以使某些可再生能源的削减具有成本竞争力，即使没有存储。但是，一定数量的存储仍然有财务上的理由，而且可能会在未来很长一段时间内实现。

   电网中有很多移动部件——把它减少到一个二进制x的数量的太阳能需要y的数量的气体峰值是纯粹的胡扯。

5. 
   olivermasson99|2019年9月26日06:10|# 8

   太阳能是唯一一种有助于控制污染的能源。如果你不相信，看看这个
   http://www.perfectsolarhome.com/the-un-told-truth-about-solar-energy/