图片来源:Fine Homebuilding
更多环保建筑博客
在马萨诸塞州法拉茅斯的Passivhaus工作场所，Architect Steve Baczek在平板上的基础上指定了10英寸的EPS。放置混凝土后，板上安装了更加刚性的泡沫，以使成品地板组件带到R-50。
使用泡沫这种厚度意味着开发一些新技术。船员使用往复锯而不是一个桌子或圆锯以切割泡沫;他们钻了一个用于每个穿透的先导孔，然后从泡沫的两侧用铲子钻孔;并且它们将泡沫的内部粘在第一层泡沫中，以防止它们移位。
订阅GBA以享受GBA Pro会员资格的所有好处
GBA Pro成员可以访问被动之家系列视频中的所有视频。
要享受GBA Pro会员的好处，今天订阅GBA Pro或者我们的14天免费试用。
这是链接“超绝热板”视频。
要查看集系之一，请单击此处：“被动房子设计”。(第一集对所有GBA读者开放，包括非会员。)
43评论
没有足够的板坯绝缘
我将在平板绝缘层下有20“的......并在墙壁上致密的包装绝缘粉碎了100美元的钞票。
你是认真的吗？
这是4月1日吗？我从来不知道马萨诸塞州是北极区8气候的一部分。
r-50在板上？这是荒谬的。需要100万年来收回做那个板坯劳动力和所有泡沫的成本。
当他们看到这样的事情时，这样的文章将使人们远离被动房屋设计。全世界数百万人生活在贫困中，没有家园，我们正在将数万美元扔进一个R-50平板。
也许它是被盖上去的
也许它正在建造在近地表岩浆活动附近的地区？
或可能是一个奇怪的地下液氮流量？
同意！更不用说生态影响是有没有燃烧桶，他们也在哪里处理他们的塑料？
可能的解决方案
为什么政府不涵盖地球的整个表面，不需要泡沫生产的食物生产，因此人们可以建立任何他们想要的地方？
你有什么问题吗?
先生们，在某处有一个问题，或者你没有理解（被恶劣的笑话提升）就像你的行动方针一样。虽然我也相信10英寸的刚性泡沫是一个极端的措施，但我理解需要这种措施的必要性。如果您有能力或愿望理解，并且可以成功地组成脑问题，我们都可以从中受益，请不要犹豫。
史蒂夫
这是接受评论的GBA的博客部分，与海报征集建议的Q＆A部分不同。
似乎冒犯了你的评论的潜在男高音是我们认为施工技术被认为是荒谬的。也许你可以用肉体如何通过必要来实现他们的理解。
好吧
我得到它，我并不是提出它成为一个问答，冒犯了我不是，我的理由只躺在我的每位客户中。我每天都处理荒谬。在这个特殊的案例中，我的客户想要一个被动房子，我答应提供一个。对于那些拥有或生活在一个人的人来说，这是第一手的价值。能量使用的减少是我们应该选择去的方向。在被动房屋中，您可以在这所房子中按比例转动一系列“拨号”（绝缘水平，窗口性能，空气泄漏等），我们将underslab绝缘拨号变为最后一个。按比例地，R-50是倾斜点到“通过”标记。至于成本，每个董事会脚，它位于闭孔喷雾泡沫的球园。10“泡沫的总成本并不像人们认为的那样离语，并且只是满足pH标准的要求。我是第一个承认的，当我被告知我们需要10”时，我快乐地笑了说你必须开玩笑。 But as you can see, 10" was the call.
多年来，我一直在研究建筑的失败和不足之处。对于喜欢在建筑行业工作的人来说，知道我们有能力建造伟大的东西，但我们追求违约的途径，并继续建造严重不足的产品，这有点令人沮丧。虽然被动屋的大部分都是极端的，但这个系列展示的是，只要多一点意识，所有这些极端都可以很容易地通过每天使用的方法和工具来实现。
因此，让我在博客上谈谈极端建筑(包括R-50平板包)的影响。在额外的24%的内部收益(是的，这是75%的热负荷)后，剩余的24%的负荷由ONE迷你分割提供。房子面积超过2500平方英尺，许多人安装了一个设备来加热/冷却他们的家庭房间。关键是我们所指定的迷你分裂(最低可用)是剩余热负荷所需容量的两倍。这所房子的表面积约为7000平方英尺，但其累计漏气量约为一张名片的大小。这个房子每年的热/冷/热水预算比很多朋友二月的预算要少
当我来了解极端措施的影响，如R-50平板，我从问我们为什么需要它？“为什么我们不这样做？所以我们都可以开玩笑，而且我也是，但现实是极端措施导致极其有效的解决方案
我觉得荒谬的是
我觉得可笑的是,一些设计和建造房屋的选择比平庸的绝缘和空气漏包,然后求出舒适的问题一个空调系统花费数万美元,安装和操作数百美元每月,每一次手术都会导致内部环境受到潜在的健康问题的影响，而不是一个人能达到的舒适——这太荒谬了!!我认为退后一步，仔细观察会发现一些真正的荒谬。也许我应该撕碎一些百元美钞扔进炉子里喂那怪物，或者干脆打开窗户扔出去。
史蒂夫
我不是一个phiehard粉丝，但我喜欢它的博士为它提出了什么，
以及超高效建筑的良好基本标准。
我们需要这样的标准，因为它可以为客户提供明确的性能等级，
有些人很难从20-40-100年的范围来考虑。
然后了解某些初始投资，如板坯泡沫，是一个长期投资，但在您指出的情况下，从机械上保存的资金收回。
Underslab绝缘的问题不是绝缘成本，
而是系统+劳动力成本。
EPS便宜，非常便宜。如果您考虑绝缘的价格本身，回报率比可能思考要快得多。
问题是，我们通常无法有效地安装它，并为廉价的劳动力设计。
在这个特定的项目中，为什么板块没有地板???
为什么这个漂亮的热质量是半隔热的房间?
回应Steve Baczek
史蒂夫，
这个家的表现令人印象深刻。尽管如此，我将有兴趣了解子板EPS的成本和安装在板上上方的Polyiso。
对非常厚的次楼板泡沫的批评与楼板上面的房屋是否表现良好无关。你的回答只解决了争议的一部分;它忽略了问题的核心。
如果你的地板是R-50级，最重要的问题是:如果地板是R-25级，房子将如何运行?换句话说，我们都知道第一个R-25硬质泡沫节省了很多能源。那最后一个R-25硬质泡沫呢?
房主们，即使光着脚，也能分辨出R-25泡沫地板和R-50泡沫地板的区别吗?我认为不是。
从R-25泡沫到R-50泡沫，每年能节省多少btu(或美元)?我认为，储蓄是如此之低，以至于过去的R-25的回收期(我知道，提出回收期的问题很可怕)可能是100或150年。它肯定比最后一个R-5硬泡沫要长。(换句话说，就是为了把R-45平板换成R-50平板而添加的泡沫)。
让我再试一次
10英寸泡沫和它的安装是不到10k。在大约1000平方英尺的空间里，每板英尺的绝缘材料(安装)不到1美元。进一步细分为每R /板英尺25美分。闭孔喷雾泡沫大约是它的一半。我同意，而且永远都同意，最后一美元花在建造被动房屋标准上是最长的回报，因为我们是在曲线的接近平坦的部分上操作的(见第一集视频)。是的，当你把R-5加在回报上时，回报会越来越长，我猜我分辨不出R-25和R-50的区别。我说我懂了。我做的很多房子都是“相当不错的房子”，我们的楼板通常在R-15-20左右。所以，如果你提出成本/回报的论点，我不能也不会争辩。什么我觉得被动的房子最好是它迫使我们去思考我们正在做什么,我们需要做出的决定,事实上,我们的答案是在150年+火车,火车离开车站时,第二次机会的成本是初始成本的两倍。 I commend my clients for their leadership and their acceptance of cost to provide us answers and direction. Yeah, ok we spent a little more on EPS and we strung out the payback a little bit, but its a step in the right direction. a step that gets us thinking about underslab insulation, and whole house performance in general.
想象一下，如果建筑物在20年代，50年代甚至80年代的思想中，我们的职位就会更多地思考他们正在做的事情，想想我们当前的现有住房股票，它是多么可怕，并且只需将现有的家带来多少费用1/4的pH标准。你想谈论成本，有那些对话。
至于PH标准，它做的另一件事是，它让每个人，建筑商，客户，建筑师，任何人，都能理解有一个通过/不通过的界限。这至少为我们提供了一种共同的语言和方向。R-50平板，孤立的看起来很糟糕，但在整个房子的背景下理解它成为整个系统的一部分，以实现一定的度量，现在它是答案，不管我喜欢与否。
令人毛骨悚然是糖涂层回报的想法。我们作为一个行业挖了自己一个洞的地狱。我们的能力和方法远远超过了我们的决策和领导层。我们的典型住房令人尴尬，直接吓坏了，但是，令人指重率更糟糕的是我们未经过滤的愿望，以基于回报。就像我想到的那样，这是初始化我轻微愤怒的概念。我们开玩笑的R-50，被动房屋的成本等。但我们在一个具有严重问题的行业中，我们选择捍卫投资回报和荒谬的成本（孤立而不是理解）和笑话的概念。在做正确的事情方面存在奢侈税，这是我们可以产生的税收，或者至少开始招致，或者我们可以像往常一样通过它作为业务，甚至更糟糕的是我们可以增加税收水平。我们需要在我看来弥补多年的荒谬，并开始向我们的产业税票据缴纳。
很少补充一点
就像我击中帖子一样，我立即想到了我所做的所有项目，目前在R-50的10k工作的地方工作只是旧地下室的成本的一部分，并试图让地下室地板到R-10。那税是一个非常昂贵的税！
回答吉姆
吉姆，不暴露地板的原因只是客户想要硬木地板。在东北部，需要一个非常特殊的客户来接受混凝土地板。
顺便说一句，你们中还记得我第一个被动式房子的文章我们用纤维素隔热地板。我最初用类似的概念设计这个房子，但被告知这不再是一个可接受的细节，我的荒谬之处继续增长............
史蒂夫，
谢谢你周到的回复。我不认为在这里阅读的很多人不同意你的观点，即我们现在通常的建设方式不足以解决我们面临的问题。这就是为什么我们在寻找一种可行的替代方案。在不确定的时期，寻找现成的答案是令人欣慰的。你可以从人们如何涌向简单化的政治、宗教或心理学教义中看出这一点。这些“不认为,就跟我来”的解决方案可以是错误的东西代替,当然是义不容辞的责任,不断评估和问题领域内的专业人士建议新的正统观念——的什么地方出了错,因为我们并没有质疑旧的。
被动房的标准包含明显的谬论。板下保温就是其中之一。我不认为说它们不重要，因为至少这是一个正确的方向，是一个充分的回应。我们要么对检验各种标准的有效性持开放态度，要么不。如果我们不是，那么我们必须放弃假装我们参与的任何事情，而不仅仅是意识形态驱动的解决方案
马尔科姆·泰勒
“被动房标准包含明显的谬论”
对我来说不是很明显，哪些被动屋标准包含明显的荒谬?
黛布拉,
整个报价是：
“被动房的标准包含明显的荒谬。板下保温就是其中之一。"
所以我们可以从那里开始……
我们需要一个记分牌
马丁的观点切中要害。大量的板下保温材料有多少递减值?
GBA部分如何允许成员发布家庭规格以及能源使用情况？它可以被区域分开，建设者可以进入绝缘值，鼓风机门分数，窗户等。
从那里，我们可以凝思实际产生结果，也许可以摆脱一些炒作（R 50 underslab）或者不是。
是的，我知道，居住者的行为对能源使用有巨大的影响，但一个仪表盘的结果肯定会帮助一些明确这些经常被小题大做的话题。
回报
我同意，偿还是一个相当令人担忧的话题。或许更好的看法是，把钱花在一件事上，就不会再花在另一件事上。这就是我发现被动式住宅标准规定本质的真正问题所在。从购买和安装泡沫板下的R50的预算中获得的额外资金可能被用于其他更有成效的方式——有些可能与建筑围护结构没有任何关系。例如安装PV，这些钱可以让业主使用更有效的交通方式，或者通过将其用于景观美化，从而恢复场地的生态平衡，从而间接使项目受益。严格的标准排除了这些类型的决策。
比例是关键
大家好，这里是另一个观点。荒谬存在于主观的光谱上。更重要的是，光谱的广度使争论变得更容易或更难。说R-50是荒谬的是一个我同意的论点，在代码构建的家里，甚至稍微高于。但当我设计带有R-100屋顶、R-75墙壁和R-7+窗户的住宅时，R-50平板系统就失去了它的许多荒谬之处。在这一点上，频谱是相当紧张的，R-50平板变得更少的选择，更多的是要求。在一个代码建造或能源星房子的其余部分仍然是相当差的性能，以保证任何R-20以上。但在这个特定的房子里，热负荷变得如此之低，以至于典型的荒谬成为解决方案。
任何标准的问题都是它绘制了一条线，线条意味着选择，选择意味着其他人可能不同意，因此我们在哪里。无论最终的性能水平如何，我都会相信“比例”是关键。地下室，agw和屋顶绝缘都需要成比例，随着一个增加，其他人看起来比例更糟。
正确但......
围绕比例的艰难讨论正是我们需要的类型。R-50可能与R-100屋顶成比例，但在该数字到达什么基础？它是由标准决定的，还是对那些达到这些数字的项目进行了一些分析？
我最近在PNW中设计了一所房子，这里没有超出通常由建筑商使用的绝缘，其总电气账单为每月70美元，包括热量。我应该如何改进建筑信封？r-100墙壁和r-50在板块下？业主和较大社区的差异是什么，直到它消耗，比如每月30美元而不是推动净零？那些是我们需要问的问题类型，而不是回避它们
马尔科姆·泰勒
在板坯绝缘下不是被动房屋标准。Malcolm我认为您正在将被动房屋标准混淆，并在这座房屋内设计，以满足被动房屋能源使用要求。被动房屋没有绝缘要求。他们对基于气候的保温建议，但最终是由您设计房子以满足被动房屋的能源要求。我相信你明白这一点。如果您认为被动房屋要求不合理，也许是您需要重点讨论的地方。
回复Steve Baczek(评论#11)
史蒂夫，
我受到鼓励（起初）的逻辑和坦率的回应。你写道，“我同意[那个] ......最后一美元花了被动房子标准是最长的回报......所以是的，因为你堆积了R-5的那样，回报率延长了，我我猜测我无法讲述R-25 VS R-50的差异。我说我得到它。我做了很多是“非常好的房子”的家，我们的underslab通常在R-15-20周围。所以，如果你就成本/回报做了争论，我不能争论。“
到现在为止还挺好。我们都在同一页上。
我也明白，作为一名建筑师，你的工作就是为客户提供他们想要的房子。当您的客户要求使用被动式节能屋时，您的工作就是提供被动式节能屋。
然而，在这个充满希望的开始之后，你的反应的逻辑明显减弱了。你写道:“我们在每股收益上多花了一点，我们也延长了一点回报时间，但这是朝着正确方向迈出的一步。”如果你花了客户的5000美元(从R-25泡沫到R-50泡沫的成本)——哦，我忘记把安装劳动力也算进去了，那就6000美元吧——每年节省40美元，为什么这是正确的一步?
回应黛布拉·格劳兹
黛布拉,
我没有使用“荒谬”这个词;马尔科姆。然而，我明白马尔科姆的意思。
你写道，“板块绝缘绝缘不是被动房屋标准。Malcolm，我认为您正在将被动房屋标准混淆，并将其设计成这个房子设计，以满足被动房屋能源使用要求。”
如果我可以代表马尔科姆重新表述一下马尔科姆的观点(我知道这是一个危险的先例):被动式节能屋标准的荒谬之处(或者，用我的话说，武断的目标)是要求一栋房子在地球上所有气候条件下达到每年每平方米15千瓦时的目标。
这种任意的目标导致了R-100阁楼绝缘和R-50次板泡沫，当被动式住宅标准在新英格兰使用。这些是不合理的绝缘水平。这样的绝缘水平是不合理的，因为最后的R-25绝缘节省如此少的能源。
朝着正确的方向移动
“右方向的阶梯”是对我客户领导的参考要求和做一个被动房屋，而不是做R-50平板。我说我得到它，我同意。使用PH顾问我们必须提供pH（在这种情况下，客户/所有者是PH顾问）。我们在墙上和天花板上几乎是最大的最大值，但正如我在“比例”概念中所说的那样，因为阁楼和墙壁看起来不错，板坯看起来很糟糕，需要升级。我不是捍卫，R-50平板的经济利益。我所做的就是我所需要的是，我需要提供一个ph，以及我的客户决定行使一些责任并偿还我们的能源税债务，他们，我的客户朝着正确的方向发展。
他们是一对退休夫妇，经济状况良好，他们可以很容易地建造一个比代码房更好的房子，并相当舒适地淡出生活，但他们没有.............
呼吸到史蒂夫Baczek（评论＃24）
史蒂夫，
谢谢你的澄清。看来我们意见一致了。
祝贺你取得的成绩。
为什么这很重要?
我同意史蒂夫的富裕客户，建立一个家庭房子选择与被动房屋标准一起使用的是代码最小或吹掉其他功能的阶段。这是令人担忧的效果。
虽然目前这些项目大多局限于这些小型定制房屋，但被动房的支持者已经清楚，真正的收益是在更大的建筑中，而且有很多人在游说将这一标准纳入建筑规范。用自己的钱玩这个游戏和把它强加给别人是有很大区别的。
让我们对标准的影响有一些明确的辩论，而不诉诸于他们在正确的方向上的行为或使用现实的寿命，这些建筑物不受任何东西的建筑物的展望。
黛布拉,
我理解标准和要求之间的区别，但你只是在吹毛求疵。打个比方:如果我说由于当地抗震规范标准，混凝土基础上的钢筋量太高，那么回答没有任何规定要求使用钢筋有什么意义，因为只有这样才能达到标准?
添加澄清
你好，所以我认为值得称到我的客户并讨论相对于PHPP的问题。首先，他插入了R-25，我们未能满足标准。他提醒我，我们可以让墙体保温拨打一点，但我们对项目进行了一些分区限制，并且他不想放弃任何楼层广场镜头到更多的绝缘，因为我们对大小的固定限制房子占地面积。然后，我们的选择将子平板绝缘增加到R-50，以保持我们的平方英尺。
有趣的是，我们在.37ACH 50中进行了测试。（比.60要求更好）。如果我们返回并将.37进入PHPP，那么房屋很容易使R-25子级的通过等级。所以在后面之明，R-50平板太多了，因为房子今天站立。情况下的问题是我们不知道我们的泄漏数量是什么，直到我们建造房屋，并且在基础需要建造之后长期。其次，Phius不会让我们降低.6，因为我们被告知他们想要缓冲空间（我认为决定应该是我们的风险）。无论如何，我们有点有鞋子角落进入R-50亚峰值。如果房子在牧场中间的某个地方，那么我们的方形镜头没有受到限制，那么它可能在20年代中期的亚板坯绝缘层下来。上帝，很高兴我们得到了那个清除了！
阳光
和Martin Buddy，我可以做的任何东西都可以在你的一天里放一点阳光。
马尔科姆
马尔科姆我理解你的类比，但我只是看不到它。从我厚厚的展望的角度来看，我并没有像发型一样看到自己。在为被动房屋进行能量平衡时，有太多拨号可以转动。我如何知道被动房屋设计是一个有效的被动房屋设计？我指的是任何被动房屋而不是上面的例子。也许可以使用Bettor Windows。或者也许有一个岩石的视图，客户正在占据能源惩罚来实现这一观点。或者设计效率低下，设计者发现了投注者设计，但客户不想为重新设计支付，以便它们转动板坯绝缘拨号。对我来说，它太复杂，无法煮沸折磨。
马丁说:“在新英格兰使用被动式住宅标准时，这种任意的目标导致了R-100阁楼绝缘和R-50次板泡沫。这些是不合理的绝缘水平。这样的绝缘水平是不合理的，因为最后一个R-25的绝缘只能节省很少的能源。”马丁，你说的是，在新英格兰的5区，6区，7区很难达到这个标准?你也不喜欢它是武断的(荒谬的?)是这样吗?如何更改性能目标，使其不再是任意的?也许你不喜欢绩效目标?我知道你不喜欢浪费材料、劳力和金钱。我同意，顾名思义，浪费是不好的。 PH probably doesn’t want to be known as a system that is wasteful. The PH spread sheet could certainly create a cut-off, beyond a certain amount once a near flat line was reached no additional credit will be given. Or the 4.75kBTU could be raised for given areas. I think that is what Phius is doing for certain climates.
我不是在争论PH值或PH要求。我也不赞成浪费绝缘材料。我来自加州第3区和第4区——火、热、白蚁和许多规章制度，没有湿度可言，所以我对新英格兰三个区的建筑并不熟悉。被动住宅在这里很容易满足，但很难实现，很难打破建筑师对玻璃的热爱。
回应黛布拉·格劳兹
黛布拉,
问：“所以，马丁：是你所说的，在新英格兰的第5座，6号，它太难了，这太难以满足了吗？”
答：不，这并不困难。它只是没有成本效益。
Q。“你不喜欢它武断(荒谬)的事实。对吗?”
是的，没错。
问：“你会如何改变绩效目标，所以它不是任意的？”
答：多年来，当建议措施的增量成本产生比PV阵列的相同投资产生较小的返回时，设计人员一直建议设计人员停止指定额外的能量测量（更厚的绝缘，更厚的绝缘，更好的性能，更好的表演窗口等）比PV阵列中的相同投资更小的节能回报。
Steve Baczek.
您关于最终的额外R-25的报告，并非必要的是。
我不相信绝缘地面混凝土板是一个聪明的举动。
最后，如果你想要隐藏并打破它，为什么还要浇筑一块混凝土板呢?
当你对板坯绝缘的10 000美元时，这个价格包含的内容？
Sq ft？
我希望Phius能够很快地制作一个基于气候的Mofidicator，
所以NA中的PH运动终于开始了。
最后一英寸的绝缘中可能比它在50-100年内节省更多的碳。
如果我们走向清洁电力，甚至更多。（我们= na）
早上金
Jin，让我先说，作为一名建筑师，我可以提出建议，我可以争辩这些建议，我可以提供这些建议的证据，但在住宅建筑中，客户有最后的发言权。我所有的项目都是“被子”，有许多参数来决定所有的决定。这些决定中的任何一个如果脱离了“项目被子”的背景，都可能看起来很疯狂，甚至愚蠢。作为一个年轻的建筑师，我经常会说这是愚蠢的，这是一个糟糕的决定，等等。然后我必须做几个大项目，客户非常依赖我。这是一种教育，让我们了解所有这些决定是如何紧密相连的。
额外的R-25是为了减少更多的室内面积，增加外墙，这是客户想要的。额外的隔热材料给了他更多的居住面积。作为转售等式的一部分，更多的空间=更多的美元，所以其中一些钱只是一种投资。
我们需要一个混凝土板，我认为这是最好的，最具成本效益的解决方案。至于隐藏它，客户所需的木地板，我应该告诉他们他们不能拥有他们想要的东西吗？
如前所述，10K的劳动力和材料为1,000平方英尺的10“绝缘材料，其平等为每杆绝缘脚1美元。停留。这不是一个非常糟糕的价格。
我希望能做很多事情.......
因为我活着就是为了接受比我聪明的人的教育，请让我问;
除了最初的R-25，并没有损失任何室内面积增加外墙厚度，阁楼绝缘是最大限度的-你将如何解决满足被动式住宅标准?
考虑到客户想要硬木地板的愿望，你会如何详细地消除地板板?
请也提出暴露板的论点?它的热储存组件虽然它确实储存了一些热量，然后在需要的时候提供释放，在被动式房子里，负载是如此之小，它根本不能为你做那么多。但是，请再说一遍，我喜欢学习，所以请帮我理解暴露板子的好处?
您的被动房屋板基础详细信息细节会包含什么？
你认为PHIUS应该修改什么?
感谢您的评论......谢谢
史蒂夫。
让我开始同情和承认我们所有面临客户，然后被判断的困难，尽管我们完全控制了项目的各个方面。我听到你的需求和欲望，而不是简单地对他们说话。你听起来像个良好和周到的建筑师。
您描述的权衡似乎是逻辑和必要的 - 但只有您在首先接受被动房屋标准的被动房屋标准的约束。我明白客户想要一个被动的房子，所以我的批评不是针对你的回应，而是在标准带给你工作的潜在问题。增加的绝缘是增加地板空间所必需的。但是，在我不得不遵守一个不灵活的标准时，你的必要性看起来源，如果被动房子没有，你就不会被视为需要，而且我打赌你没有规范设计为级别的灵活性您的专业经验告诉您有意义。我希望你在我认为它的意图 - 关于标准的适当性的疑问的方式中似乎对该项目的批评进行批评，而不是你在其中的工作。
马尔科姆•
我完全同意！！！！我认为我们都是，建筑师，建设者，博士顾问和Phius，有很多学习。关于被动房子的好处是他们有一个简单的能源目标，并取决于我们实现它。我不断自我评估我的项目，我实际上非常欣赏这样的论坛来讨论，我们都得到了它的教育。我没有审查问题。我在建造的事情的业务中，我的项目有时间表和预算，我必须处理。我有信心我在我做出了正确的决定。
我经常将被动的房子等同于寻求塑造的人，聘请私人教练，然后培训成为世界级的健美运动员。这不是每个人的道路，在它附近的任何地方仍然是一个大坝好房子。至少，被动房子的热潮已经振作起来了大量的谈话，这很好，但是，谈话没有建造的东西，我们需要建立它们。我认为pH在美国的婴儿期间，而是为了它的唯一方法是直接通过它。构建一些，仔细审查它们，并仔细审查它们，从中学习，最重要的是，关闭了学习的循环。我的个人演变随着我所做的每一个增加十倍。但我需要建立这些来制造扭结。我的希望是Phius看到的过程作为解决方案的演变，而不仅仅是一种刚性产品。
史蒂夫，
我们去年讨论过(是吗?)关于规范要求在大部分地方的地下室全混凝土板。
如果您要在地板下安装几英寸的密集EPS（以及大多数pH），
然后在混凝土板上盖上木地板，甚至是额外的隔热层，
为什么一直有平板？
板的用途是什么?
你的Coul'刚刚指定了木材表面消失的木材框架，
所有敷设在eps块之上。
从板上节省下来的钱会对板下绝缘预算有所帮助。
所有的热质量都是有利的，即使有些人不同意，
我认为它对能量没有多大帮助，而是一个舒适的帮手，因为它确实稳定了房间的温度。
(我住在一个全混凝土的房子里，温度的稳定甚至带着未完成的状态，非常令人印象深刻)
在太阳能设计中，质量有助于减少冬季太阳能收益的过热，而它吸收热量是必须释放其一些下限到房间，
当我们快到晚上的时候，它会释放它每天获得的能量，使之与加热系统的设置保持平衡。
这种影响在PH值中可能较小，但它始终存在，
如果设计有一个重要的日子，它会平滑它。
如果我搞定，一旦太阳能进入房屋并击中地板/墙壁等..，
几乎“困”在构建和消失与墙壁/窗户表面的热损失,所以总能量是相同的建筑和一个没有热质量,但更重要的是质量的不会过热。
但对于地下室的石板…可能不会像在一楼那样舒适。
关于博士权衡符合标准......好吧，你可能是对满足你的目标的侵入性方式。
花在最后一辆R25上的额外钱是怎么回事?3 - 4000美元?
添加3-4000美元到窗户会像板坯一样改变能量？也许 。
隔热百叶窗可能是另一个选择，
在夜间自动化。可能习惯，比泡沫更贵。
PHIUS，或其他身体，将不得不在能量目标上工作，以调整它到现实。
正如Dana在碳问题上所讨论的，在大多数NA中，以当前的能源目标来达到PH值是完全不合理的，就二氧化碳减少而言，
随着可再生能源的出现，这一比例将更低。
所以也许能源目标可以根据气候而调整，
根据能源，但需要调整。
不要告诉我你真的相信这一目标是对所有Na气候的权利，
因为我们都知道它会产生极端的问题。
并不意味着你不能这样做，只是对正在支付，环保和能源明智的房主的良好投资。
我们应该始终争取完美，所以如果发现更好的妥协，向前迈进。
斤
我的猜测是，超过10“EPS的框架地板将比平板成本更高。安装木地板并保持足够的刚性，使其不会弯曲或移动，这意味着某种类型的托梁系统而不是平板系统。我认为一个2 × 8木制框架地板在EPS上会是一样的，或实际上比slab多一点。第二个问题是，我得到了一个坚固的基材在4“而不是8”。那8"就成了问题，我该怎么处理它，让它空着?,隔离吗?最后，在一个木制框架地板，由于结构表面积接触的木框架(可能是一条梁线)，我集中地板荷载较小的区域和风险差异处理。在平板的情况下，我有完全的热断裂接触，如果它轻微移动，平板将成为一个小桥梁，或它将作为一个整体移动(我真的没有看到发生)
至于消除第二个R-25的成本，它并不像人们所望的那样线性。您直接保存在材料费用上，但与准备和初始绝缘安装相关的一切都是一样的。一旦我们拥有前6“件下来并完成，第二个4”件是一个快速拼图。
至于平板，我们接地，然后是R-35 EPS，然后是一个4“平板，然后是R-6，然后是条件空间。即使它不在阳光下，也会觉得阳光下，鉴于它R-35绝缘背面，为什么不呢？据我所知，从热到寒冷，如果平板比房间比房间较冷，它会加热，因为房间温度低于板坯临时夜晚的热量会逆转。我确实意识到直接阳光的平板比房间加热温暖，但为什么木地板没有采取这项任务，授予它没有板块的能力，但是这房屋的热负荷是如此低，少点的容量可能甚至不知道房子。
我同意，对于一刀切的解决方案，美国的范围太广了，有些领域受到的惩罚比其他领域更严重。
史蒂夫
同意我可能会花同样多的钱使用木框架地板而不是厚板。
但你可以把它安装在更少的EPS上因为在木制框架内安装一些更便宜的绝缘材料是可能的。所以总的厚度不是问题，
你可以使用另一种更环保的绝缘。但它可能不会产生一个大的纽约。
关于最后一架R25的额外成本…
你的意思是，这额外的R25的成本可能几乎完全是基于绝缘价格本身，因为它没有增加太多额外的劳动力。
如果您只考虑绝缘的基本价格，则额外的R25的影响
在投资回报率上应少得多。（仍然没有改变CO2关系影响）
正如我在另一个博客中所说，我们使用超级绝缘系统的当前问题之一是相关的劳动力成本。通常有材料可用仍然有意义，但是安装方法和添加的更改。劳动力赋予胜过的操作毫无价值。因此，我们需要找到安装更多绝缘的方法，更有效地劳动。
最后，关于phius和na的pH。我不同意这是一个惩罚地区或气候的问题，而是更多的目标。通过使用所有NA气候的相同能量目标，PHI标准将设计推动过度使用的绝缘，以击败减少二氧化碳的基本目标，
并严重限制了中产阶级家庭的财务可能性与本标准建立。
没有“拯救地球”，有少数建筑物。
我们需要修改所有建筑物的工作。
希望我有意义：p
热质量不会让你神奇地吸收更多的SHG能量，它只是以一种不同的方式处理它，并帮助调节房间内的温度朝着用户设置的点。
斤
有趣的是，如果你熟悉我在FHB的house issue上的第一个PH专题，你会看到我已经浇铸了一个典型的霜墙/板以上级组装。在上面，我框了一个2x8的木地板，大约比平板高16英寸。在平板上做了4英寸的xps后，我用纤维素填充了空腔的其余部分。不幸的是，与我的信念相反，PHIUS不允许这种集会再次发生。
我的绝缘承包商，我使用定期始终如一地努力改进，最近他和他的员工为纤维素装置开发了一些技术，将安装时间减少约25％。
我们都是学习，它只需要时间........
史蒂夫，
我不熟悉它，关心将我联系起来吗？
为什么phius不喜欢设置？他们为什么要说这件事？
25％的劳动力得以保存！
在我不久的将来的项目中，我将致力于平衡劳动和绝缘系统
(只是为了更高效的项目获得了更多的土地!!：)
斤
这篇文章发表在《Fine Homebuilding - Summer 2012》第227期
拒绝重复使用PHIUS，因为他们担心地板下的纤维素中会有污水管道渗漏。我告诉他们，我们会对整个系统进行压力测试，也会让垂直立管穿过纤维素，然后在平板下进行水平测试——不行!!他们不会用这样的细节提前认证房子的。就个人而言，他们应该关心他们的程序的需求，让我们来解决这些需求。
是的绝缘体是摇滚！他是一个想要做正确的事情的好人！
你位于世界的哪个地方?
斤
Page 76关于文章
史蒂夫
我没有好的住宅建筑，但它看起来很有趣
会去他们的试用，很快就会看你的东西:)
我位于“极端的天堂”中
今天气温是零下三十度，百分之八十是嗡嗡声，可是整个冬天气温都是零下三十度!
魁北克万岁:p
我是蒙特利尔东部的一点，圣洛朗河北岸。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录