图片来源:Fine Homebuilding
更多环保建筑博客
在位于马萨诸塞州法尔茅斯的Passivhaus工地，建筑师史蒂夫·巴切克指定了双柱墙。被动式节能屋的框架可能不像厚厚的隔热层、高科技机械系统或三层玻璃窗那样令人兴奋，但它在实现成功方面发挥了非常重要的支持作用。
这个房子的框架包的每个组件都是经过精心选择的，并有一个特定的原因。外部拉链系统护套提供了气密性，双螺柱墙和高跟屋顶桁架是一种成本效益的方法，支持或包含高于平均水平的绝缘，开放式楼板桁架易于跨越开放式楼板平面，为曾德尔通风系统和配套机械设备所需的许多管道提供了足够的空间。
订阅GBA享受所有的GBA临会员的好处
GBA Pro成员可以访问被动之家系列视频中的所有视频．
要享受GBA Pro会员的好处，今天订阅GBA Pro或者我们的14天免费试用．
这是链接到“帧求效益”的视频．
想看第一集，请点击这里:“被动的房子设计。”(第一集对所有GBA读者开放，包括非会员。)
24日评论
什么不能做？
难道这张照片应该是什么不能做？4个层叠侧柱螺柱3' 宽的开口？16" o.c.钉？双顶板？
什么不能做？
杰夫,
我不得不承认，这张照片对我来说也不是非常被动的房子，看起来像一个30年前的框架时间表。我会用胶带，薄膜，或者可能用液体wrb作为我的空气屏障，而不是依赖于胶水或填充物，因为它们会及时失效，并难以保证气密性。此外，对于大多数被动式房屋来说，2x6墙已经变得没有必要了，因为双层墙可以按照你想要的宽度来隔热，2x4 16“OC对于大多数单一家庭结构负载来说是足够强大的。这张照片似乎展示了我们在这个领域一直在做的事情的所有坏习惯，而超级隔热墙实际上是对设计施工过程的重新思考。我担心很多人“尝试它”，却没有把它作为一个系统来考虑清楚。抱歉没有看到视频:/
回应杰夫和安德鲁
杰夫和安德鲁
贾斯汀·芬克，精细住宅建筑主编谁采访史蒂夫Baczek在这个视频系列，由相同的观察你已作出。如果你俩决定成为GBA专业会员，您就可以观看视频。
以下是采访相关部分的文字记录:
贾斯汀:“我注意到外墙的框架非常传统，中间16英寸——不像我通常在节能房屋上看到的先进框架。”
史蒂夫:“我们离海洋不到一英里。我们本可以移动到中心24英寸的位置，但在大风区，要适应建筑检查员——墙有10英尺高——你必须选择你想要打的战斗。真的没有点球，因为我们被两堵墙热得粉碎了。”
当然，Steve Baczek的逻辑是否令人信服取决于视频的每个观众。
适得其反
这个关于Passivhaus的视频/博客系列正在让更多的人远离PH建筑。就像在美国一样，这一运动正处于艰难时期，而这个系列节目并没有真正起到帮助作用。这个房子最终将花费200美元每平方英尺，当所有的东西计算在内(劳动力，建筑费用，供应品，PH认证，等等)。人们会把PH看作是那些大财主的目标。
希望PHIUS研究所正在实施的修订将为美国被动屋带来更清晰和合理的目标。在美国，我们有太多不同的气候带，我们需要一些针对不同地区更灵活的东西。
对Peter L的回应
彼得,
这一系列视频记录了马萨诸塞州一个实际的被动式节能屋项目。这是新闻报道的一个例子——分享细节，让读者了解被动式节能屋是如何设计和建造的。
无论新闻是这样“是不是真的帮助”或者是“适得其反”是一种政治分析。有些人会同意你的看法，有的不会 - 这取决于他们的政治议程，我的想象。
PH值认证费用
为了获得PHI认证，单户住宅的预算是多少?
杰夫
这正是一幅该怎么做的画面。开口实际上是7'多一点，它承载超过18'的屋顶荷载。我建议做这个数字，但我已经做了，正如照片所示，双j是有保证的。至于双层板，我所做的被动式房屋对每个人，建筑工程师，建设者，框架者等来说都是新的。我选择战斗，我选择战斗，直到我有一个有信心的团队去挑战极限。请记住，墙壁几乎完全“热破裂”作为一个双层墙组件。
安德鲁
房子绝对是被动的，我们有牌匾来证明。至于填充物，它是隔音密封胶，如果你从未使用过，也许你应该在报废前试用一下。如果你使用过它，那么你就会知道使用它的好处。空气的主要障碍是“Zip墙”护套,窗口看起来像一个30“开放的原因是因为我有所有开口框架能够单独测试邮政墙收集知识对我们作为建筑abiulities社区增强信心。我在第一个被动式住宅中使用了Zip Wall(我对此持怀疑态度)，测试时它只是作为32 cfm /50的空气屏障。我想你会同意这绝对是一个成功的空气屏障。这房子在40度的时候做过空气屏障测试。至于2X6的墙壁。建筑检查员要求我接受结构工程师的全面检查。该地点距离海洋约1/2英里。 The walls are almost 10' in height. So "designing the house as a system" as I ALWAYS do, please note that while the frame bumped to 2x6 the only "Simpson" hardware in this house are the rafter ties (non negotiable with the bldg. insp). I consider it a very successful frame given the parameters of design and the solution built. Its efficient, cost effective, meets all structural needs including high wind zone. I believe it to be exactly what you should do.
仅供参考，我仔细检查一切，我不认为是理所当然的，我不相信任何违约。我接受过“House as a System”大师的培训，如果它存在于我的项目中，那是因为它是我需要服务的项目过滤器的最佳解决方案。
我目前正在做几个双层墙的项目，在这些项目中，双层墙组件的位置和墙的高度为2-2x4墙。只是这份工作不允许做这样的决定。
彼得
是的，这个项目超过了200平方英尺，但这有什么关系呢?我和房主花了一个上午的时间，我们聊了很多关于这个项目的事情，其中一个是我们获得了PH认证，并且没有超过预算。他和他的妻子非常高兴，他们的预期超出了。我认为客户在项目结束后的评论是“做得非常好”。虽然我努力帮助整个建筑行业，并朝着积极的方向前进，但毫无疑问，我的首要目标是让客户满意。我们处在一个以服务为基础的行业，我希望你能努力争取我所收到的客户意见。我不知道你为什么把200平方英尺的号码扔了。在这个项目中的许多选择都是由客户知道预算的含义而做出的。我本可以接近200平方英尺的价格，但这些客户不想住在那栋房子里。
至于200美元，请继续关注，我有一些项目与一些杰出的建设者试图把这些项目带到大约这个数字。
至于把PH值定在特定的人口统计范围内，我认为你大错特错了。这些房子是由客户的决定和愿望驱动的。我的委托人不是非常富有，他仔细检查了每一分钱，他应该这么做。但他得到的正是他和她想要的。我有一些预算不太好的客户，我的设计是为了满足他们的特定需求。对我来说，被动之家是关于做出决定以达到预期的效率水平。它是关于不让任何事情违约。这是关于质疑一切。
马丁
你完全正确! !虽然我努力在我的工作中找到积极的行业例子，但有时某些限制(变得越来越多)会迫使一些不太有利的决定。要了解我，你就会知道我最喜欢的一句话，有人爱谈，有人在做。我从事设计和建造住宅的业务。我必须做出决定，有时这些决定需要几小时或几分钟。在目前的情况下，我努力做出最好的决定。
该项目实现了其所有目标，并超过很多，我没有找到任何方式适得其反。在这个项目中，与过去的项目，我会走开了新的思路和改进，他们将在我的下一个项目来实现，这就是所谓的经验。鉴于这种房子＃78被动式房屋在美国和我的第三个，我想大家都仍然有很多东西需要学习，我想PHIUS也会同意。但是，直到我们实际上在他们建造这些，他们的测试和现场，它只是一个谈话，就像我说的，我在设计和建造房屋，不说话的业务......
吉姆
我通常最初告知我的客户我们将经验成本高出-15%到12%博士问题是,无论我多么努力使这些项目相同的所有承包商除了完成日常的任务有点良心,恐惧在估计和预测中起着重要作用。我在PH上工作过的所有四个建筑商都对我说，第二次会更便宜。现实情况是，我们需要建立这些机制，仔细审查他们的流程，改进/并告知他们。多一点知识，少一点恐惧是成功的关键。
我个人的总体目标很简单:1。从木材场建造——这意味着努力寻找银弹，我们在这个国家已经用木材建造了300多年，在我看来，我们还有很多东西要学。2.保持简单，其他人会让我变得复杂——对很多交谈者和少数交谈者来说，我们需要扭转这种关系。3.让这些努力变得值得——能源效率并不等于工具棚。除了18英寸厚的墙，大多数人不会意识到他们所在的房子，设计不必妥协，它必须为........解决
至于直接的答案，对我来说，预算是每个客户的个人属性，是他们想在能量谱上争取的地方。我做的“不错的房子”比我做的PH更多。
至少从我的角度来看，另一个需要理解的概念是，对我来说，如果不考虑房屋的耐用性，建造一个与能源相关的150年的老房子是没有多大意义的。一个150年的能源家园在50年内就崩溃了，这是浪费时间和资源。此外，这些家庭不再是过去那种用3千块取暖油把房子烤干，供你整个冬天使用的能源猪。这个家几乎没有能量通过墙壁移动，这个家几乎没有节约的优雅。尽管我在所有组件中都建立了冗余和良好的管理，但它们需要得到正确的设计和构建。就像在任何行业一样，性能、耐用性、舒适性、健康等都是有代价的。虽然我知道成本略有上升，但价值就在那里。
金
非常抱歉之前的错字，本想说Jin。
史蒂夫
别这样，这甚至不是我的真名:p
谢谢你对工作方法的解释，在我看来很真实。
这里的评论通常是有建设性的，尽管有时他们可能感觉有点
“攻击”模式，不要把它当成是针对个人的。
如果客户要求PH证书，你交付它在他们的预算很好祝贺。
你实现你的目标作为一个专业。
但这并不能改变被动房在北美的现状。
从PHI获得证书本身直接相关的成本是什么?
斤，
我不认为这是针对我个人的，但我要承认我对我所做的事非常有激情。
我最近在另一篇博客上解释说，PH I的一个障碍与一些人想要塑形并把自己的目标设定为职业健美运动员的想法是一致的。在这中间有很多灰色地带，目标似乎是如此艰难和困难。类似地，代码构建和PH值之间的距离是相当大的，许多决定和几个美元之间。但是，即使“正常”的房子因为所有的PH值对话而增加，距离也会缩短。我不认为PH值会很快成为代码标准，但我确实看到了代码和PH值之间的距离正在减少，原因有二。PH使我们的代码建造家园尴尬，注意到这一点，行业和代码组将被迫加快他们的游戏。2.随着越来越多的PH值的建立，新的材料或设备和方法将变得更昂贵或可用。在视频中，我们在PH中安装的迷你分离器是2500平方英尺房子的单个单元，但令人遗憾的是，即使我们购买了最小的可用单元之一，它仍然是我们所需负载的两倍。
这两个原因都将缩小差距。我们从某个地方开始......
关于PH认证直接相关的费用，我认为PHPP顾问和相关测试的费用大约是3500-4500，认证/费用大约是另外的2000。这可不是一笔小数目，我赞赏那些提高领导能力的公司......
史蒂夫
我不是想为难你。我只是想强调你所说的精英认证，精英客户，精英预算。至于超过200平方英尺的项目，这有什么关系?这关系到数以百万计的中产阶级，他们买不起每平方英尺200- 250美元的房子。这里的每个人都会承认，PH认证在经济上是98%的人无法达到的。一个努力工作的中产阶级家庭是买不起每平方英尺250美元的房子的。
我相信每平方英尺数字实际上高于在现实中是因为它不包括像土地，建筑费，工程费，许可证等
彼得
成本很大程度上取决于你住在哪里，而不是阶级。在新英格兰，200美元/英尺是一个典型的代码建造住宅的现实数字。我在西南部和中南部(肯塔基地区)工作，他们是非常划算的地区，而且考虑到气候，PH承诺可能会更少。
作为一个建筑师，我得到处理的成本/预算的宽光谱，一件事情是真的不分阶级的是，人们通常会选择一个更大的主淋浴或靠窗的座位上更多的绝缘。我们需要的，我们所有的人，开车回家，我们通常建房屋都是扯淡点！我不主张每个人构建一个被动首页。目前，我做一个定制的家庭对丈夫和妻子是小学教师在乡村小镇。我让他们理解的审美和性能的平衡，我认为该项目有两个绝对奇妙的平衡。我有妻子兴奋的三重玻璃窗的极端的舒适和R-60外墙保温她的厨柜。我这样做，爬PH的曲线，但没有达到顶峰许多家庭，我认为这是确定的。我不觉得是OK是简单地默认为代码建成的房子，因为成本的 - 这是简单的懒惰！
我在项目中与许多重复的构建者合作，他们在性能范围上都处于不同的水平，但对于每个项目，我们都试图引入一个比上一个稍微更好的水平，但他们都还没有完成PH值。
就个人而言，我不喜欢“精英认证”的概念——这意味着成本或成就可以由少数人获得。我认为PH更像是一种“侵略性战略”。这是所有人都能达到的，但它需要一些奢侈品或美学上的让步。当我们做得更多时，获得它们就会变得更容易。此外，“积极进取”的概念意味着，虽然有一点不足，但仍能获得一款优秀的产品。
最后，我之前已经说过，写一下吧，等等，“我们建立在这个国家一个尴尬的标准”。由于我们的知识和技能，它成为一个更尴尬的谈话。而对于我的礼帽是，人们一直希望根据他们对这个令人尴尬的产品参数。我们需要加强我们的游戏下车，让我们来比较的代码建成的房子列车 - 吹那趟车了，让我们继续前进，并提出一些合理的论据。
代码诉PH值
也许在“最小代码”和“被动式节能屋”之间需要缩小性能差距。法规允许低效的施工有什么合法的理由吗?
当然，我住在一个没有任何规范的城镇，我在邻近城镇的新房子将受到某种规范的约束，但没有检查来确定是否符合规范。
代码
传统上，规范只局限于安全问题，如结构完整性，以及与建筑元素的寿命不太相关的问题。冒险进入领域的效率不仅提出了问题,走多远我们在这里辩论,但也对购买力的影响,政府的权利规定在这些领域当他们不这样做,在其他经济领域和一个一刀切的解决方案的有效性,可能不适用于所有情况。
许多司法管辖区正在实施能源法规。当最佳的前进道路还没有完全明确时，他们谨慎地前进，这一点值得称赞。
马尔科姆
你上一个帖子没有描述纽约。能源在纽约很重要。我们现在可能会在PGh甚至PH，除非他们知道这会引发太多的骚乱。因此，代码在每三年发布一次时都在改进。NYSERDA非常积极，并致力于更好的建设。20年前，我参加了一个他们赞助的研讨会，听了Joe L的演讲，这让我对建造PGH住宅产生了兴趣。这就是为什么我读这里和为什么我现在将获得安装迷你分裂合格。
至于你们中的一些人提到200美元是一个很高的成本，在我居住的地方，一次建造一个定制的房子的成本比这个要高得多。我们的现场工作通过绝缘基础成本提高了项目成本(树木繁茂的山坡山坡悬崖湖畔花岗岩岩架长而陡峭的车道250美元/码浇筑基础/ 9'墙600'井)，然后大量的窗户和门的预算的观点，平台和阳台....两个厨房三个厨房…电影院……两个主人套房。四个主人套房…100%的硬木地板，不仅仅是象征性的入口区域。
现存不到200个…但不是定制或典型的，你有气枪钉2x4栏杆…的OSB……刨花板柜启动器具39美分插座草籽10美元白墙和天花板任何额外的插座12英尺宽20英尺长车道。
AJ, Stephen, malcolm等等
这是我的看法，无论是代码对话还是成本对话，都不能构成对话的基础。节能应该基于能源效率、耐久性、健康、舒适和环境责任。成本和代码是讨论中的问题，还有项目的其他方面。作为专业人士，我们的工作是告知和管理我们的客户的期望。我们对“下一步”的理解对于一个成功的项目来说是必不可少的。
在成本方面，我们的客户无论是建设第一次实惠到家，或者第二高预算的度假屋，我们的工作是开发符合他们需要的一个项目，是高效节能，舒适，耐用，健康，责任，如以及他们的预算范围内配合。我已经在这两个栖息地工作了人类工程和昂贵的豪宅。我向你保证，他们是两种成本范围的解决方案。
至于规范，当然需要保证乘员安全。但是，一个法典是否存在，不应该成为良好判断的基础。刑法定义好与坏，但它没有定义我的善良程度。建筑规范建立了可接受的最小值，这些参数不是一个解决方案。如果代码不存在，那么安全是第一位的，就像在代码强制领域一样，应该进行可靠的项目开发。
我们的行业真的需要优先考虑我们的价值，我们是谁，我们提供什么。
能源代码
我同意Steve的观点，尽管他倡导的善意和价值观缺失，但我不得不承认，人们在这里的建设方式所发生的所有重大积极变化都是由我们的规范强制实现的。
我真的没有一个深思熟虑的意见的一种方式或其他能源的代码，但我认为他们需要在更广阔的背景来看待。
一般来说，政府不会限制消费。不管怎样，我们生活在这样一个世界，只要你付得起钱，你就可以随心所欲地使用材料或能源。
个人可以拥有巨大的游艇，你想要多少车就有多少车，享受无限的旅行，或者在我们感兴趣的地区有多所房子，建得和他们想要的一样大。
类似地，公司可能会使用尽可能多的能源，因为他们想做生意-无论他们的业务可能看起来轻率。
鉴于此，我们如何证明告诉一个在加州的人不能住在玻璃房子里?我们真的会说，我们会限制你们这一小部分的能源消耗，而不限制其他任何部分的能源使用吗?
凡有这些限制的界限？难道我们说你不能建在哪里，每天运输所使用的能源是令人望而却步的任何房子？难道我们放弃像拉斯维加斯城市，能源消耗和对环境的影响，由于它的恶劣的环境都非常高？请问纳斯卡或每周NFL比赛很容易矮的所有积蓄能量的消除建筑性能增加可用？
另一方面:在建设过程中，对专业专业人士和顾问的需求日益增加，这对公民以个人或小群体的能力授权自己，以相对较少的技能建造自己的住房的能力有什么影响?到目前为止，政府的干预主要局限于确保它们是安全的，它应该说它们根本不能建房吗?
这些类型的大型对话需要进行。我不认为我们可以在不考虑更广泛的社会影响的情况下制定隔离标准
回复史蒂夫和马尔科姆
房子是复杂的。一个潜在的房主不可能被期望熟悉一所房子是如何变得高效的。虽然他可能会告诉建筑商“我想让我的房子节能”，但他可能不知道如何做到这一点。所以当建筑商告诉他“我们用2x6的框架而不是2x4的框架，这样我们就可以在墙上安装更多的玻璃纤维绝缘材料”，这听起来很棒。
当取暖费进来，他们可能会低于老房子，所以这家伙是满意，即使他不应该。
如果每个建筑工人都能像这里的大多数人一样思考，那就太好了，但他们通常不会。政府必须介入并强制要求提高效率，即使这是一种繁琐的方式，以达到我们所有人都希望的结果:更少的能源资金，其中大部分都离开了我们的社区。人们需要得到保护，远离低效的房屋，而不仅仅是不安全的房屋。
构建代码
在我们最近在新英格兰南部举办的一次研讨会上，嘉宾发言人萨姆·拉什金(Sam Rashkin)举着一份IRC的副本，并将其标识为:“此代码代表法律允许的最坏情况”。
当代码以这种方式描述时，我发现很难相信有人会想要在任何储蓄中拥有一个“代码构建”的家。
托尼
足够的说! !
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录